ap BERLIN.
„Die Erfolgsaussichten sind, auch gegeben durch die Besonderheiten
des deutschen Prozessrechts, eher schlechter als zum Beispiel in
den USA“, fuhr Labryga fort. Das zeige auch die Einschätzung des
Staatsanwaltes, dass die Immobilienbewertungen um eine Milliarde
falsch gewesen seien. „Es ist die Frage, ob das für die
Wesentlichkeit ausreicht“, sagte der Sprecher der
Schutzgemeinschaft. Bezeichnend nannte er, dass in den US-Verfahren
mehr Unterlagen zur Verfügung gestanden hätten als im deutschen
Prozess.
Das Verfahren sei „viel zu komplex“, fügte Labryga hinzu. Außerdem
liege die Beweislast beim Kläger. Aber es gebe insgesamt „viele
Ansätze, vielleicht greift einer durch“, hofft er. Die beiden
Hauptklagepunkte seien die Angaben über das Vermögen und die
Investitionsabsichten der Telekom gewesen. Nun sei der Gesetzgeber
aufgefordert, die Voraussetzungen dafür zu schaffen, solche
Verfahren effektiver zu machen. Das wird vielleicht langfristig die
schönste Lehre für den Aktienmarkt sein.
Bund Mitschuld gegeben
Eine Mitschuld an der Entwicklung gab Labryga auch dem Bund. So
sei die Aufforderung der Telekom, in die fallenden Kurse hinein zu
zeichnen, „um es freundlich zu sagen, schon überraschend gewesen“.
Der Sprecher der Schutzgemeinschaft sagte weiter: „Da hat der Bund
ganz hohe Mitverantwortung, denn ihm ist ja dieses Geld damals
zugeflossen“. Die Anleger hätten darauf vertraut, dass hinter
diesem Papier der Staat stehe. „Dieses Vertrauen ist sträflich
enttäuscht worden“, resümierte Labryga.
