@Denkerist

"... Millionäre und Milliardäre, denen könnte es unter Rot-Rot schlechter gehen."

Da wüde aber die SPD die Bremse sein, bei den Geschenken von Schröder, Eichel und Co für die o.a. Gruppe.
Und nach massiven Steuersenkungen, Steuerhinterzieheramnestie, Befreiung von Steuern bei Veräußerungsgewinnen
...etc.tec. beschwert sich noch der Geldadel und redet schlecht über den Ex-Kanzler ... undankbares Pack.

"Aber ich traue es den Linken am ehesten zu, ... "

Und ich traue niemandem aus der Politik, ganz einfach. Grund? Erfahrung. Es wird auch nicht reichen, Unrecht anzuprangern,
aber ich amusiere mich, das die Konservativ-liberlalen rumjaulen u. denen die Düse geht und de SPD nun erst mal nen Tritt
von links bekommt und nun gaaaanz tief in sich gehen muss, denn sonst haben die auf Jahre ausge ...... .

" Lobbysumpf aus Politik und Wirtschaft..."

Sehr großes Probelm, wenn Anhänger von CDU/CSU/FDP einen W. Clement hochloben und gleichzeitig den Wortbruch einer
hessichen MP-Kandidatin anprangern - da wissen Sie dann, wie es um die Moral in unserem Land bestellt ist,
das sind auch die Gleichen, die "Zumwinkel and friends" in der Kirche noch ne Kerze anzündnen (und schon mal in der Schweiz
nach den Konditionen fragen). Sowas braucht kein Land.

@

"ich habe Ihnen die notwendigen Daten geliefert"

Genau das habe Sie nicht getan, weil Sie es nich können. Dazu fehlt Ihnen das nötige Wissen. Für Sie ist bei bergauf mit 80 und bergab mit 120 die Durchschnittsgeschwindigkeit 100.

"wo liegt denn die Offshore-Vergütung 2020 bei der vorgesehenen Degression ?"

Da wo sie jetzt auch ist, nur daß selbst mit dieser derzeit horrenden Subventionierung es noch keiner gewagt hat, eine von diesen ineffizienten Dingern im Meer zu errichten. Was da derzeit in BHV an Land rumsteht ist ne Lachnummer. Die brauchen Wochen, um die Dinger auf festem Grund aufzubauen. Und die brauchen jede Menge Subventionierung, um ihr Schneeballsystem am Laufen zu halten.

"Im weiteren weise ich ganz süffisant auf die Entwicklungen zu Steinkohlekraftwerken in Bremen, Emden , Moorburg, Ensdorf und nicht zuletzt als besonders "hübsches" Beispiel in Mainz hin."

Eine Bevölkerung bzw. Politiker, die von kommunistischen Desinformanten gemäß dem Plan Putins in Nachfolge der Kalten Krieger der UDSSR in Panik versetzt wurde, kann nicht anders reagieren. Diese Form der Gehirnwäsche wird erst dann zu beseitigen sein, wenn 2012 der Strom in D rationiert werden wird. Übrigens, WHV hat anders entschieden. Hatten wohl den besseren Berater.

"als es vor 40 Jahren in der "BRD" (!!!) mit Direktsubventionen im Bereich der Kernkraft geschehen ist "

Es hat in D keinerlei Subventionen für die Errichtung und den Betrieb der Kernkraftwerke gegeben. Wenn Sie bei Ihrer Behauptung bleiben wollen weisen Sie das anhand der entsprechenden Haushaltstitel nach. Ich habe uneingeschränkten Zugang zu einer Bibliothek, wo ich dann direkt nachschauen kann.

"Den ganzen Mumpitz mit "DDR" und so weiter kann ich ehrlich gesagt kaum noch nachvollziehen - denn die EEG-Regelung ist nun wirklich mit dieser Form der Planwirtschaft - und das dürfte auch bei nur marginalem Grundverständnis einiger volkswirtschaftlicher Gesamtzusammenhänge - mit den dortigen Verhältnissen in Einklang zu bringen sein ... "

Darin beteht Ihr Problem, Sie haben nur ein marginales Verständnis von ökonomischen Zusammenhängen. Sonst wüßten Sie, daß EK bei Risikoinvestitionen, wie es Windmühlen sind, sehr teuer ist und diejenigen, die auf 280% Gesamtaussschüttung nach 20 Jahren hoffen, Deppen sind.

"(oh doch - Growian war so ein Fall - 100 mio DM damals"

Haben Sie die Zahl in der Bilanz der HEW gefunden oder wo? Erst mal behaupten, es bleibt schon was hängen.

"als dann wenige Jahre später die 10-fache Leistug pro Jahr instaliert wurde"

Wieviel Leistung in Form von Arbeit erbringen denn die ca. 20 000 Windmühlen? Doch nur einen Bruchteil dessen, was als Nennleistung in den Hochglanzprospekten der Subventionsindustrie angegeben wird.

"das Gegenteil ist der Fall : RWE versucht soviel an Produktionskapazität der namhaften Hersteller, die im Offshorebereich produzieren, für sich zu sichern, um über niedrige Anlagenpreise (aufgrund der Quantität und Konitnuität Ihrer Bestellunegen) Leveragingeffekte zu erzielen, um Projektierer zu bewegen mit Ihnen Ihre Projekte umzusetzen - aber es muß natürlich immer einige geben, die Entwicklungen verschlafen ... "

RWE und andere möchten was von den Direktsubventionen in ihre Konzernkassen umleiten. Mehr steckt da nicht dahinter, außer sich, wie Eon, mit absolut lächerlicher Reklame à la Dash wäscht so weiß, weißer gehts nicht, sein "grünes" Image zu verpassen.

Denkerist:

Darum geht es bei dem aktuellen Kraftwerksboom, und der Vorbereitung durch Desinformation der Medien (Stromknappheit etc.).

Ich mußte etwas suchen, um den Artikel zu finden, in dem es um die technischen Anforderungen an die neun Kohlekraftwerke geht. Hier ein Beispiel hoch im Norden, auf dem Festland vor der Insel Rügen. Intessant ist hier die Anmerkung, daß der Konzern dieses Kraftwerk in Dänemark (wo er beheimatet ist) nie hätte bauen können, aufgrund der Umweltbestimmungen.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/27/27241/1.html

So weit ist Deutschland dank der Energielobby gesunken. Wir importieren nicht nur Müll aus dem Ausland, und verbrennen Ihn zu Lasten der Gesundheit unserer Menschen - nein, wir lassen die Kraftwerke hier bei uns errichten, die anderswo als zu dreckig verboten sind! Weit sind wir gekommen, aber immer schön über die Linken aufregen, das lenkt ab.
Im Osten, in Bitterfeld stanks auch zum Himmel, das war bösen (da DDR) heute wird mit fremden Müll und veralteteten Kraftwerken die Luft verpestet - das ist offensichtlich gut (da Deutschland). Der Effekt ist der gleiche - die Leute werden krank.

@ sleupendriewer

Ich finde ihre Einträge sehr interessant. Haben Sie schon etwas von "ITER" gehört? Es wird in Frankreich daran geforscht und auch die Bundesrepublik finanziert das Projekt mit. Was glauben Sie, könnte das eine mögliche Lösung sein? Geht das überhaupt auf der Erde nachzustellen bei dem enormen Druck, den man nachstellen müßte. Man hört leider überhaupt nichts darüber. MFG

"Der Effekt ist der gleiche - die Leute werden krank. "

Stimmt insbesondere für den unhörbaren Lärm der überflüssigen und ineffizienten Windmühlen, der bei den Anwohnern massive sich chronisch entwickelnde Gesundheitsschäden verursacht.

Weil es aber eine mit Milliardensubventionen gepäppelte Desinformationsindustrie gibt, kann nicht sein was nicht sein darf und es werden jede Menge Gefälligkeitsgutachten im Auftrag dieser Industrie erstellt, damit die Subventionen weiter fließen anstatt die Windmühlen umgehend abzureißen.


Windmühlenstrom NEIN DANKE!

"Stimmt insbesondere für den unhörbaren Lärm der überflüssigen und ineffizienten Windmühlen, der bei den Anwohnern massive sich chronisch entwickelnde Gesundheitsschäden verursacht."

Und, wieviel deshalb chonisch Kranke gibts denn da in DE?

Wie gestern in den Nachrichten zu hören war, kostet Deutschland die Klimaerwärmung in den nächsten 50 Jahren 800 Mrd. €. Das sind abgezinst auf heute

Wie hoch sind die Investitionen in erneuerbare Energien in € p.a? Und wie hoch sind die Beträge p.a. die die Energieversorger von den Verbrauchern verlangen für den Einsatz erneuerbarer Energien?

Ich fürchte, wenn wir das quantifizieren, werden wir enorme Diskrepanzen zwischen Kosten und Nutzen entdecken.

Insbesondere der Einsatz von Biosprit sollte umgehend unterbunden werden, da Energiepflanzen wertvolle landwirtschaftliche Fläche verbrauchen. Wenn schon Solarenergie, dann sollten wir diese mit Solarzellen auf Dächern, Brachland, Straßen oder Industrieanlagen gewinnen.

Den 30.000 kWh/Jahr ha aus Biosprit stehen über 1.000.000 kWh/jahr ha aus Solarzellen gegenüber.

Biosprit ist eine verrückte Förderung der Landwirtschaft.

@ Denkerist

Machen Sie es sich möglicherweise etwas zu einfach?

Der zitierte Artikel ist (mit einfachen Stilmitteln) tendenziös gegen das Kraftwerk. Aber selbst er kommt nicht umhin einzuräumen: "..... Netto-Wirkungsgrad von 43,7 Prozent. Das ist ungefähr das Niveau, welches die neuesten Steinkohlekraftwerke heutzutage erreichen, also ist doch keine Wundertechnologie für Lubmin geplant. Eine bessere Ausnutzung der in der Kohle gebundenen Energie ist nur möglich, wenn auch die Abwärme genutzt werden kann. Doch dafür sind die beiden Blöcke viel zu groß."

Bessere Ausnutung also nur durch mehrere kleinere Kohlekraftwerke!!! Ist das Ihr Lösungsansatz? Problem ist doch ohne wenn und aber, dass bei Verzicht auf KKW andere Energiequellen her müssen! Das kann natürlich auch der Einkauf von Atomstrom aus Frankreich sein! ;-) Oder eben Kohlekraftwerke. Oder die aberwitzigen Utopien des Herrn Scheer bzw. seiner" Politschranze" Üps!

Dass bei Wegfall der KKW's eine "Lücke" bleibt ist nicht bestreitbar! Dass Biostrom das nicht füllen kann können selbst Kleinkinder bei Quacks-TV nachvollziehen! Was also an vernünftigen und vor allem machbaren Lösungen haben denn die Linke oder die Neosozialisten anzubieten? Wieder nur Gemeckere, Desinformationen und Luftnummern aber keine Lösungen, so wie in der Sozialpolitik?

@Denkerist

Interassanter Artikel

Besonders beindruckend

"Gefragt, mit welchem Schadstoffausstoß zu rechnen ist, übermittelte DONG-PR-Mann Deutschbein einfach die gesetzlichen Höchstgrenzen. Interessant daran ist zum einen, dass man in dem "modernen" Kraftwerk offenbar keine Veranlassung sieht, diese zu unterschreiten"

Dazu kommt, dass der Kohlepreis steigen wird und Geld für die Zertifikate zu berappen ist. Der Tourismus wird dort erhebliche Einussen
haben...das kostet also noch mehr und vernichtet Arbeistplätze etc.. Insgesamt eine "gelungene Aktion".

Na angesichts der an den Unis rückständigen pseudowissenschaftlichen Zeitgenossen und mancher Beiträge hier, die glauben machen wollen, Uran und Kohle sind die Zukunft, wundert nichts mehr.

@ summerset

Ich empfinde Ihre Frage

"Und, wieviel deshalb chonisch Kranke gibts denn da in DE?"

direkt als bösartig für die Geschädigten.

Nur weil es noch keine langjährigen Studien zu Gesundheitsschäden durch eine neue Technologie gibt, heißt das noch lange nicht, daß es die nicht gibt.

Auch Handy (bringen Sie mal eine Leuchtdiode an ein eingeschaltetes, bewegtes Handy) und Microwelle (messen Sie mal die Vitamine von mikrowellenerwärmter Nahrung) gelten als gesundheitsgefährdend.

Kennen Sie eine fundierte Untersuchung zu diesen Technologien und Ergebnisse dieser Untersuchung dazu?

Sie müssen nur warten. Das Rauchen wurde auch erst nach Jahrhunderten diskriminiert.

Die Diskussion lässt einige Aspekte leider bis jetzt außen vor. Die Behauptung, DE produziere gegenwärtig zu viel Elektroenergie ( Verweis auf Exporte ) , ist so nicht richtig. Durch die teilweise doppelt vorhandenen Kapazitäten ( WKA-GrundlastKW ) und die nicht kontinuierliche Nachfrage sind Über- und Unterschreitungen des Energieangebotes gegeben. DE ist Elektroenergie- EX- UND IMPORTEUR!

Eine weitere Problematik der Energieversorgung ist ebenfalls etwas kurz gekommen, nämlich die Problematik der Kühlung. Die letzten Sommer haben das Problem deutlich gezeigt. Bei hohen Temperaturen und niedrigen Wasserständen sind die Kraftwerke an den Flüssen zu deutlichen Leistungseinschränkungen gezwungen. Einer der Gründe für intensivere Bemühungen um Kraftwerksneubauten an der Küste.

Die Behauptung von zurückgehenden Touristenzahlen ist eine Schutzbehauptung der Verweigerer. Keiner von denen ist in der Lage konkrete Zahlen zu nennen. Bespielsweise wie hoch die Einbußen denn in Warnemünde seit der Inbetriebnahme des Kohlekraftwerkes Rostock (KNG) sind. Oder die Verluste in der Lausitz. Es werden Umfragen gemacht, in folgender Form: "Würden Sie vom Urlaub Abstand nehmen, wenn in unmittelbarer Nähe Millionen von Tonnen Umweltgifte ausgeblasen werden?" Bei solchen Fragestellungen bekommen sie immer das gewünschte Ergebnis.

Den Disput um das DONG-Kraftwerk verfolge ich schon seit seinem Beginn ( wohne ja nur 20 km entfernt ). Keiner der Gegner hat auch nur einen Vorschlag zur Effizienzsteigerung gemacht. Dabei gäbe es eine ganze Reihe von Möglichkeiten die Abwärme zum Nutzen der Region eizusetzen. Außerdem laufen auch einige Berufsprotestierer rum, die in Lubmin gegen das Kohlekraftwerk protestieren, Mahnwachen gegen Offshore-Windparks abhalten und danach schnell Richtung Güstrow reisen um möglichst die Biogas-Kraftwerke zu verhindern.

Übrigens immer mobil auf der A20, gegen deren Bau sie natürlich auch immer waren.

@BäckerBullerjahn

"Sie müssen nur warten. Das Rauchen wurde auch erst nach Jahrhunderten diskriminiert."

Spricht das nun für oder gegen die Raucher Es irritiert, wenn sie von Diskrminierung sprechen.

Diskrminiert werden doch die EE mit Aussagen, hier WKA- für die es keine Belge gibt: Belge im Sinne der stichhaltigen Untersuchungne, die
sie angesprochen haben . Wissen Sie, man kann Leute nicht ernst nehmen, die
einerseits groß angelegte und seriöse Studien zur Erhöhung der Krebshäufigkeit um AKW´s quasie als Luftnummern darstellen -
ohne was fundamentales beizutragen , während die gleichen Stimmungsmacher permanent irgendwelche Geschichtchen erzählen ohne Butter bei die Fische zu geben. Und das zum weiderholten male.
Sowas nenn ich Pseudowissenschaftliches Gelaber, Stimmungsmache - das ist nicht einen Euro Steuern wert, der an
irgendwelchen Uni- Instituten für derart inkomptentes Gerede rausgeblasen wird.

Mir gehen da zu viele auf den Leim von Rattenfängern. Sie akzeptieren ja auch schon ungeprüft und unkritisch die
Behauptung !!, es gäbe tatsächlich chronisch Kranke.

"Und, wieviel deshalb chonisch Kranke gibts denn da in DE?"

Fragen Sie den medizinischen Dienst der Krankenkassen. Die wissen das. Frau Ulla Schmidt, ehemalige KBW-Aktivistin und damit überzeugte Kommunistin, hat allerdings diesen Diensten ein Auskunftsverbot erteilt, wie es bei den Linken zur Verdeckung von negativen Folgen kommunistischer Politik üblich ist.

Der Kommunistenfreund summerset wird natürlich seine mutmaßlichen Finanziers nicht in die Pfanne hsauen, denn er weiß das ja bereits alles.

@ Baeckerbullerjahn

"Nur weil es noch keine langjährigen Studien zu Gesundheitsschäden durch eine neue Technologie gibt, heißt das noch lange nicht, daß es die nicht gibt. "

Selbstverständlich gibt es diese Studien seitens des MDK, nur wird denen verboten diese Studien zu veröffentlichen und selbstverständlich die "illegalen" Studien fortzuführen. Gesetzlich ist dem MDK nicht aufgetragen epidemische Studien durchzuführen ...

"Das Rauchen wurde auch erst nach Jahrhunderten diskriminiert."

Richtig, das hat sehr lange gedauert, insbesondere deswegen, weil der Staat daran richtig verdient hat. Der abgewählte MP von Hessen und gescheiterte Finanzminister - wollte ausgeglichenen Haushalt bis 2006 vorlegen - stemmte sich gegen die Steuererhöhung zur Finanzierung der KK und Senkung des Tabakkonsums, weil ihm dann ja Einnahmen fehlen würden, wenn man die Steuer zu abrupt heraufsetze.

@ Baeckerbullerjahn

"Wie gestern in den Nachrichten zu hören war, kostet Deutschland die Klimaerwärmung in den nächsten 50 Jahren 800 Mrd. €. Das sind abgezinst auf heute"

Das ist die Meinung von Frau Prof. Claudia Kemfert, die derartige Aussagen tätigen muß, damit das auf der Abschußliste stehende DIW in den Schlagzeilen bleibt. Die Modellierungen von Frau Kemfert werden seitens der Umweltökonomen nicht ernst genommen. Deshalb hat sie ihre Thesen auf dem publizistisch überbewerteten "Extremwetterkongress" zum Besten gegeben, wohl wissend, daß ihr bei dieser Tendenzveranstaltung - wahrscheinlich von der EE-Branche nachhaltig gesponsort - niemand widersprechen würde. Auf einem Kongress der Umweltökonomenhätte die schöne blonde Claudia keine Chance.

"Wie hoch sind die Investitionen in erneuerbare Energien in € p.a? Und wie hoch sind die Beträge p.a. die die Energieversorger von den Verbrauchern verlangen für den Einsatz erneuerbarer Energien?

Ich fürchte, wenn wir das quantifizieren, werden wir enorme Diskrepanzen zwischen Kosten und Nutzen entdecken. "

Ist schon alles entdeckt und von economist hier publiziert worden. ;:-))

"Insbesondere der Einsatz von Biosprit sollte umgehend unterbunden werden, da Energiepflanzen wertvolle landwirtschaftliche Fläche verbrauchen. Wenn schon Solarenergie, dann sollten wir diese mit Solarzellen auf Dächern, Brachland, Straßen oder Industrieanlagen gewinnen."

Alles ineffizient und kontraproduktiv, weil Biosprit einen Treibhausfaktor von 1,9 gegenüber konventiuonellem Diesel hat. Und Solarzellen auf den Dächern sind Investitionsfallen und produzieren Strom z.B. nicht dann, wenn er gebraucht wird, nämlich nachts.

"Biosprit ist eine verrückte Förderung der Landwirtschaft."

Richtig, denn das Branntweinmonopolgesetz z.B. wurde zur Förderung des Einkommens der Reichs-Bauern geschaffen.

"Den 30.000 kWh/Jahr ha aus Biosprit stehen über 1.000.000 kWh/jahr ha aus Solarzellen gegenüber."

Strom kann man zu vernünftigen Kosten nicht speichern. Sie übersehen da was ganz Wesentliches.

@Economist

"Fragen Sie den medizinischen Dienst der Krankenkassen. Die wissen das."

ROFL. DAS sind ihre wissenschaftlichen Quellen? Sie habe keine Ahnung, was der MDK für Aufgaben hat,
deshalb erzählen sie solchen Quark. So belegt EconoMist seine marktschreierischen Behauptungen; keine Fakten,
keine Zahlen, keine Antwort auf Nachfragen zu seinen ins Forum geschmissenen Behauptungen.

Da hat jeder Kommunist und Sozialist argumentativ mehr auf der Pfanne.


Angesichts ihres Zwangs zu wiederholter Falsch- und Desinformation haben Sie mein Mitleid.

Hoffentlich merkt der Rest des Forums auch, was Sie hier für Luftblasen fabrizieren.

Next Joke please.

@ Baeckerbullerjahn

"Wie gestern in den Nachrichten zu hören war, kostet ..........."

Apokalyptische Berechnungen! Möglichst große Zahlen und das Volk staunt, schweigt und ist überzeugt!

Einschlägige Graphiken der "Vermögensberater" beweisen es immer wieder! Nimmt man die Vorhersagen etwa aus dem Jahr 1988, dann sind wir heute allesamt Vermögensmillionäre - leider aber sind nach damaligen Berechnungen 181% der Bevölkerung an AIDS erkrankt, davon 192% schon verstorben und weitere 265,8% am radioaktiven "Müll" aus Tschernobyl zugrunde gegangen! Außerdem hat bjeder noch drei chinesen auf dem Dachboden einquartiert, weil das inzwischen so viele sind...! Alles auf Basis der Berechnungen aus dem Jahr 1988.......!

Oder auch: Mit apokalyptischen Vorhersagen lässt sich super Geld verdienen (Ob Blick in die Glaskugel, Klimakatastrophe, Vermögenszuwachskurve, Lottozahlenwahrscheinlichkeit, Roulett-"System", Systemschein, Gefrier-Gammelfleisch welches bei minus 18 Grad in 1.000 Jahren nicht gammelt, oder eben der aktuelle Öko-Wahn, alles bringt den Veranstaltern sehr viel Geld. Das Volk zahlt - an dieser Stelle allerdings tatsächlich der kleine [dumme] Mann. Leider können auch die Anderen sich nicht jedem Unsinn, z.B. den Steuern und Schulden für Nonsense-Subventionen, entziehen).

Apokalyptischen Ängste und plötzliche, bis heute nicht ergründete Klimawandel sind so alt wie die Menschheit! Wer will schon sicher wissen, dass nicht eines Tages (mit oder ohne fossile Brennstoffe) der Lale Erie zum Lake Ontario durchbricht und sich die vier "oberen" Seen in den Ontariosee und den St. Lorenzstrom ergießen werden? Aus heutiger Sich würde ich das Szenario dann folgendermaßen kommentieren: "Siehste, vor 3.470 Jahren hatte der kleine Stamm der Alemannen zu wenige Solarzellen auf seinen primitven Erdhütten!"

@summerset

Die Linke ist schlimmer als Rot/Grün. Die CDU ist momentan auch nicht viel besser, was die Energiepolitik und Sozialpolitik angeht.
In der Energiepolitik muss endlich die "Erneuerbare Energie" innehalten und die Atomkraft wieder zum Weiterlaufen aufgefordert werden.
In derSozialpolitik muss endlich wieder zur Agenda 2010 zurückgefunden werden. Der Sozialstaat muss weiter an den richtigen Stellen zurückgedrängt werden. Weiterhin dürfen Bank für Ihre Krisenbewältigung nur Geld vom Staat bekommen, wenn der Staat dieses Geld mit Zinseszins wieder von den Banken zurückbekommt. Die Rentenversicherung wird in Zukunft nicht mehr vom Beitragszahler (Arbeitnehmer) zu finanzieren sein und darauf müssen die Politker die Bürger einstimmen. Das gleiche gilt für die Energie in Deutschland. Wenn wir nicht endlich diese subventionierte "Grüne Energie" abschaffen!