Die Zwischenfälle in den Atomkraftwerken Krümmel und Brunsbüttel werfen ein schlechtes Licht auf den Betreiber Vattenfall. Soll er die Lizenz entzogen bekommen?


Die Zwischenfälle in den Atomkraftwerken Krümmel und Brunsbüttel werfen ein schlechtes Licht auf den Betreiber Vattenfall. Soll er die Lizenz entzogen bekommen?

Ja. 72%
Nein. 27%

Lesen Sie »  hier, was passiert ist.

Letzter Beitrag 08-02-2008, 15:21 von economist. 150 Antworten.
Beiträge sortieren:
  « Erste Seite ... < Zurück 4 5 6 7 8
  •  05-02-2008, 13:10 12138 Antwort zu 12125

    summerset ist nicht online. Letztmals aktiv: 17-07-2008, 22:34 summerset
    Top 10 Mitwirkender Registriert am 15-05-2007 Beiträge 873
    „Und da hat es Tote gegeben? ROFL.“

    Finden Sie wohl lustig.

    „Ihre Desinformationskampagne hat kurze Beine.“

    Ihre Moral ist unter aller ***


    „Wenn der Zensor bei Ihren Beiträgen zuschlägt, liegt es wohl daran, …“

    Dass er die Wahrheit genauso wenig verträgt wie Sie?

    Sie haben verleumdet und tun es noch. Wo sind ihre Belege???
  •  05-02-2008, 13:15 12141 Antwort zu 12110

    summerset ist nicht online. Letztmals aktiv: 17-07-2008, 22:34 summerset
    Top 10 Mitwirkender Registriert am 15-05-2007 Beiträge 873


    "Der Wahnsinn greift zunehmend auf das Bildungsbürgertum über!"

    Ist bei Ihnen schon lang angekommen. Eigentlich gab es snie was anderes.

  •  05-02-2008, 13:45 12145 Antwort zu 12110

    Kleinhans ist nicht online. Letztmals aktiv: 11-06-2008, 22:14 Kleinhans
    Top 50 Mitwirkender Registriert am 20-12-2007 Beiträge 62
    Realist:

    FL-Tagblatt Schlagzeile vor einigen Wochen:

    Überschrift: Neuer Störfall in Krümel!
    Kleingedruckt: Der Schwertransporter, welcher den neuen Trafo anliefert, hatte einen Schaden an einer Achse und wurde repariert!


    Der Irrsinn hat das Prekariat voll erfasst! Der Wahnsinn greift zunehmend auf das Bildungsbürgertum über! Man kann es hier im Forum geradezu greifen!


    @ Realist

    Vor solchem Hintergrund sollte man ernsthaft darüber nachdenken ein Medienkontrollgesetz einzuführen. Wer bewusst Nachrichten unter falscher Schlagzeile tendenziell einsetzt, sollte dafür zur Verantwortung gezogen werden.
  •  05-02-2008, 14:30 12153 Antwort zu 12145

    yahel ist online. Letztmals aktiv: 23-07-2008, 22:48 yahel
    Top 10 Mitwirkender Registriert am 15-05-2007 Beiträge 1.114
    @ Kleinhans

    "Vor solchem Hintergrund sollte man ernsthaft darüber nachdenken ein Medienkontrollgesetz einzuführen."

    Und wer kontrolliert die Kontrolleure? Die Presse hat sich 1973 einen Pressekodex verpaßt, sehr interessant zu lesen, hier: http://www.presserat.de/Pressekodex.pressekodex.0.html
    jens.muche@t-online.de
  •  05-02-2008, 15:02 12156 Antwort zu 12145

    summerset ist nicht online. Letztmals aktiv: 17-07-2008, 22:34 summerset
    Top 10 Mitwirkender Registriert am 15-05-2007 Beiträge 873
    @Kleinhans

    "Wer bewusst Nachrichten unter falscher Schlagzeile tendenziell einsetzt,
    sollte dafür zur Verantwortung gezogen werden. "

    Warum nicht. Und wer nicht angesprochene Sachverhalte ( Achsenschaden)
    mit anderen (Schwelbrand im AKW) vermengt um, dann den Vorwurf des Prekariats
    (was hat das mit den Journalisten zu tun?)
    zu platzieren, sollte sich mal fragen, ob nicht bei ihm selbst ein Schwelbrand besteht-
    und zwar im Oberstübchen.
  •  05-02-2008, 15:45 12162 Antwort zu 12077

    Jonas ist nicht online. Letztmals aktiv: 23-07-2008, 14:38 Jonas
    Top 10 Mitwirkender Registriert am 15-05-2007 Beiträge 830
    summerset:
    Neur Schwellbrand in Krümmel, das AKW wird insgesamt voarussichtlich
    knapp ein Jahr lang vom Netz bleiben. Brunsbüttel ist auch immer noch "offline".

    Sehr "verlässlich" die Versorgung. Wer das wohl bezahlen wird (Eine Millione Euro Ausfall
    pro TAG) ?

    http://www.ksta.de/html/artikel/1202106965070.shtml

    Schauen sie mal in Wikipedia, wie verfügbar (in Prozent) Krümmel und Brunsbüttel
    angeblich sind. Da hat sich ewig nix getan, weil Atomkraftlobbyisten die Seiten
    gegen Veränderungen sperren.
  •  05-02-2008, 18:42 12182 Antwort zu 12138

    economist ist nicht online. Letztmals aktiv: 23-07-2008, 0:21 economist
    Top 10 Mitwirkender Registriert am 15-05-2007 Beiträge 1.562
    "Sie haben verleumdet und tun es noch."

    Schauen Sie mal im StGB nach, was Verleumdung ist. Daß ich und andere Sie für einen mutmaßlichen bezahlten Schreiber halten, gründet sich auf belegten Tatsachen.

    "Dass er die Wahrheit genauso wenig verträgt wie Sie?" ROFL

    Wir wissen hier alle, daß die "DDR" und die Linke die Wahrheit gepachtet hatten und haben, wie Sie.

    "Wo sind ihre Belege??? "

    Lesen Sie den Thread nach, wo Sie überführt wurden.
  •  06-02-2008, 19:15 12270 Antwort zu 12182

    summerset ist nicht online. Letztmals aktiv: 17-07-2008, 22:34 summerset
    Top 10 Mitwirkender Registriert am 15-05-2007 Beiträge 873

    @economist

    "Schauen Sie mal im StGB nach, was Verleumdung ist."

    Obwohl sie die ständig äußern, wissen Sie offenbar gar nicht, wofür StGB steht.

    "...andere..."

    Hat wohl mehr was mit multipler Persönlichkeit Ihrerseits zu tun.

    " Lesen Sie den Thread nach, wo Sie überführt wurden."

    Wo, wer , wessen wurde überführt von wem, Ihnen?

    Lächerlich.



  •  06-02-2008, 21:36 12281 Antwort zu 12270

    economist ist nicht online. Letztmals aktiv: 23-07-2008, 0:21 economist
    Top 10 Mitwirkender Registriert am 15-05-2007 Beiträge 1.562
    "Obwohl sie die ständig äußern, wissen Sie offenbar gar nicht, wofür StGB steht."

    Sehen Sie, wieder ein Beweis für Ihre mutmaßliche Bezahlung. Im Drehbuch steht, wenn die Argumente ausgehen oder man bei Straftaten erwischt wird, Nebelkerzen werfen à la (sie wissen gar nicht, ...). Primitive Satzbausteine, die bereits der Weitzenbaumsche Computer beherrschte.

    Macht aber nichts, Sie glänzen hier mit Nichtwissen und Anmache ...
  •  08-02-2008, 9:56 12335 Antwort zu 12281

    summerset ist nicht online. Letztmals aktiv: 17-07-2008, 22:34 summerset
    Top 10 Mitwirkender Registriert am 15-05-2007 Beiträge 873


    "Sehen Sie, wieder ein Beweis für Ihre mutmaßliche Bezahlung."

    Dann gehen Sie doch vor Gericht. Das würde mir Spass machen. Dafür haben Sie aber nicht den Mumm.
    Endet ausserdem dann mit einer Unterlassungsklage für Sie.

    "Macht aber nichts, Sie glänzen hier mit Nichtwissen und Anmache ... "

    Aufschlussreiches Selbstgespräch, was Sie da führen.
  •  08-02-2008, 15:21 12351 Antwort zu 12335

    economist ist nicht online. Letztmals aktiv: 23-07-2008, 0:21 economist
    Top 10 Mitwirkender Registriert am 15-05-2007 Beiträge 1.562
    "Dann gehen Sie doch vor Gericht."

    Welchen Grund sollte ich dafür haben?

    "Aufschlussreiches Selbstgespräch, was Sie da führen."

    Ihr Satz ist identisch mit einem Textbaustein aus der Liste Ihres Drehbuches.

    Schon mal daran gedacht, daß man mit intelligenter Software Ihr Drehbuch und Ihre darauf aufbauenden Störfeuer- und Vernebelungsbeiträge locker zusammenstellen kann?

    Schon mal was von KI gehört?
  « Erste Seite ... < Zurück 4 5 6 7 8