Der halbe Keynes

In guten Zeiten sitzt das Geld lockerer als in schlechten. Von dieser Erfahrung kann wohl jeder berichten – auch jeder Finanzminister. In schlechten Zeiten legt der Staat zwar kreditfinanzierte Konjunkturprogramme auf. Eines vergisst er dabei aber: Die Kredite in den guten Jahren wieder zurückzuzahlen.

Was ist Ihre Meinung?

Zum vollständigen Artikel bei Handelsblatt.com gelangen Sie hier

Der (deutsche) Staat hat Staatsschulden noch nie zurückbezahlt, die Nettokreditaufnahme lag immer über 0.
Der Schuldenlast wird über einen anderen Weg mehr Luft für immer weitere höhere Verschuldung gemacht:
Durch Nachdrucken von Geld zur forcierten Inflation. Dabei ist es unerheblich, ob Bundesbank oder EZB, keine
Zentralbank kann sich der Realität verschliessen.
Alle anderen Schuldner profiteren ebenfalls davon, alle Sparer verlieren aber dadurch Geld.
Daher muss es insbesondere den Wohlhabenden ein Dorn im Auge sein, wenn der Staat sich verschuldet.
Im Prinzip ist Neuverschuldung nichts anderes als verdeckte Steuererhöhung, denn es wird mehr Geld ausgegeben
als eingenommen wurde, und eines Tages holt der Staat es sich durch Geldentwertung zurück.
Von dem Mechanismus - mehr ausgeben um dann, statt Zurückzubezahlen, Geld nachzudrucken - haben auch die
Banken gelernt: Die SubPrime Krise hat genau diesen Mechanismus erfolgreich genutzt, nun sind es die Banken,
die die Notenbanken effektiv zum Nachdrucken zwingen, statt dem Staat haben also die Banken die Hoheit über
die Geldmenge übernommen. Spielball war schon immer der Bürger, der muss es zahlen, in jedem Fall...

@ Jonas

Grundprinzip richtig, aber zwei entscheidende Fehler:
1. Es gab eben nicht immer eine Nettokreditaufnahme!
2. Inflation trifft alle, nicht nur Reiche. Selbst "Habenichtse" tragen an den damit verbundenen volkswirtschaftlichen Verwerfungen mit. Vermögende übrigens haben in der Geschichte meistens frühzeitig Gegenmaßnahmen ergriffen. Nutznießer ist i.d.R. der Staat.

Im Übrigen "hilft" eine mäßige Inflation in der Realität bei der Lösung politischer Probleme. Der naive Wähler akzeptiert nur nominal steigende Löhne etc. Die sind nur nach oben flexibel. Über Preissteigerungen finden letztlich in gewissem Umfang die nötigen Korrekturen statt. Der kleine Mann erliegt der Geldillussion: Ihm bleibt nichts von der "Erhöhung", wenn eben der Output der Wirtschaft nicht ordentlich wächst.

Toller Artikel! Könnte direkt mal an alle Politiker geschickt werden.