"Im Rechtsstreit um die Kündigung der ehemaligen "Tagesschau"-Sprecherin Eva Herman hat das Landesarbeitsgericht Hamburg Hermans Position gestärkt. Im Berufungsverfahren Herman gegen den Norddeutschen Rundfunk (NDR) sagte der Vorsitzende Richter am Mittwoch, er habe sich intensiv mit den umstrittenen Äußerungen von Eva Herman beschäftigt: "Eine Verherrlichung des Nationalsozialismus kann man daraus nicht entnehmen." (Aus SZ vom 01.10.08)

Das ist nach meiner Meinung der der richtige Weg den Medienoberen zu verbieten, mit der braunen Keule die Meinungsfreiheit ihrer Angestellten einzuschränken.
Frau Hermann hat die umstrittenen Äußerungen in einem Buch, also außerhalb ihrer Berufstätigkeit getan

@ BäckerBullerjahn

Was in Sachen NDR und "politische Unabhängikeit" so abgeht, ist unglaublich! Eva Herrmann wird nie wieder ein ARD-Studio "füllen". Die Unterwanderung des NDR durch vergleichsweise intelligente Linke ist derart "tief", dass man Eva Herrmann selbst die bei der ARD ansonsten äußerst (!) großzügigen "Abfindungsregeln" verweigert. Nur darum geht es dem NDR letztlich noch: Geldliches Exempel an Eva Herrman stattuieren! (Fehlt nur noch der heuchlerische Hinweis des NDR: Um den Gebührenzahler zu schonen.)

@ Bäckerbullerjahn

"Das ist nach meiner Meinung der der richtige Weg den Medienoberen zu verbieten, mit der braunen Keule die Meinungsfreiheit ihrer Angestellten einzuschränken. "

Sehr gut zu hören, dass es noch deutsche Gerichte, die ohne linksideologische Scheuklappen urteilen. Aber schaun wir mal, ob nicht am Ende das Urteil des Volksgerichtshof Kerner schwerer wiegt ...

In einem Land, in dem Neokommunisten in jeder Talkshow sitzen und Unrechtsregime a la "DDR" glorifizieren, die Stasi relativieren, Klassenkampf predigen und die sozialistischen Planwirtschaft wieder herbeirreden dürfen, gleichzeitig Menschen wie E. Herrmann aber mit Berufs- und Denkverboten belegt werden, ist der Weg zur linken Meinungsdiktatur nicht mehr weit.

Der NDR wirbt jetzt mit dem Recht auf Informationsfreiheit und weist darauf hin, daß der Zugang im Internet barrierefrei sei. Allerdings nicht wegen der "Informationsfreiheit", sondern damit die letzten Verweigerer abgezockt werden können, um dieses demokratiefeindliche System zu finanzieren.

Auf die Sendungen des Rotfunks aus der Rothenbaumchaussee im Internet kann ich gut und gerne verzichten.

Warum verbietet man eigentlich einem Volk sich frei über seine eigene geschichliche Vergangenheit zu reden/diskutieren. Warum wird hier immer noch ein Teil der deutschen Geschichte in der öffentlich unter den Teppich gekehrt.
Hat man immer noch in der Welt vor einem erstarkenden deutschen Selbstbewusstsein / Selbstverständis Angst?

@ HofmannM

Nicht die Welt verbietet das, sondern die deutschen Medien.
Es wäre an der Zeit, daß derartige Verunglimpfungen von persönlichen Meinungen, um Meinungen zu verbieten, strafbar werden.

Im Fernsehen finden wir zwar laufend nostalgische Sendungen zur DDR, aber wehe jemand findet im 3.Reich ein gutes Haar.

"Zurück zur Tagesshow"?
Das wird sie selbst kaum ernsthaft wollen, wenn schon, dann geht es eher um Geld bzw. um die öffentlich geäußerte Genugtuung über einen juristischen Erfolg gegen den Rotfunk. Viel eher würde es sie vielleicht reizen, den Sendeplatz von JBK beim ZDF zu übernehmen.....? DAS wäre endlich mal ein (nicht nur optischer) Aufheller im Programm.

Völlig egal. Die ARD (NDR) […] hat ein Etat von 7 Mrd./Jahr. Da wird gekauft was passt – und weggeworfen was unangenehm erscheint. Das ist nicht nur bei den dort arbeitenden Menschen so, sondern auch der Content welchen sie mittlerweile kräftig kaufen. Deshalb finden sich nicht wirklich gute Leute dort. Die Zwänge des öffentlich-rechtlichen Systems sind eben anders.

Völlig egal. Die ARD (NDR) […] hat ein Etat von 7 Mrd./Jahr. Da wird gekauft was passt – und weggeworfen was unangenehm erscheint. Das ist nicht nur bei den dort arbeitenden Menschen so, sondern auch der Content welchen sie mittlerweile kräftig kaufen. Deshalb finden sich nicht wirklich gute Leute dort. Die Zwänge des öffentlich-rechtlichen Systems sind eben anders.

@ BäckerBullerjahn

Es wird wohl sehr viele "gute Haare" im 3. Reich gegeben haben müssen, denn warum war denn der Widerstand so gering, trotz der mehr oder weniger bekannten Verbrechen eines verbrecherischen Regimes.

Und wie kommt es, daß im Jahr 18 des Zusammenschlusses eines demokratisch organisierten Staates mit dem insolventen Rest eines totalitären Staates immer noch Typen - hofiert von den Rotfunkaktivisten, finanziert per Zwangsabgabe - behapten dürfen: "In der DDR war nicht alles schlecht" - DDR ohne Tütelchen, denn der SED-Nutznießer Gregor, besser bekannt unter dem Vorwurf IM Notar zu sein, würde nie Tütelchen verwenden, denn die "DDR" war ja demokratisch, was ja eigentlich Verherrlichung eines totalitären Staates ist, der an seinen Grenzen hinterrücks morden ließ.

Möglicherweise beendet das Gericht die Herrschafts- und Glechschaltungsmethoden des NDR und der ARD, die den Rotfunk statt neutraler Information ermöglichen.


Im Wettbewerb mit privat finanzierten Sendern meldet der Rotfunk aus Kiel inzwischen sog. "Flitzerblitzer". Ob das dem auf die Bußgelder angewiesenen Finanzminister in S.-H. gefällt?

Ansonsten ist es mir schnurz, was E. H. demnächst macht. Die Frau ist für mich kein Anlaß die Nachrichten der ÖR-Sender anders zu beurteilen als bisher: Schrott und manipulierend.

@HofmannM
„Warum verbietet man eigentlich einem Volk sich frei über seine eigene geschichliche Vergangenheit zu reden/diskutieren.“

Nicht man, die Deutschen selbst verbieten es sich. Sie wollen diese Vergangenheit bewältigen ohne sich mit ihr auseinanderzusetzen. Daß das nicht geht, ist den dafür Verantwortlichen noch nicht aufgefallen und führt dazu, daß die meisten Schüler in D diese Zeit für „die“ deutsche Geschichte halten.

Der BGH hat in den 1970er Jahren ein Urteil gefällt, in dem angeordnet wird, aus Modellbausätzen Nationalitätenkenner der „bösen Zeit“ zu entfernen und sollten diese außen auf der Packung zu sehen sein, diese unkenntlich zu machen. Man will damit der Verherrlichung dieser Zeit entgegenwirken [?],
was dazu führt, daß die meisten Modellbauer diese Zeichen im Ausland kaufen.
In einem Modellbauladen auf meiner griechischen Urlaubsinsel wurden mein Sohn und ich gefragt, weshalb wir diese Decals nicht in Deutschland kaufen. Nachdem wir dies erklärt hatten, brachen die in Gelächter aus.
In weiten Teilen des Auslandes versteht man den Umgang der Deutschen mit diesem Teil ihrer Geschichte nicht und hat mit diesen Zeichen überhaupt keine Probleme. Auf meiner griechischen Urlaubsinsel gibt es sogar noch ein Grabmal von Offizieren der essenwaffwaff mit allen Insignien.
Hier in D fürchtet man sich vor diesen Schatten und merkt nicht, daß dieses Verhalten dazu beiträgt diesen weiterhin zu verlängern.

---

jens.muche@t-online.de

@ yahel

Wie schizophren die deutschen Medien noch heute mit dieser Zeit umgehen, sah man doch am Fall Günther Grass.

Bei ihm wurde die SS-Zugehörigkeit entschuldigt. Er war ja "schuldlos" in diese Organisation geraten. Die vielen, die in den letzten beiden Kriegsjahren ebenso schuldlos in diese Organisation gezwungen wurden, werden aber als ****- Verbrecher tituliert.
Und ein Schönhuber, der schon vor Jahren auf diesen Sachverhalt aufmerksam machte, wurde nachgesagt, er verherrliche die SS und sei deshalb rechtsextrem.

Wir hatten im 3.Reich Gehirnwäsche, in der "DDR"-Diktatur ebenso und haben sie heute noch immer. Offensichtlich traut keine der Parteien, die in Deutschland das Sagen haben, dem eigenen Volk eigenes Denkvermögen zu.

Warum dann eigentlich Demokratie?

"Offensichtlich traut keine der Parteien, die in Deutschland das Sagen haben, dem eigenen Volk eigenes Denkvermögen zu."

@Bäckerbullerjahn
Haben Sie schon mal über die These nachgedacht, daß
1. genau DAS auch ziemlich daneben wäre und
2. die Deutschen möglicherweise genau D-A-S brauchen und wollen? Irgendeinen Grund muß es doch haben, daß in diesem Land immer genau diejenigen Parteien besonders beliebt waren (und sind!) und massenhaft und volksbewegungsmäßig gewählt wurden (und werden!), die besonders populistisch den Leuten "das Blaue vom Himmel versprochen" haben (und zwar immer auf Kosten ANDERER).
33-45 hatte man einen Sündenbock, heute hat man ihn wieder (nein, nicht DEN, sondern den Besserverdiener!).
Der wird wahrscheinlich irgendwann doch noch mit einem "B" an der Jacke gekennzeichnet, öffentlich an den Pranger gestellt und..........................................

@ Karl Auer

" daß in diesem Land immer genau diejenigen Parteien besonders beliebt waren (und sind!) und massenhaft und volksbewegungsmäßig gewählt wurden (und werden!), die besonders populistisch den Leuten "das Blaue vom Himmel versprochen" haben (und zwar immer auf Kosten ANDERER). "

Traurig, aber wahr. Besonders das mit dem B-Stern.

Die Menschheit ändert sich nicht, nur die Ideologien und deren Buhmänner

Gell, @Aufklärung und @Jonas?

@ Baeckerbullerjahn

„Wie schizophren die deutschen Medien noch heute mit dieser Zeit umgehen, sah man doch am Fall Günther Grass.“

Die Ikone der Gutmenschen darf unter keinen Umständen beschädigt werden.

„Die vielen, die in den letzten beiden Kriegsjahren ebenso schuldlos in diese Organisation gezwungen wurden, werden aber als ****- Verbrecher tituliert.“

Gleiches gilt für „Parteimitglieder“. Meine Mutter hat mir erzählt, daß sie nur durch einen glücklichen Zufall (Krankheit) nicht Mitglied der Partei geworden ist. Alle anderen Mädel, die in einer Massenveranstaltung ihre Scharführerschaftsurkunde ausgehändigt bekommen haben, waren auf einmal in der Partei ohne jemals ein Formular ausgefüllt zu haben und haben dies erst bei der Entn__ifizierung erfahren, als man ihnen „ihre“ Mitgliedschaft vorhielt.

„Wir hatten im 3.Reich Gehirnwäsche,.........“

Propaganda war und ist das Instrument, um die Massen auf Kurs zu bringen und dort zu halten (siehe alternative Energien). Die Menschen hatten damals kaum andere Möglichkeiten sich anders zu informieren. Wenn sie es taten (z.B. bumbumbumbuum), war dies mehr als gefährlich.

„Offensichtlich traut keine der Parteien, die in Deutschland das Sagen haben, dem eigenen Volk eigenes Denkvermögen zu.“

Denkende Menschen sind kritisch und hinterfragen, das paßt nicht in die politische Landschaft. Die Angst geht um, als N_zi verschrieen zu werden, obwohl der Betrachter nichts mit dieser Ideologie zu tun hat und sie ablehnt. In D wird jeder politisch als Rechter diffamiert, der sich zu diesem Staat bekennt, sich als Patriot sieht. Jeder, der sich mit der Zeit von 1933 – 1945 beschäftigt, sich darüber Wissen verschafft, gilt in weiten Kreisen der Bevölkerung als N_zi. Mein Sohn weiß ein Lied davon zu singen, wurde in der Schule von einem Lehrer vor der Klasse als solcher beschimpft, nur weil er als 14jähriger sehr kenntnisreich darüber referiert hat. Die einfache Formel dieser Leute lautet: Wer sich damit auskennt, muß auch N_zi sein.
Daß unser politisches System nach dem Krieg ohne Funktionsträger aus „der“ Zeit hätte gar nicht starten können weil es an genügend erfahrenen und qualifizierten „Unbelasteten“ fehlte, wird dabei großzügig verdrängt oder von Nachgeborenen als Vorwurf gegenüber der CDU erhoben, die anderen Parteien waren ja „sauber“.
Der Ruf nach der Gründung einer Partei rechts der Mitte wird immer lauter, nur wie ich dazu schon einmal schrieb: „Wer diesen Platz besetzt...........

Ich hatte schon einmal auf einen Buchtitel zu dieser Zeit aufmerksam gemacht: „Hitlers jüdische Soldaten“ von Bryan M. Rigg.
Ein Deutscher hätte diese wissenschaftliche Arbeit nicht veröffentlichen können ohne von deutschen Historikern und Politikern in den Boden gestampft worden zu sein. Sehr lesenswert, denn wer hätte gedacht, daß es sogar in der essenwaffwaff jüdische Soldaten gegeben hat.
Mit dieser Zeit wird in D nicht offen umgegangen, daß ist das Problem.

---

jens.muche@t-online.de

"Die Menschheit ändert sich nicht, nur die Ideologien und deren Buhmänner
Gell, @Aufklärung und @Jonas?"

Sie müssen es wissen BäckerB., SIE auf jeden Fall.