@economist. ''summerset will nur provozieren und stören.'' Ach Gottchen, ein Taschentuch für economist, das Unschuldslamm. Wo ist denn Ihr Gassenjargon von vorhin geblieben? ''Jedesmal lasse ich ihn auflaufen, ...'' Mit was denn? Mit einer Untersuchung des o.a. Bremer Institus, das sich selbst dabei nicht ernst nimmt? Zitat ''..Nicht ...

@economist Ich kann belegen, was ich sage, sie aber können nicht belegen, dass EE- Arbeitspläze vernichtet haben, auch können Sie nicht den Beweis erbringen, das die letzte Kinderkrebsstudie unwissenschaftich sei. Auch belegen Sie nicht was an dem von Ihnen gebrachten Scheerzitat ''Schwachsinn'' ist. Sie haben ein Problem , economist, ich nicht.

@economist ''Es gibt öffentliche Urkunden, ...'' Wen interessiert das, für mich zählt, dass Sie z.B. allein in den letzten 3 Beiträgen a lot of - u. jetzt zitiere ich ein von Ihnen benutztes Wort- ''bullshit'' von sich gegeben , insbeondere die falsche u. verzerrende Wiedergabe von Aussagen. Wer sowas macht u. noch dazu zig Behaputungen ...

@HofmannM SIE sind des , der vom Thema ablenkt. Sie möchten gern günstigen Strom haben, nehmen aber keine Stellung zu Fragen, die sich mit der Fortsetzung der Stromgewinnung rein aus fossilen Trägern ergeben, ausser der lapidaren zum strahlenden Atommüll. Steigende Strompreise bekommen Sie auf jeden Fall, dadie fossile Träger zu Ende gehen und ...

''Wer hat es geschrieben? Die Uni Hamburg!'' Das ist doch ne Amateuruntersuchung: keine Szenarien für unterschiedliche Preisentwicklungen der fossilen Energieträger (und die werden steigen, was sonst), kein Einbezug der Klimafolge-Schäden, der ökologischen Folgekosten.... Milchmädchenrechnungen. Aus dem Hb: ''Die erneuerbaren Energien ...

@HofmannM ''... wettbewerbsfähig....'' Würden dem Verbraucher die Umweltverschmutzung durch Kohle, deren miiliiardenschwere Subvention (noch viel mehr als für AKW) - ich wiederhole mich da gerne - oder die auf jahrtausende notwendige Atommüllentsorgung bzw. Sicherung und eine angemessene Schadenfallversicherung bei den AKW (versuchen Sie mal ...

@economist „Ich habe keine Veranlassung Ihnen gratis irgendwelche von mir erarbeitete Informationen und Quellen zur Verfügung zu stellen...“ Beschränken Sie den Satz auf die ersten 3 und die letzten 5 Worte, dann ist er korrekt. Denn er stellt exemplarisch Ihr wiederholtes, ungewolltes, aber unvermeidbares Eingeständnis dar, am laufenden Band ...

@BäckerB. Ich fand Ihre Ausführungen zu „Wissen“ ,“Erfahrung“ und Glauben richtig. Und ergänzend führe ich den gesunden Menschenverstand an, der uns sagt, das wir nicht so weitermachen können wie bisher sondern noch viel mehr in Alternative(n) (Energien) investieren müssen als bisher. Und da hier ständig von fossilen Vertretern der ...

@BäckerB. ''Daß Sie das nie behauptet haben, interessiert nicht. ...'' So siehts aus, niemand hier behauptet oder hat behauptet, dass die BRD so bald komplett mit EE-Strom versorgt werden kann. Aber 12 % hätte vor ein paar Jahren auch niemand für möglich gehalten. ''... ablenken...'' Aber Sie und ich haben es gemerkt und einige andere auch, ...

@economist ''Die Beweise finden Sie in den Bundesstatistiken und den auf diesen Daten basierenden wissenschaftlichen Arbeiten. '' Wischiwaschi-Antwort: Sie können also keine Beweise für Ihre Behauptungen vorweisen, hab ich mir gedacht. Üben Sie noch mit der Irreführung der Leser hier, bei mir klappt das jedenfalls nicht. Viel Spass mit ...