FRANKFURT. Das Handelsblatt hat Analystenempfehlungen der vergangenen zwölf Monate genauer unter die Lupe genommen: 1400 Urteile zu den 110 wichtigsten deutschen Aktien. An der Entwicklung der Kurse lässt sich ablesen, welche Tipps sich für Anleger gelohnt haben und wo die Experten daneben lagen.
Das Ergebnis: Die Analysten sind besser als ihr Ruf. Wer ihren Kaufempfehlungen in den vergangenen zwölf Monaten gefolgt ist, hat damit überdurchschnittlich hohe Renditen erzielen können. So bewies etwa Patrick Hummel von der UBS ein gutes Gespür. Nachdem er die Aktie SMA Solar zum Kauf empfohlen hatte, legte der Kurs mehr als 100 Prozent zu. Doch auch sein Verkaufsvotum für Conergy erwies sich für die Anleger als guter Tipp, der Kurs fiel um rund 70 Prozent. Zu den Guten gehörte auch Matthias Dürr von der DZ Bank. Er empfahl die Papiere von Aareal Bank und Deutscher Bank. Wer dem Rat folgte, konnte seinen Einsatz fast verdoppeln.
Die Weisheit der Masse
Auffälliger noch als die Leistung Einzelner: Auch die Masse lag in vielen Fällen richtig. Vor einem Jahr standen Fresenius Medical Care(FMC), Bilfinger Berger und Tognum ganz oben auf dem Einkaufszettel vieler Experten. Damals empfahlen 16 von 17 Analysten die Papiere des Dialyse-Unternehmens FMC zum Kauf. Seitdem ging es mit dem Kurs um 30 Prozent nach oben. Beim Baukonzern Bilfinger lautete das Urteil in acht von zehn Fällen "kaufen". Für die Aktie steht ein Plus von fast 40 Prozent zu Buche. Und die Aktie des Motorenbauers Tognum, bei der fünf von sieben Analysten zum Kauf rieten, kletterte sogar um gut 55 Prozent. Die Liste der Gewinner ließe sich fortsetzen. Fielmann, Demag Cranes, Qiagen oder United Internet gehörten zu den Top-Picks. Sie legten um 40 bis 50 Prozent zu. Zum Vergleich: Der Dax schaffte "nur" rund 25 Prozent.
Dabei wird gerade der Herdentrieb der Branche kritisiert. Der eine kopiere beim anderen, heißt es. Und nur wer sich vom Markt absetze, könne diesen schlagen. Eine Studie des amerikanischen Ökonom Brad Barber belegt das Gegenteil: die Weisheit der Masse. Er hat schon vor Jahren herausgefunden, dass sich eine Aktie umso besser entwickelt, je mehr Experten eine Kaufempfehlung abgeben. Eine Ausnahme stellen nach Barber die Jahre 2000 und 2001 dar - der Höhepunkt der Dotcom-Blase.
die schlimsten analytiker,die jeden tag auf sendung gehen und verbreiten optimismus und viele dadurch rennen und kaufen aktien ...die meisten analysten haben vorhergesagt der dax wird 7000 punkte ende 2010 erreichen ...am liebsten solche analysten mussen die klappe halten weil viele bürger haben durch solche dümme analysten ihre vermögen verloren ..!!!
Ja die Analysten...Wenn man auf ihren Rat gefolgt ist dann...und ich kaufe natürlich auch 110 Aktien in mein Depot...wieso ein Fonds??? NEiN! 110 Aktien. Von jeder Aktie 5 Stück und die Ordergebühren setze ich steuerlich ab :)) ...
Ja und günstiger ist das sowieso...bei den durchschnittlichen Fondspreisen von Aktienfonds auf deutsche Aktien. So ein Fondsanteil ist ja nicht nur für 50€ zu haben. Nein die gehen ja bei 5000€ los. Da ist natürlich ein Direktinvestment in Aktien sinnvoller :))
Mal ehrlich:
Was ist das denn für ein Mist? Wieso kann es eigentlich sein das ein Analyst einer bank ( welche mit Steuergeldern gerettet wird ) über Unternehmen urteilt (nicht genug Marge, Gewinn blablabla...) die sauber wirtschaften und nur irgend so einem Analysten nicht in den Kram passt (0,1% unter den Erwartungen...verkaufen!!!)...
Das die breite Masse richtig lag ist kein Wunder...da kann ich auch 1000 halbwegs finanzmündige bürger fragen. Da kommt dasselbe heraus. Stichwort: Statistik - 11. Klasse (oder 12.) in Mathematik.
PS: Ja und wenn ich nun auf die falschen Analysten gehört habe, weil ich keine 5 Stück der jeweils 110 Aktien leisten konnte, so habe ich mich ordentlich verzockt und klage in an, oder wie, ist mein Geld da jetzt weg? Ach nee...es hat nur jemand anderes. Vermutlich der Arbeitgeber des Analysten die im Eigenhandel ordentlich geshortet hat und nun immer noch zum Kauf trommelt. :))
2 Kommentare
Alle Kommentare lesen