„Performance Fee“
Fonds nutzen Schlupfloch für riskante Geschäfte

Fonds-Gesellschaften der Deutschen Bank und der Genossenschaftsbanken Union Investment lassen Anlageprodukte mit Erfolgsgebühr in Luxemburg verwalten und umgehen so die deutsche Finanzaufsicht Bafin.
  • 7

MünchenEinzelne Fondsgesellschaften nutzen einem Bericht zufolge ein Schlupfloch zum Geschäftemachen mit besonders riskanten Anlageprodukten. Die Deutsche-Bank-Tochter DWS und die Fondsgesellschaft der Genossenschaftsbanken Union Investment umgingen Regelungen der deutschen Finanzaufsicht Bafin, indem sie bestimmte Fonds für ihre Kunden in Luxemburg auflegten, berichtete die „Süddeutsche Zeitung“ (Freitagsausgabe). Im Gegensatz zu derartigen in Deutschland verwalteten Fonds müssten sie zur Entwicklung der Anlage weniger genaue Angaben machen.

Konkret handele es sich um Anlagen mit einer sogenannten „Performance Fee“, eine Erfolgsgebühr also. Der Anleger muss sie demnach dann der Fondsgesellschaft zahlen, wenn sein Anlageprodukt besser abschneidet als ein bestimmter Vergleichswert, also beispielsweise sein Fonds im Vergleich zum Aktienindex Dax eine höhere Rendite abwirft. Umgekehrt allerdings bekomme der Anleger kein Geld zurück, sollte sein Anlageprodukt schlechter abschneiden.

Dieses Prozedere mache riskante Anlagestrategien attraktiv, kritisierte der grüne Europa-Abgeordnete Sven Giegold laut der Zeitung. Das Risiko für den Anleger werde „zur Gelddruckmaschine für den Anbieter“, erklärte Giegold.

In Deutschland seien derartige Fonds seit Sommer stärker reglementiert: Die Anbieter müssten auf fünf Jahre deren Erfolg und Misserfolg aufrechnen. Das gelte allerdings nicht für im Ausland aufgelegte Fonds. Während einige Gesellschaften laut dem Bericht freiwillig bei ausländischen Fonds die Aufrechnung für ihre Kunden vornehmen, verzichteten DWS und Union Investment darauf und nutzen das Schlupfloch über Luxemburg weiter.

Der „Süddeutschen Zeitung“ teilten beide Gesellschaften mit, sich in Deutschland an die Regeln zu halten. Der Branchenverband BVI zeigte sich der Zeitung gegenüber gewillt, an einer Regelung zur Erhebung der „Performance Fee“ mitzuarbeiten.

afp 
AFP news agency (Agence France-Presse) / Nachrichtenagentur

Kommentare zu " „Performance Fee“: Fonds nutzen Schlupfloch für riskante Geschäfte"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Tja, der kleine Mann, der so nebenbei -hintenherum, ohne daß die politisch Verantwortlichen um Merkel und Schäublino ihm das sagen- mit seinen Steuern und Spareinlagen fürs Verzocken derselben Banken haftet, hat diese Möglichkeit nicht! Ihm werden die Steuern vorab schon abgezogen vom Gehaltszettel, quasi auch eine Wette in die Zukunft durch den Staat. Komisch ist nur, daß es gar keinen definierten Steuerpflichtigen gibt in den Gesetzen der BRD?! Meine Steuerbescheide hier in Sachsen tragen auch keinerlei Namen vom Sachbearbeiter mehr (geschweige denn deren Unterschriften), der die Abrechnung als VERWALTUNGSAKT verantwortet. Hat das was mit der fehlenden STAATSHAFTUNG zu tun, weil das GG-Konstrukt "BRD" seit spä. 1990 keine STAATSstruktur mehr ist? Auch das Dienstsiegel des FS Sachsen als "oberster Dienstherr/-behörde" fehlt seit einigen Jahren! Nichts! Keine Unterschriften und auch keine Stempel/Siegel oä.?! So ein "Ding" kann mir ja praktisch jeder Scharlatan der Welt zuschicken! Was stimmt hier denn nicht....??? Ach ja, der Gerichtsvollzieher, der später irgendwann vorbeischaut (wenn er den Mut hat!), handelt übrigens seit Kurzem völlig auf eigene Haftung und Rechnung! Er führt ein GEWERBE! Nichts mehr mit Beamter der Gerichte. Mal die aktuelle GVO durchlesen (ruhig mal DSDS oder Dschungelcamp verpssen!) und wwas da alles so an "Staatlichem" fehlt seit august. Sie werden staunen! Ach so, sind meine Steuerzahlungen jetzt Schenkungen an den "Staat"?????????????????????????

  • Auch bei neuen in Deutschland aufgelegten Fonds gibt es noch die Performance-Fee. Ob "10,00% des Betrages, um den die Wertentwicklung des Fonds die Bemessungsgrundlage übersteigt" als Perfomance-Fee Ok sind ist eine andere Sache.

  • Luxemburg? Junckershausen?

    Dort können die Kunden also weiter "rasiert" werden?

    Soweit das Thema Bankenunion. Keiner will sie wirklich. Nur die Haftung der deutschen Sparer soll gefügig gemacht werden.

    Langsam wird es schwierig mafiöse Strukturen zu unterscheiden.

    Es ist nicht mehr von der Hand zu weisen, dass Regierungen und Banken Hand in Hand arbeiten.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%