Schwellenländer
Diese Anlagestrategie ist MIST

Die Zeit der großen Schwellenländer, den Brics, scheint vorbei. Gefragt sind stattdessen die „MIST“-Staaten, sagt ein Top-Banker von Goldman Sachs. Doch was verbirgt sich dahinter? Und kann man damit Geld verdienen?
  • 11

Düsseldorf/Mexiko-StadtJim O'Neill ist weltbekannt für seine Ideen. 2001 ersann der Chef von Goldman Sachs Asset Management den Namen "BRIC". Einen Kunstbegriff, der in den folgenden Jahren Tausende Kleinanleger in Deutschland beschäftigen sollte. Die vier Buchstaben stehen für Brasilien, Russland, Indien und China, also jene aufstrebenden Länder, denen so viele Volkswirte eine glorreiche Zukunft vorhersagten. Die Anleger, und das war das große Versprechen, sollten teilhaben an diesem unvorstellbaren Boom, wenn sie Fonds kauften oder Zertifikate, die in Aktien der vier Länder investierten.

Für die Marketingabteilungen der Banken und Fondsgesellschaften war O'Neills Idee ein wahrer Segen. "BRIC", das klang griffig, das ließ sich sehr gut vermarkten. Jede noch so kleine Fondsboutique oder Bank brachte ein entsprechendes Anlageprodukt auf den Markt. "Verdienen Sie an den großen Schwellenländern", stand in den bunten Verkaufsprospekten. Ein Dorado für Investoren, auch für Kleinanleger.

Ein Jahrzehnt später fällt die Bilanz vieler BRIC-Fonds mäßig bis schlecht aus. Jim O'Neill, der Namensgeber, hatte zwischenzeitlich seinen Schwellenländerfokus erweitert. Unter dem Begriff "Next Eleven" fasste er elf Schwellenländer, sehr viel kleiner und für Investoren attraktiver als die BRICs, zusammen, darunter Pakistan, Ägypten oder Vietnam. Die Lieblinge O'Neills sind mittlerweile aber ganz andere, nämlich Mexiko, Indonesien, Südkorea und die Türkei. Packt man deren Anfangsbuchstaben wiederum zusammen, ergibt das den Begriff "MIST". Leicht zu merken, in manchen Kulturkreisen aber nicht eben positiv besetzt.

O'Neill legt deshalb großen Wert darauf, dass dieser Begriff nicht von ihm stamme, ausnahmsweise. Wer ihn letztlich in die Welt gesetzt hat, ist nicht geklärt. Die Nachrichtenagentur Bloomberg hat ihn zumindest zuletzt aufgegriffen. Das Bruttoinlandsprodukt der vier Staaten jedenfalls hat sich in den vergangenen zehn Jahren mehr als verdoppelt. Im vergangenen Jahr trugen sie rund 73 Prozent zum Bruttoinlandsprodukt der Next-Eleven-Länder bei. Keine schlechte Bilanz.

Aber nicht alle können sich für Abkürzungen begeistern, sind sie auch noch so griffig. "Ich war noch nie ein großer Verfechter von Akronymen beziehungsweise pauschalen Anlageempfehlungen wie BRIC, Next Eleven oder auch MIST", sagt Nick Price, Fondsmanager bei Fidelity. "Als Investor suche ich nach profitablen Unternehmen mit einer starken Marktposition, die fair bewertet sind. Die Projektionen zu Bruttoinlandsproduktentwicklung und Demografie, die den Trendformulierungen von BRIC bis MIST zugrunde liegen, sind natürlich wichtig. Sie sind aber bei weitem nicht das A und O des erfolgreichen Investors." Mag sein. Viele Investoren werden trotzdem auf die MIST-Staaten schauen. Handelsblatt Online stellt die vier Staaten im Folgenden vor. Ihre Stärken, aber auch ihre Schwächen - und wie Anleger dort investieren können.

Kommentare zu "Diese Anlagestrategie ist MIST"

Alle Kommentare
  • Diese Strategie ist nicht nur MIST, sondern auch volkswirtschaftlicher Mist. Was soll denn die Weltspitze der industriellen Entwicklung (Suedkorea) im selben Fonds wie das Weltende (Indonesien)??!! In der Analzse wird Suedkorea dann oft mit Japan oder Deutschland verglichen, die alternde Bevoelkerung, kleine Wachstumsraten und der sophistizierte Finanzsektor beschrieben. Ja so ist das Land: nach allen verfuegbaren soziooekonomischen Daten aehnlich Japan oder Skandinavien. Und genau das Gegenteil der anderen drei (MI_T). Auf diesem fachlichen Niveau koennte sogar ich Fonds kreieren: "The great L - Laos, Libyen Luxemburg / The Future S - Somalia, Sweden, Surinam"

  • Einfach TIMS draus machen

  • Ach Du meine Güte,

    sie schreiben ja immernoch den gleichen Schwachsinn (demnach seit JAHREN), vielleicht könnten Sie sich aber mal auf Threads beschränken wo ihr Unfug halbwegs reinpaßt (also hier nirgends).
    Es ging hier um GS und eine neue Trend-Erfindung -
    scheinbar ist es Ihnen aber nicht zu blöd auch das noch mit Ihrer Botschaft von der Stasi-Nostra und den paramilitärischen Killertruppen (denen sie ja scheinbar bisher immer noch knapp entkommen sind - trotz der Tatsache das Sie unsere Machenschaften schonungslos aufdecken) in Verbindung zu bringen.

    Was mich am Artikel etwas irritiert ist, das bei Mexiko die ausufernde Gewalt (mit abscheulichsten Verbrechen) im Zusammenhang mit dem Drogenkrieg garnicht erwähnt wird. Schließlich ist auch das ein Faktor, der mindestens soviel so wichtig ist wie etwaige Korruption.

    Mit BRIC konnte man zwar tatsächlich einige Jahre gut verdienen, aber alles was von GS empfohlen oder gar vertrieben wird:
    Alarmstufe violett!

  • Der Mann kann kein Deutsch, folglich dachte er bei seiner Empfehlung auch nie an tierische Exkremente, sondern höchstens an Dunst und der herrscht ja zumindest im tropischen Teil dieser Ländergruppe häufiger.

  • Es gilt auch hier: breit streuen schützt vor bösen Überraschungen, alles andere ist M-I-S-T. Bei GS verdient nur einer, nämlich GS! Interessant ist vielleicht das hier, weil es ein dynamisches Konzept ist. http://en.wikipedia.org/wiki/Emerging_and_growth-leading_economies

  • Wie verdient die Branche Geld? Richtig. Durch Umschichten! Also wird der nächste Hahn durchs Dorf gejagt. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Bric-Märkte besser als die Mist-Märkte performen liegt bei genau 50 Prozent. Viel Glück.

  • Sagt ein „Top Banker von Goldmann Sachs“. Diese Spezies gibt seit geraumer Zeit solchen *M*I*S*T von sich um unbedarften Leuten Ihre toxischen Kreationen anzudrehen…

    Zitat: „Kräht der Hahn auf dem *M*I*S*T* - ändert sich's Wetter - oder's bleibt wie es ist.“ Da wird der Begriff wohl herkommen.

    Hoffentlich hat dieser Typ genug „Quanto Airbag Zertifikate“ aus seinem Haus auf diesen *M*I*S*T gekauft. Sicher nicht…

    Das ist den Artikel nicht wert…

  • Indonesien, sogar Vietnam, Süd-Korea etc. lass ich mir alles noch einreden aber China??? sorry die Storry geht nicht gut...Indien weiss ich nicht, Russland? Vergiss es....wenn man nur aufs schnelle Geld aus ist und einem alles andere egal ist kann man da etwas machen ja aber allgemein sag ich zu China, Russland und Brasilien -> NEVER

  • Ich investiere seit Jahren (auch) in Indonesien und Sued-Korea, und bin bisher ziemlich gut damit gefahren. Besonders INdonesien ist sehr sehr stark.

  • Teil II
    Ein Großteil der Beschäftigten im öffentlichen Sektor, hochbezahlt und ... das Wichtigste: Niemand weiß, welche Aufgaben diese Leute überhaupt wahrnehmen und durchführen. Der Aufgabenbereich sei überhaupt nicht erkennbar, schrieb der sächsische Rechnungshof.
    Das Jahrhundertwerk Deutsche Einheit - es droht zugleich als Jahrhundert-Abzocke in die Geschichtsbücher einzugehen, kommentierte der Spiegel.
    http://siggi40.de/stasi-nostra/ ganz herunterscrollen.

    Das absolute Negativbeispiel für eine wirtschaftliche Entwicklung haben wir also schon seit 20 Jahren direkt vor unserer Haustüre. Ohne Milliarden für die Ansiedlung und Millionen für die laufende Produktion geht hier gar nix. In einer Diktatur herrschen die selben Verhältnisse. Im Gegenschluss benötigt man keine Demokratie, um eine funktionierende Realwirtschaft aufzubauen. Das Problem ist und bleibt immer das selbe: Korruption, Missmanagement, fehlender Rechtsstaat! Das sind die Feinde der Zivilisation und des Fortschritts – überall auf diesem Planeten.

Serviceangebote