Ackermann im Deutsche-Bank-Prozess
„Mir wurde nichts in den Mund gelegt“

Im Prozess wegen des Vorwurfs des Prozessbetrugs gegen amtierende und ehemalige Deutsche-Bank-Manager hat Ex-Chef Josef Ackermann das Wort ergriffen. Auch Jürgen Fitschen äußerte sich erstmals.
  • 3

MünchenAm Landgericht München ist am Montag der Prozess gegen fünf amtierende und ehemalige Top-Manager der Deutschen Bank in die nächste Runde gegangen. Mit fester Stimme wies Ex-Vorstandschef Josef Ackermann den Vorwurf des Prozessbetrugs von sich. „Ich habe stets nach meinem besten Wissen und Gewissen ausgesagt“, sagte Ackermann in Saal B273, „mir wurde nichts in den Mund gelegt.“ Es gehe um Ereignisse, die mittlerweile mehr als 13 Jahre zurückliegen. Ackermann beteuerte, er habe „zu keinem Zeitpunkt seine Aussagen mit anderen Angeklagten abgesprochen oder abgestimmt“.

Die Münchner Staatsanwaltschaft wirft dem aktuellen Co-Vorstandschef Jürgen Fitschen, seinen beiden Vorgängern Ackermann und Rolf Breuer sowie zwei weiteren Ex-Managern vor, in einem Prozess um Schadenersatzforderungen für die Pleite des Medienkonzerns Kirch nicht die Wahrheit gesagt und ihre Aussagen unzulässigerweise abgesprochen zu haben.

Auslöser für den jahrelangen Rechtsstreit waren nur wenige Sätze, die der damalige Chef der Deutschen Bank, Breuer, im Januar 2002 in ein Reportermikrofon gesprochen hatte. Breuer zweifelte in dem kurzen Gespräch die Kreditwürdigkeit Leo Kirchs an – angeblich um später einen Auftrag Kirchs an Land ziehen zu können. Wenig später ging dessen Medienkonzern unter. Kirch machte dafür zeitlebens Breuer und die Deutsche Bank verantwortlich. Die Bank zahlte schließlich über 900 Millionen Euro in einer außergerichtlichen Einigung.

Ackermanns Verteidigungslinie im aktuellen Fall wurde am Montag deutlich: Die Bank habe damals kein Mandat von Kirch haben wollen, argumentierte er. Die Annahme der Staatsanwaltschaft, die Bank habe Kirch mit den Aussagen Breuers gezielt schaden wollen, sei deshalb „lebensfremd“. „Ich habe in 40 Jahren Bankerfahrung nie erlebt, dass ein Kunde schlecht geredet wird, um ein Mandat von ihm zu erhalten“, so Ackermann. „Wenn wir ein Mandat hätten haben wollen, hätten wir den Wert der Vermögenswerte nicht schlechtgeredet.“ Schließlich hänge die Vergütung für die Bank vom erzielten Preis ab.

Fragen der Staatsanwaltschaft wolle Ackermann nicht beantworten, so sein Anwalt Eberhard Kempf. Man wolle erst die Auswertung weiterer Ermittlungsakten abwarten.

Nach Verzögerungen am vorangegangenen Prozesstag sollte neben Ackermann auch Co-Chef Jürgen Fitschen und die anderen Angeklagten am dritten Verhandlungstag die Möglichkeit erhalten, sich zum Vorwurf des versuchten Prozessbetrugs im Kirch-Verfahren zu äußern. Fitschen nutzte am Montag die Gelegenheit dazu. Auch er wies den Vorwurf des versuchten Prozessbetrugs im Kirch-Verfahren zurück. „Ich habe in Zusammenhang mit dem Kirch-Verfahren zu keinem Zeitpunkt gelogen oder betrogen“, sagte der Top-Banker am Montag vor dem Landgericht München.

Geplant waren diese Erklärungen eigentlich schon vor knapp zwei Wochen. Verteidiger hatten aber bemängelt, dass die Staatsanwaltschaft sie zu kurzfristig mit neuen Ermittlungsergebnissen aus anderen Verfahren konfrontiert habe. Der Vorsitzende Richter Peter Noll hatte deshalb einen Verhandlungstag abgesetzt, um allen Beteiligten mehr Zeit für die Aktenlektüre zu geben.

Der ehemalige Aufsichtsratschef Börsig äußerte sich ebenfalls vor Gericht. „Eine wahrheitswidrige Aussage widerspräche mir total.“ Auch die anderen Angeklagten hatten die Vorwürfe vor Prozessbeginn zurückgewiesen. Breuer will sich vor Gericht vorerst aber nicht äußern, kündigte sein Anwalt an.

Mit Material von dpa

Kommentare zu " Ackermann im Deutsche-Bank-Prozess: „Mir wurde nichts in den Mund gelegt“"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Vielen Dank für den Hinweis, Herr Dittmann. Den Fehler haben wir korrigiert.

  • Hier wird gelogen, dass sich die Balken biegen.
    Ackermann ist -einfach ausgedrückt- ein Dunkelmann; die Deutsche Bank hat sich zu einem
    Mafiainstitut "gemausert". Versaut und korrupt bis ins Mark!
    Ackemann, seine unmittelbaren Vorgänger und Nachfolger haben nur eines verdient:
    Entziehung Ihrer Befähigungsnachweise, Enteigung und [...]

    Beitrag von der Redaktion editiert. Bitte bleiben Sie sachlich.

  • Hallo,
    ein Wirtschaftsblatt sollt den Unterschied zwischen 900 Millionen oder Millarden kennen und nicht verwechseln.

    Mit feundlichen Grüssen

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%