Bei Super-GAU
Atomkraftwerke unzureichend versichert

Eine Studie zeigt: Die Kernkraftwerke in Deutschlands Nachbarländern wären bei einem Super-GAU nur unzureichend vor den Folgen versichert. Internationale Haftungsgrenzen sind demnach viel zu gering angesetzt.
  • 2

BerlinFür die enormen Kosten eines schweren Atomunfalls sind die Kernkraftwerke in Deutschlands Nachbarländern einer Studie zufolge nicht ausreichend versichert. Die wahrscheinlichen Kosten eines Super-GAUs in Europa lägen bei 100 bis 430 Milliarden Euro, heißt es einer Analyse des Forums Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft (FÖS) im Auftrag des Ökoenergieanbieters Greenpeace Energy. Die international vereinbarte „Haftungs- und Deckungsvorsorge“ sei aber meist auf dreistellige Millionenbeträge begrenzt. Damit würden die Kosten die Haftungsgrenzen um das Hundert- bis Tausendfache überschreiten.

So erforderten in Paris, Brüssel und Wien geschlossene Haftungsübereinkommen Deckungsvorsorgen von maximal 381 Millionen Euro. Die höchsten vom Kraftwerksbetreiber vorzuhaltenden Vorsorgesummen in Belgien, den Niederlanden und der Schweiz betrügen jeweils rund eine Milliarde Euro. Zudem sei in allen europäischen Staaten außer Deutschland und der Schweiz die Haftung der Kraftwerksbetreiber begrenzt. Laut FÖS-Studie besteht weltweit jedes Jahr eine Wahrscheinlichkeit von einem Prozent, dass ein nuklearer Unfall mit einem Schaden von mindestens 312 Milliarden Euro eintritt.

In Deutschland geht 2022 das letzte Atomkraftwerk vom Netz. Viele Nachbarländer setzen aber weiter auf Atomkraft. Anlagen nahe der deutschen Grenze, etwa Tihange und Doel in Belgien oder Fessenheim in Frankreich, machen immer wieder mit Problemen Schlagzeilen.

Agentur
dpa 
dpa Deutsche Presse-Agentur GmbH / Nachrichtenagentur

Kommentare zu " Bei Super-GAU: Atomkraftwerke unzureichend versichert"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Faszinierend ist das bei Atomartikeln regelmässig anstelle fachlich kompetenter Organisationen Ökoorganisationen als Quelle dienen.

    Grundsätzlich ist es nicht sinnvoll Infrastruktureinrichtungen wie Stauseen, Kernkraftwerke etc. hoch zu versichern. Die Schadenhäufigkeit ist gering, die Schadenshöhe hoch. Dies schätzen Versicherungen nicht. Sinnvoller ist wenn der Staat, der jährlich Steuereinnahmen in 2-3 stelliger Millionenhöhe aus einem KKW erzielt, die Schäden trägt. Die Staaten beeinflussen im Fall der KKW den Schaden durch ihre Anordnungen massgeblich.

    Kernenergie und radioaktive Strahlung löst neben sachlichen Erwägungen in vielen Altindustriestaaten religiöse Atomstrahlenängste aus. Der Grund ist das man Strahlung nicht sehen kann. Die Qualitätsmedien berichten unter zur Hilfenahme nicht seriöser Quellen sehr phantasievoll, die Leser fügen ihre eigene Phantasie hinzu. Das hat zur Konsequenz dass Kernkraftunfälle sachlich nicht gerechtfertigte, ökoreligiös motivierte Schäden verursachen.

    Die Kernschmelze, GAU, im Kernkraftwerk TMI (Harrisburg) 1979 verursachte Kosten von 2 Mrd. $, die Hälfte für das nagelneue Kernkraftwerk. Es gab Kontaminationen im Umfeld des KKW. Die US Behörden reagierten relativ sachlich. Auf sinnlose, grossflächige Umsiedlungen wurde verzichtet.

    Der GAU in Fukushima kann dagegen Kosten von bis zu 200 Mrd. $ verursachen. Die eigentlich bettroffenen Reaktorblöcke waren alt, ein Block stand zur Stilllegung an. Damit dürfte der sachlich unvermeidbare Schaden im 1-stelligen Milliardenbereich liegen. Allerdings wurden grossflächige sachlich nicht gerechtfertigte Evakuierungen vorgenommen, Erdboden abgetragen der nur sehr schwach kontaminiert war (Kritik IAEA). Lebensmittel wurden sinnlos vernichtet. Die Kernkraftwerke Japans stehen mit wenigen Ausnahmen still.

    In Deutschland wäre gleichfalls mit einer sachlich nicht gerechtfertigten Atompanik zu rechnen.

  • Eine Studie, die von Anti-Kernkraft Lobbyisten und damit von Anti-Wissenschaftler in Auftrag und erstellt worden ist!
    Die größte Gefahre für unser Leben und unseren Wohlstand in Europa sind die Wissenschaftsfeindlichen Anti-Kernkraft, und Anti-CO2 Nicht Regierung Mafiaorganisationen von den Grünen über die Linken und den WWF bis hin zu Greenpeace und Co.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%