Betrugsskandal: Ex-UBS-Händler Adoboli hält sich für nicht schuldig

Betrugsskandal
Ex-UBS-Händler Adoboli hält sich für nicht schuldig

Der frühere Händler der Schweizer Großbank UBS Kweku Adoboli hat vor Gericht auf nicht schuldig plädiert. Adoboli soll mit nicht zulässigen Transaktionen der Bank einen Milliardenschaden zugefügt haben.
  • 5

LondonDie Antwort kommt laut und überdeutlich: „Nicht schuldig“, sagt Kweku Adoboli und das gleich vier Mal hintereinander. Der ehemalige Händler der Schweizer Bank UBS bekennt sich Montag Vormittag vor einem Gericht im Londoner Süden weder des Betrugs für schuldig, noch der Urkundenfälschung, noch der anderen Tatbestände, die ihm zu Last gelegt werden. In allen vier Anklagepunkten beteuert der 31-Jährige seine Unschuld.

Im September ist der Brite mit ghanaischen Wurzeln verhaftet worden. Er soll sich mit unerlaubten Wertpapiergeschäften verspekuliert und seinen ehemaligen Arbeitgeber mit diesen betrügerischen Geschäften um 2,3 Milliarden Dollar gebracht haben. Das stürzte die ohnehin schon angeschlagene Bank noch tiefer in die Krise. Der Skandal um Kweku Adoboli führte zum Rücktritt des damaligen UBS-Vorstandschefs Oswald Grübel und von zwei weiteren Topmanagern.

Adoboli saß seit seiner Verhaftung in Untersuchungshaft und hat sich heute zum ersten Mal zu den Vorwürfen gegen ihn geäußert. Zunächst erklärten seine Rechtsanwälte, sie bräuchten mehr Zeit, um zu verstehen, wie es zu den Verlusten für die UBS gekommen sei. Kurz vor Weihnachten wechselte der Adoboli seine Rechtsanwaltskanzlei, was das Verfahren weiter in die Länge zog.

In einem grauen Anzug, weißem Hemd und einer blauen Krawatte trat der 31-Jährige gestern vor Gericht auf. Er saß während der etwa 20 Minuten andauernden Anhörung in einem Glaskasten, während seine Verteidiger das weitere Vorgehen mit Richter Alistair McCreath besprachen. Der Prozess werde am 3. September beginnen, entschied McCreath. Ein früherer Termin sei nicht möglich. Und Adoboli bleibt zunächst auch weiterhin in Untersuchungshaft. Nach Angaben seines Anwalts will er jedoch beantragen, gegen Kaution entlassen zu werden.

Dem Händler, der seit 2006 bei der UBS arbeitete, drohen bis zu zehn Jahre Gefängnis – sollte er schuldig gesprochen werden. Der von ihm mutmaßlich verursachte Milliardenverslust könnte für die UBS weitere Folgen haben. Laut „Wall Street Journal“ erwägen die Regulierungsbehörden in Großbritannien und in der Schweiz, ob sie gegen die Bank vorgehen – wegen Mängeln in der internen Kontrolle. Die britischen Aufseher haben bei Verstößen gegen Auflagen zur Risikokontrolle die Möglichkeit, Institute mit hohen Geldstrafen zu belegen.

Die UBS-Aktie verlor an der schwächeren Börse mit 3,5 Prozent etwa gleich viel wie der europäische Bankenindex.

Seite 1:

Ex-UBS-Händler Adoboli hält sich für nicht schuldig

Seite 2:

Schritte gegen die UBS

Kommentare zu " Betrugsskandal: Ex-UBS-Händler Adoboli hält sich für nicht schuldig"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Zumindest ist davon auszugehen, dass Herr Röseler, (Bankenaufseher der BAFin) derartiges qualitativ noch nie gesehen hat.

    Wenn dieses System schon zu schlecht sein soll, was wahrscheinlich bestätigt werden wird, dann stellt sich die Frage wie er die deutschen Banken überhaupt beaufsichtigen will.

    Es wird auch die Mängel der hiesigen Bankenaufsicht offenlegen.

  • Unsinn, was Sie da schreiben.

    In der ganzen UBS gibt es nirgendwo einen Händler, der tun und lassen kann was er will. Wenn er also etwas getan hat, dann hatte er die Genehmigung "von oben" - im Zweifel die stillschweigende Genhemigung.

    Sie sollten sich mit der UBS, ihrer Entstehung und ihrem Bestand auseinander setzen. Das Gericht wird dies hoffentlich ebenso noch vornehmen.

    Gehen Sie dabei zurück in die 80iger Jahre. Der Schweizerische Bankverein (SBV) hatte ein Schieflage, danach kaufte er O'Connor, führt einen beispiellosen Welthandel über eine Tradingmachine ein, war erfolgreich.

    Es folgte die Fusion von UBS und SBV. Die Tradingphilosophie wurde vom SBV und von der UBS, deren Namen übernommen. Der Aufsichtsratsvorsitz wurde von Ospel, dem starken Mann aus dem SBV übernommen.

    Wenn besagter Händler wirklich verantwortlich gewesen wäre, dann hätte man die Tradingphilosophie geändert und zwar von höherer Stelle. Dort, wo sicherlich auch mehr ausgezahlt wird als dieser kleine Händler verdient hat.

    Wollte man dennoch unterstellen, dass dieser kleine Händler das System ausgetrickst hat, dann stellt sich die Frage, ob er das System umgangen hat oder der Vorstand die Bank so grotten schlecht organiert hat, dass er das System so austricksen konnte. Dann wäre eine "Mitschuld" zu prüfen.

    So wie sich der Fall darstellt, scheinen die eigentlichen Verantwortlichen zwar in der Bank aber nicht auf der "Bank" zu sitzen.

  • Ich bin wirklich sehr enttäuscht von den vielen Satzstellungs- und Grammatikfehlern, welche das Handelsblatt online in diesen Artikel eingebaut hat.
    Da ist meine abonnierte Printausgabe um einiges besser.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%