DIW-Vorschlag
Großbanken sollen sich an Energiewende beteiligen

Als Gegenleistung für die staatliche Bankenrettung könnten die Institute sich nun an der Energiewende beteiligen, so ein Vorschlag des DIW. Denn auch wegen dieser Ausgaben sei der Staat nun selbst nicht flüssig genug.
  • 6

BerlinDas Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) hat eine finanzielle Beteiligung der Großbanken an der Energiewende vorgeschlagen. Dies könne eine Gegenleistung für die staatliche Bankenrettung sein, heißt es in dem am Dienstag in Berlin veröffentlichten Vorschlag der DIW-Expertinnen Claudia Kemfert und Dorothea Schäfer. Zur Begründung führen sie aus, dass der Staat wegen der Ausgaben für die Bankenrettung und den Fiskalpakt in seinen finanziellen Möglichkeiten beschränkt sei und die Energiewende deshalb ohne privates Kapital nicht finanzierbar sei.

Beim Umstieg von Atomkraft auf Energie aus erneuerbaren Quellen fallen hohe Kosten an. Teuer dürfte insbesondere der Netzausbau werden, der hohe Investitionen erfordert. Die neuen Netze sind unter anderem nötig, um Windstrom aus dem Norden in die Industriezentren im Westen und Süden Deutschlands zu transportieren.

afp 
AFP news agency (Agence France-Presse) / Nachrichtenagentur

Kommentare zu " DIW-Vorschlag: Großbanken sollen sich an Energiewende beteiligen"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • "Großbanken sollen sich an Energiewende beteiligen", stellen Sie sich vor, die "Energy-Wende" kommt und die interessiert keine Sau von Großbanken. Kein Wunder, wenn daraus kein Gewinn erzielt wird.

  • Wozu brauchen wir eigentlich eine "Energiewende"? Wir hatten viele Jahre lang eine verlässliche und bezahlbare Stromversorgung. Wer Angst vor Kernenergie hat, sollte konsequenterweise auch auf Autofahren, Flugzeugfliegen, Schifffahren,Zug fahren Hausarbeit, Gewitter und noch viel mehr verzichten. Warum machen wir kein Referendum: Kernkraft und Kohlestrom ja oder nein. Wenn nein, dann alles abschalten, in Indien ging das ja auch grade.

  • Die Artikel von Fr. Kempfert sollten dem DIW zumindest sehr peinlich sein.

    "Erneuerbare Energien" beruhen auf ökoreligiösen Visionen/Illusionen. In der Realität wird mit wind und Sonne aufgrund der mangelnden Energiedichte und Stetigkeit ein extrem teurer und wertloser Zufallsstrom hergestellt. Demzufolge beruhen alle wind- und Solarenergieprojekte auf extremen Subventionen.

    Die Defizite und die Ueberschuldung der EU Staaten legen nahe, dass die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Europäischen Staaten abnimmt. Damit erscheint es sehr wahrscheinlich, dass die Staaten früher, oder später die Subventionen für "Erneuerbare Energien" ggf. auch rückwirkend reduzieren, oder beenden. Die Kredite für "Erneuerbare Energien" werden damit absebar notleidend.

    Letztlich sind die Empfehlungen der genialen Oeko Oekonomin dazu geeignet eine Welle künftiger Bankenpleiten zu initiieren.

    Vandale

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%