Finanzaufseher verteidigen Geldhäuser
Bankgebühren? „Das Normalste der Welt“

Die Finanzaufsicht verteidigt Gebühren für Bankkunden. Ein gesundes Geldhaus müsse aufwandsgerechte Preise verlangen, meint Bafin-Chef Felix Hufeld. Kleinere Geldhäuser will man bei der Regulierung entlasten.
  • 17

FrankfurtDie deutsche Finanzaufsicht Bafin will weniger strenge Regeln für kleine Geldhäuser. „Wir haben ein Maß an Regulierung erreicht, das kleinere Banken über Gebühr und – mit Blick auf ihr Risikoprofil – unnötig belastet“, sagte Bafin-Präsident Felix Hufeld am Dienstag. „Das sollten wir ändern – ohne allerdings Abstriche bei der Stabilität zu machen.“

Alle Kreditinstitute, auch kleine, müssten mit ausreichend Eigenkapital und Liquidität ausgestattet sein, so Hufeld. Dennoch stelle sich die Frage, für welche unter ihnen eingeschränkte Regeln gelten könnten – zum Beispiel mit Blick auf Eigenkapitalanforderungen. Die bisherigen Vorschläge der EU-Kommission gehen der Bafin dabei nicht weit genug. Sie will gemeinsam mit der Bundesbank, dem Bundesfinanzministerium und der deutschen Kreditwirtschaft in etwa einem Monat einen Vorschlag für entsprechende Erleichterungen vorlegen.

Nirgendwo sonst in der EU gibt es so viele kleine Kreditinstitute wie in Deutschland. So sind als regionale Geldhäuser allein knapp 400 Sparkassen und fast 1000 Volks- und Raiffeisenbanken aktiv – teils mit weniger als 50 Mitarbeitern. Auch Banklobbyisten sind seit längerem dafür, kleine Häuser weniger hart anzufassen.

Hufeld verteidigte zudem die Banken, die in letzter Zeit Gebühren für Bankdienstleistungen eingeführt oder erhöht haben. „Wer Kunde einer gesunden Bank oder Sparkasse sein will, muss akzeptieren, dass das Institut aufwandsgerechte Preise verlangt und neue Ertragsquellen erschließt, wenn alte versiegen.“ Sobald der konjunkturelle Rückenwind abflaue, „könnte der Druck auf die Institute noch einmal deutlich steigen“.

Zahlreiche Sparkassen, private und genossenschaftlichen Banken haben in den vergangenen Monaten die Preise für die Kontoführung angehoben und teils Preise für einzelne Dienstleistungen erstmals eingeführt – bis hin zu Gebühren für Barabhebungen am Geldautomaten.

Die Bafin fordere aber keine höheren Gebühren, betonte Hufeld, sondern stabile Geschäftsmodelle. Schließlich müssten die Kreditinstitute damit rechnen, dass angesichts der Niedrigzinsen in der Euro-Zone ihre „Zinsüberschüsse in erklecklicher Form abschmelzen“. Darauf müssten Banken reagieren, unter Umständen auch durch höhere Gebühren. Die Aufseher würden mit Sorge beobachten, ob Banken schnell genug reagieren würden.

Seite 1:

Bankgebühren? „Das Normalste der Welt“

Seite 2:

Aufseher greift bei Basiskonten ein

Kommentare zu " Finanzaufseher verteidigen Geldhäuser: Bankgebühren? „Das Normalste der Welt“"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Herr Hofmann, ich sage ja nicht, daß einem Gebühren -oder auch demnächst belastete Negativzinsen?- gefallen müssen, sie ergeben sich aber quasi zwangsläufig aus einem Zinsumfeld, daß von der Notenbank gestaltet wird.

    Natürlich nur, um die (Kern-) Inflation anzufachen und uns vor Deflation zu bewahren und die Wirtschaft im Euroland anzukurbeln. Selbstredend. :)

  • Danke, Herr Horn!!!

  • @Herr Marc Hofmann09.05.2017, 15:11 Uhr
    :-) Herr Hofmann, die deutsche Bankenlandschaft besteht aus Großbanken, den Sparkassen, den Genossenschaftsbanken und ein paar Spezilinstituten. Soviel Unterscheidung muss schon sein. Während amn über die Großbanken wohl nicht mehr viel sagen muss, waren es gerade die Sparkssen und Volksbanken, die mit ihrem bodenständigen Geschäftsmodell ganz gut durch die Krise kamen. Diese -im internationalen Vegleich- relativ kleinteiligen Institute haben in der Vergangenheit großteils vom Zinsüberschuss gelebt. Durch die negative Verzinsung der Notenbankliquidität und die "Zinsgestaltung" der Notenbank am Anleihemarkt (Stichwort Anleihekaufprogramme), sind die Zinserertäge aus Anleihen und Krediten jedoch stramm runtergegangen. Jede Neuanlage heute wirft nur noch ein Bruchteil dessen ab, was es vor jahren gebracht hat. Hinzu kommen die Belastungen aus dem Aufsichtsrecht und der Digitalisierung. Folge: die kleinen bodenständigen Banken, schliessen Filialen, bauen personal ab, fusionieren - und müssen sich neuen Ertragsquellen erschliessen. Leistungen, die früher aus dem Zinsüberschuss quesubventioniert wurden, werden heute bepreist.

    Die Bafin hatte bereits in 2015 mal eine Anfrage zu den Auswirkungen der Niedrigzinsen gestartet, diese wird in 2017 wiederholt.

    https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Meldung/2015/meldung_150520_nza.html

    Die Auswirkungen sind, na sa wir, gravierend, und das um so mehr, je länder das Niedrigzinsumfeld anhält. :-)

    https://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/Rede_Vortrag/dl_150918_pk_niedrigzinsumfeld_bbk_bafin.pdf?__blob=publicationFile&v=5

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%