Gab es Vorzugskonditionen?

BW-Bank fordert von Wulff Aufklärung

Die Debatte um den Kredit-Affäre von Bundespräsident Christian Wulff hört nicht auf. Jetzt fordert der Aufsichtsrat der Stuttgarter BW-Bank, bei der Wulff Vorzugskonditionen erhalten haben soll, Aufklärung.
Update: 27.12.2011 - 10:23 Uhr 22 Kommentare
Bundespräsident Christian Wulff. Quelle: Reuters

Bundespräsident Christian Wulff.

(Foto: Reuters)

Berlin/HamburgIn der Kreditaffäre um Bundespräsident Christian Wulff gibt es nun auch Reaktionen aus Aufsichtsratskreisen der Stuttgarter BW-Bank. Wie die „Bild“-Zeitung berichtet, war das Gremium über die Geschäftsbeziehungen der Bank mit dem Bundespräsidenten nicht unterrichtet.

Wulff hatte den umstrittenen Privatkredit der Unternehmer-Gattin Edith Geerkens zunächst durch ein außerordentlich zinsgünstiges Darlehen der BW-Bank abgelöst. In seiner Erklärung vom 15. Dezember teilte der Bundespräsident mit, der Vertrag sei in einen Hypothekenkredit mit üblichem Zins umgewandelt worden.

Dagegen berichtete die „Welt am Sonntag“, der neue Vertrag gelte erst ab Januar 2012. Vor diesem Hintergrund sagte Ex-BW-Bank-Aufsichtsrat Michael Kienzle der „Bild“-Zeitung, die BW-Bank müsse „ganz schnell“ klarstellen, nach welchen Kriterien sie den Kredit vergeben habe.

Das Logo der BW-Bank. Quelle: dpa

Das Logo der BW-Bank.

(Foto: dpa)

Die Partei Die Linke forderte Wulff auf, erneut zu den Vorwürfen in der Kredit-Affäre Stellung zu beziehen. Linke-Parteichef Klaus Ernst sagte dem „Hamburger Abendblatt“, Wulff habe „wichtige Impulse zur Integration des Islams und zum Kampf gegen rechts gegeben“. „Umso dringender ist mein Wunsch, dass er den Vorwurf des persönlichen Fehlverhaltens wirklich entkräftet“, fügte Ernst hinzu. Er bedauere es „außerordentlich, dass wir ausgerechnet jetzt diese Debatte führen müssen“. Europa stehe „am Rand einer tiefen Krise“. Notwendig sei ein Präsident, „der unbelastet im Interesse der Bürger mit den Banken ins Gericht gehen kann“, ergänzte Ernst.

  • afp
Startseite

Mehr zu: Gab es Vorzugskonditionen? - Ex-Aufseher der BW-Bank fordert Aufklärung zu Wulff-Kredit

22 Kommentare zu "Gab es Vorzugskonditionen?: Ex-Aufseher der BW-Bank fordert Aufklärung zu Wulff-Kredit"

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Conclusio

    Eine gewisse Lena Waider in der FAZ und eine gewisse Lena65 in der ZEIT setzen sich seit Tagen in zahlreichen Leserkommentaren (in Argumentation und Wortlaut nahezu identisch) für Herrn Wulff ein. Der Umfang ihrer professionell formulierten Beiträge läßt auf einen Vollzeitjob schließen. Zudem verfügte(n) die Dame(n) bereits in ihren Beiträgen vom 24. Dezember über Details, die ich zuvor noch nirgends gelesen hatte. Erst Herr Löwenstein stellte sie uns gestern in der FAZ dankenswerterweise auch offiziell zur Verfügung. Da ich nicht annehme, ein Autor der FAZ hätte es nötig, sich aus einem Leserforum mit Informationen zu versorgen, legt das folgenden Schluß nahe: Entweder wußten Lena65 und Lena Waider bereits, was Herr Löwenstein drei Tage später schreiben würde, oder sie wurden aus der gleichen Quelle gespeist. Dies zu interpretieren, überlasse ich gerne jedem einzelnen.

    zur weiteren Lektüre:
    http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bundespraesident-wulff-in-der-kritik-koalition-lobt-opposition-tadelt-11577729.html
    http://www.zeit.de/politik/deutschland/2011-12/bundespraesident-amt-wulff?commentstart=297#comments
    http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hauskredit-affaere-spd-will-klarheit-ueber-kredit-der-bw-bank-an-wulff-11581951.html

  • Falschmeldungen

    „Der Euriborzinssatz stieg, und da hat Wulff vorgesorgt und ist aus dem hochriskanten Finanzmarktprodukt der BW-Bank noch rechtzeitig ausgestiegen.“
    (Lena Waider - FAZ 24.12.2011 12:44 Uhr)
    Beide Behauptungen sind falsch. Der Euribor war seit August kontinuierlich gefallen und hatte Mitte Dezember den niedrigsten Stand der zurückliegende acht Monate erreicht. Es gab für Wulff also keinen Grund, den Kredit wegen eines unberechenbar gewordenen Euribors in einen Hypothekenkredit mit üblichem Zins umzuwandeln, wie von Lena65 im Forum wiederholt behauptet wurde. Vielmehr legten ihm wohl andere Umstände nahe, auf die vorteilhaften Konditionen zu verzichten.
    In einer Erklärung vom 15. Dezember hatte der Bundespräsident mitgeteilt, der Vertrag (richtiger wäre hier wohl, von mehreren Verträgen zu sprechen) sei in einen Hypothekenkredit mit üblichem Zins umgewandelt worden. Laut der “Welt am Sonntag“ gilt der neue Vertrag jedoch erst ab Januar 2012, während der Bundespräsident den Eindruck erweckt hatte, der Kredit würde bereits zu den neuen Konditionen behandelt werden.
    Erst profitierte Wulff fast 2 Jahre lang von den sehr niedrigen Geldmarktzinsen. Jetzt profitiert er im Grunde noch einmal, weil er auf absolut niedrigem Kapitalmarktzinsniveau genau zum richtigen Zeitpunkt eine langfristige Zinsbindung vereinbarte.

  • Ähnlichkeiten sind rein zufällig

    Wurde ein Kredit über 500.000 Euro, der wegen seines Zwecks von Anfang an als langfristiges Hypothekenbankdarlehen zu behandeln gewesen wäre, in eine Reihe kurzfristiger Einzelkredite zerlegt, und deren exorbitant niedrigen Zinssätze an einen Referenz-Zinssatz (Euribor) gekoppelt, der üblicherweise nur für Banken untereinander und nur für maximal drei Monate gilt?

    Herr Löwenstein blieb uns gestern in der FAZ eine klare Antwort schuldig. Er eierte leider ähnlich wie Wulffs Anwälte um Begriffe wie „rollierende Geldmarktkredite“ herum, und ließ die Behauptung im Raum stehen, Wulff hätte das Risiko der weiteren Zinsentwicklung zu tragen gehabt. Im Grunde hat Herr Löwenstein noch einmal zusammengefaßt, was eine gewisse Lena Waider in der FAZ und eine gewisse Lena65 in der ZEIT bereits drei Tagen zuvor in seitenlangen Leserkommentaren ausgebreitet hatten. Beide behaupteten, durch die Koppelung an den Euribor wäre Wulff ein hohes Risiko eingegangen.

    „Wulffs Kredit hatte große Vorteile in guten Zeiten. Sein Nachteil war das hohe Risiko.“
    (Lena65 - ZEIT, 24.12.2011 15:28 Uhr)

    Das ist blanker Unsinn: Durch die kurzen Laufzeiten war das Risiko stets überschaubar. Wulff konnte bei ungünstiger Zinsentwicklung reagieren - wie sogar die „Anwaltsgehilfen“ einräumen zu müssen glaubten.

  • Nur Ansichtssache?

    Wie wir wissen, wollte Herr Oettinger stets klare Verhältnisse, mithin auch die Beziehung zwischen Verschuldungsgrad und Fahnenhöhe eindeutig geregelt sehen. Doch kann man sein Mitwirken am BW-Kredit schon deshalb ausschließen, weil sich vor Schloß Bellevue keine entsprechende optische Veränderung ergab?

  • Eigentlich müsste man für Aktiv-Wahlrecht ein "MINDEST-IQ" einführen...
    Damit manche charakterlose "Hohlköpfe" nicht in die Ämter kommen, in die sie gar nicht gehören...

  • Schlecht und gut zugleich. Gut, daß man als euregioreporter.eu über den Tellerrand hinaussah. Schlecht, daß die Seiten schwerer anzusteuern sind. Es war die Art und Weise, wie man sich Gehör verschaffen kann. Auch das bedeutet Demokratie. Mit den Worten vom ehemaligen Bundespräsidenten Herzog, ich bin auch nur eine Gruppe. Allseits einen guten Rutsch ins Neue Jahr 2012 und festhalten bitte; denn wir sind wirklich noch nicht am Ende.

  • Da muss ich Castellnevez recht geben. Das Darlehen hat echt keine so besonderen "Sonderkonditionen". Mit ein bisschen Verhandlungsgeschick und vernünftigen Sicherheiten hätte die auch jeder "Normalo" bekommen können. Und ich bin auch der Meinung, dass sich Wulff mit seinen Äußerungen und seinem Verhalten schon längst ins Aus manövriert hat.
    Allerdings finde ich, dass wir in der Politik im Moment größere Probleme als den Bundespräsidenten mit seinem Privatkredit haben. Und würde mir grade von der Opposition mehr Ideen und Mitarbeit in der Bewältigung "echter" Probleme wünschen, anstatt im Privatleben von amtierenden Politiker rumzuschnüffeln. Das zeigt doch nur wie wenig die zu tun haben und wie gering das Interesse an Themen ist, die mit Arbeit verbunden sind. Wir haben im Moment eine weltweite Wirtschaftskrise zu bewältigen und haben auch innenpolitisch zu viele Lücken. Die hohe Staatsverschuldung, das Schulsystem oder das Gesundheitssystem um nur drei Punkte zu nennen.

  • Wie immer, die Großkopferten optimieren Ihren Geldbeutel, oft sogar zu Lasten der Allgemeinheit. Diese Verhältnisse gibt es schon immer und wird es auch in jedem Gesellschaftssystem zukünftig geben, da die Gier eine menschliche Veranlagung ist. Einige Gutmenschen können die allgemeine Raffgier nicht annähernd kompensieren. Daher wird der Mensch die Systeme, die Natur und damit sich selbst ruinieren.Die Natur wird sich erholen und ohne die Fehlentwicklung Mensch weiter bestehen.

  • Wie immer, die Großkopferten optimieren Ihren Geldbeutel, oft sogar zu Lasten der Allgemeinheit. Diese Verhältnisse gibt es schon immer und wird es auch in jedem Gesellschaftssystem zukünftig geben, da die Gier eine menschliche Veranlagung ist. Einige Gutmenschen können die allgemeine Raffgier nicht annähernd kompensieren. Daher wird der Mensch die Systeme, die Natur und damit sich selbst ruinieren.Die Natur wird sich erholen und ohne die Fehlentwicklung Mensch weiter bestehen.

  • Man fühlt sich als BW-Kunde schon benachteiligt (oder sogar verar...t), wenn man (bei über 20jährigen Geschäftsbeziehung und sonst vernünftigem Wirtschaften/ guter Bonität) mehr als das 3-fache an Zinsen zahlen muß.
    Nächster Beweis dafür, dass Politiker dieses Landes korrupt sind.
    Sie brauchen gar nicht mehr auf andere Länder mit dem Finger zeigen - willkommen in der korrupten Bananen-Republik BRD!!!

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%