Schadenersatzklage
Die wichtigsten Fragen zum HRE-Prozess

Die Verstaatlichung der Hypo Real Estate könnte für den Bund noch teurer werden. Zahlreiche ehemalige Aktionäre fordern Schadenersatz für die Verluste mit ihren HRE-Aktien. Heute beginnt der Prozess.
  • 8

Mehr als fünf Jahre nach der Notrettung der Immobilienbank Hypo Real Estate (HRE) beginnt ein milliardenschwerer Musterprozess um Schadenersatz für ehemalige Aktionäre. Das Verfahren vor dem Oberlandesgericht München ist nicht nur für die Betroffenen interessant: Auch der Bund als Eigentümer der HRE dürfte es aufmerksam verfolgen - denn belastet würden bei einem Erfolg der Aktionäre letztlich die Steuerzahler. Am Montag beginnt das Verfahren.

Worum geht es in dem Prozess?

Ehemalige Aktionäre werfen der HRE vor, zu spät auf ihre Probleme durch die Finanzkrise hingewiesen zu haben. Am 15. Januar 2008 hatte der Konzern in einer Pflichtmitteilung massive Belastungen bekanntgegeben und damit die Börse geschockt. Innerhalb eines Tages brach die Aktie um mehr als ein Drittel ein und sackte danach weiter ab. Viele Aktionäre verloren dadurch ein Vermögen. Tatsächlich hat das Management um den damaligen Chef Georg Funke nach Ansicht der ehemaligen Aktionäre aber bereits vor Weihnachten 2007 von den Problemen gewusst, die Öffentlichkeit aber nicht informiert. Die Hypo Real Estate als Beklagte sieht das anders. „Nach Überzeugung der HRE war die Kommunikation zu jedem Zeitpunkt angemessen. Diese Position werden wir vor Gericht vertreten“, sagte ein Sprecher.

Warum haben die Anleger überhaupt Geld in die HRE gesteckt?

Die Hypo Real Estate galt als ein solides Unternehmen. Die Aktie war vor ihrer Krise im Dax notiert, also in der ersten Liga der Börse in Deutschland. Viele Anleger dachten, dass ihr Geld besonders gut angelegt ist, weil die Hypo Real Estate auf die Finanzierung großer Immobilienprojekte weltweit spezialisiert war. Im September 2008 geriet die HRE aber in größte Not, weil ihre irische Tochter Depfa Geld langfristig verliehen und sich extrem kurzfristig refinanziert hatte. Nach der Lehman-Pleite ging diese Rechnung nicht mehr auf und sie kam nicht mehr an Geld: Es fehlten plötzlich 35 Milliarden Euro. Nach der Notrettung mit Steuermilliarden wurde die HRE verstaatlicht. Die Aktionäre mussten ihre Papiere zum Preis von 1,30 Euro an den Bund abgeben.

Warum wird ein Musterprozess geführt?

Am Landgericht München gingen nach dem HRE-Drama unzählige Schadenersatzklagen ehemaliger Anleger ein. Statt jede einzeln zu verhandeln, werden zentrale Fragen der Beweisaufnahme nun in dem Musterverfahren geklärt. Die anderen Verfahren liegen solange auf Eis. „Ist das Musterverfahren abgeschlossen, ist die Feststellung, die allen gemeinsam ist, bindend für alle Verfahren“, sagt Gerichtssprecherin Inga Hansen. „Der Prozess ist deshalb richtungsweisend“, sagt die Anwältin Daniela Bergdolt, die zahlreiche HRE-Anleger in anderen Verfahren vertritt. Grundlage für das Musterfahren ist das „Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz“.

Seite 1:

Die wichtigsten Fragen zum HRE-Prozess

Seite 2:

„Mir wird Unsinniges unterstellt“

Kommentare zu " Schadenersatzklage: Die wichtigsten Fragen zum HRE-Prozess"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Richtig!

    Wenn man eine Aufsichtsbehörde schafft, dann muss man auch von ihr eine Arbeitsleistung einfordern.

    Wenn man dieser Aufsichtsbehörde eine Dienstaufsicht zuordnet, dann muss man auch dort fragen, wie diese ihrer Aufgabe nachgekommen ist.

    Der Richter wird sich gewiss ein umfassendes Bild machen und die damaligen und heutigen Verantwortlichen vorladen. Bereits aus der Darstellung deren, die die damalige und heutige Arbeitsweise vortragen wird er die Differenz erkennen.

    Ob er auch merkt, ob ihm ein "Knopf ans Ohr" getackert wird, hängt von seinem Fachwissen ab.

  • Die HRE hätte nie an die Börse gehen dürfen.Das so ein Ramschladen bis in das deutsche Premium-Segment DAX schaffte,ohne aufzufallen,spricht für sich.Aber dahin schafften es ja einige Finanzdiensleister,die später zu Kapitalvernichtern wurden,siehe MLP,Coba und Deutsche Bank.

  • Wann stehen endlich die verantwortlichen Politiker vor gericht und leisten Ersatz? Fr. Merkel hat die Krise bewusst herbei geführt mit Ihrer Aussage, wir ersetzen jeden fehlbetrag, da Banken systemwichtig sind. Falsch. Banken sind unwichtig! in den 50er Jahren gingen Banken auch Pleite und Deutschland überlebte. Da gab es aber keine Frau Merkel. Wichtig sind Bäcker, Fleischer bzw. Lebensmittelhändler allgemein.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%