Die US-Notenbank kauft Staatsanleihen auf und pumpt damit noch mehr Liquidität in die Märkte. Beunruhigt Sie das?
Konrad Hummler: Die Fed glaubt, dass sie auf diese Weise den Konsum anregen kann. Aber das wird nicht gelingen. Das Unbehagen der Bürger ist so groß, dass sie ihr Geld lieber sparen, als es auszugeben, selbst wenn es dafür kaum Zinsen gibt. Die negativen Folgen dieser Politik sind weit größer als der stimulierende Effekt.
Was sind die Folgen?
Das Bedrohlichste ist aus meiner Sicht, dass sich unter Berücksichtigung von Quantitative Easing 2 beinahe die Hälfte der ausstehenden amerikanischen Staatsschulden in der Hand der US-Notenbank oder von staatsnahen Agenturen befindet. Der Schuldner ist gleichzeitig auch Gläubiger. Das führt zu großen Verzerrungen im System.
Halten Sie einen Crash am Anleihemarkt für möglich?
Niemand weiß, was die Schulden der Amerikaner in Wahrheit wert sind. Es ist gut möglich, dass es eines Tages zu einer großen Wertberichtigung kommt. Die Wahrscheinlichkeit einer Katastrophe darf nicht unterschätzt werden.
Das klingt beunruhigend. Ihre Kunden werden das nicht gerne hören.
Die meisten wollen nur, dass ihr Geld sicher ist. Viele halten unglaubliche Mengen an Cash - aus Ratlosigkeit, weil sie nicht wissen wohin damit.
Was sollten Anleger tun?
Sie sollten Vorkehrungen für den Fall eines Anleihecrashs treffen. Wenn Sie damit rechnen, dass ihr Haus in den nächsten zwei Jahren abbrennt, dann werden Sie eine Feuerversicherung abschließen.
Churchill - Hitler
Thatcher - Kohl
Cameron - Merkel
Compare the comtemporaries.
Na, wer hat jeweils für das Land am meisten erreicht?
@SayTheTruth
Stimme ihnen vollkommen zu. Habe einen Teil meiner Franken in GbP angelegt und auch eine Direktinvestition zu günstigen Konditionen abgeschlossen. Die Fluchtwährung CHF wird wieder auf Normalniveau zu GbP kommen. Und UK mit seiner gesunden bevölkerungsentwicklung performt sicher besser als ein überalterndes Deutschland.
Der Vorteil einer eigenen Währung, die nicht noch andere Volkswirtschaften, berücksichtigen muss, ist nicht zu unterschätzen. Cameron macht einen guten Job.
Der "Rettungsschirm" ist zunächst einmal nichts anderes, als das Gestatten eines bruchs der grundsätzlichen Vereinbarungen. Es ist nichts als koordinierte Umbuchungen; kein Versteigern staatlicher Schuldpapiere mehr, sondern nun ein Verteilen der Schuldpapiere auf die Länder, die es wünschen.
Sie müssen nicht; sie dürfen eigentlich nicht - nun aber wünschen sie es sich alle plötzlich.
Wer glaubt, daß die Gesetze einer gesunden Haushaltsführung noch lange unberücksichtigt bleiben können, irrt sich. Die Gerüchte, daß der "Rettungschirm" in Anspruch genommen werden könnte - von wem auch immer - hat den Euro deutlich in bewegung gebracht. Keiner fragt, was dann passoert, wenn der "Rettungsschirm" aufgebraucht sein wird, schon jetzt nimmt das Käuferpotential von Staatsanleihen ab. 2012 wrid ein interssantes Jahr...
7 Kommentare
Alle Kommentare lesen