Anleihen

_

Standard & Poor’s: „Ratingfirmen fressen sich gegenseitig auf“

Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. So lautet ein Sprichwort. Auf die Ratingagenturen scheint das nicht zuzutreffen. Die stufen sich gegenseitig herunter. In der Finanzwelt wird das nicht ohne Häme kommentiert.

Zentrale von Standard and Poor's in New York. Das US-Justizministerium verklagt die Ratingagentur auf Schadenersatz. Quelle: Reuters
Zentrale von Standard and Poor's in New York. Das US-Justizministerium verklagt die Ratingagentur auf Schadenersatz. Quelle: Reuters

Wird ein Unternehmen von einer Ratingagentur heruntergestuft, kann das unangenehme Folgen haben. Was aber passiert, wenn eine Ratingagentur selbst heruntergestuft wird? Dann ist die Schadenfreude groß.

Anzeige

Das muss jetzt Standard & Poor’s, die weltgrößte Ratingagentur, erfahren. Der Konkurrent Moody‘s stufte die Kreditwürdigkeit von McGraw-Hill, der Muttergesellschaft von S&P, am späten Donnerstag von „A3“ auf „Baa2“ herunter.  Gleichzeitig drohte Moody's  eine weitere Senkung an. Die neue Bewertung liegt um zwei Stufen unterhalb der alten Bonitätsnote und zwei Stufen oberhalb der Kategorie „Ramsch“.

Vor einer Woche war der S&P-Mutterkonzern McGraw-Hill bereits von Fitch heruntergestuft worden, von „A-„ auf „BBB+“. Zugleich setzte Fitch den Ausblick auf „Watch Negative“.

Ein Grund für die Herunterstufung: Das US-Justizministerium hat eine Schadenersatzklage gegen S&P eingereicht. Die Regierung wirft S&P vor, die Risiken von Hypothekenanleihen, die als Mitauslöser der Kreditkrise gelten, bewusst falsch bewertet zu haben. Durch zu gute Noten für Hypothekenpapiere habe S&P die Investoren betrogen. Als der Markt zusammenbrach verloren Investoren Milliarden mit den angeblich so sicheren Wertpapieren. Washington will bis zu fünf Milliarden Dollar erstreiten.

Ratings der größten Volkswirtschaften der Welt

  • USA

    S&P Rating: AA+
    Ausblick: Stabil

    Moody's Rating: Aaa
    Ausblick: Stabil

    Fitch Rating: AAA

    Ausblick: Negativ

  • China

    S&P Rating: AA-
    Ausblick: Stabil

    Moody's Rating: Aa3
    Ausblick: Positiv

    Fitch Rating: A+
    Ausblick: Stabil

  • Japan

    S&P Rating: AA-
    Ausblick: Negativ

    Moody's Rating: Aa3
    Ausblick: Stabil

    Fitch Rating: A+
    Ausblick: Negativ

  • Deutschland

    S&P Rating: AAA
    Ausblick: Stabil

    Moody's Rating: Aaa
    Ausblick: Negativ

    Fitch Rating: AAA
    Ausblick: Stabil

  • Frankreich

    S&P Rating: AA
    Ausblick: Stabil

    Moody's Rating: Aa1
    Ausblick: Negativ

    Fitch Rating: AA+
    Ausblick: Stabil

  • Vereinigtes Königreich

    S&P Rating: AAA
    Ausblick: Negativ

    Moody's Rating: Aa1
    Ausblick: Stabil

    Fitch Rating: AA+
    Ausblick: Stabil

  • Brasilien

    S&P Rating: BBB
    Ausblick: Negativ

    Moody's Rating: Baa2
    Ausblick: Positiv

    Fitch Rating: BBB
    Ausblick: Stabil

  • Italien

    S&P Rating: BBB
    Ausblick: Negativ

    Moody's Rating: Baa2
    Ausblick: Negativ

    Fitch Rating: BBB+
    Ausblick: Negativ

  • Russland

    S&P Rating: BBB
    Ausblick: Stabil

    Moody's Rating: Baa1
    Ausblick: Stabil

    Fitch Rating: BBB
    Ausblick: Stabil

  • Indien

    S&P Rating: BBB-
    Ausblick: Negativ

    Moody's Rating: Baa3
    Ausblick: Stabil

    Fitch Rating: BBB-
    Ausblick: Stabil

  • Kanada

    S&P Rating: AAA
    Ausblick: Stabil

    Moody's Rating: Aaa
    Ausblick: Stabil

    Fitch Rating: AAA
    Ausblick: Stabil

  • Australien

    S&P Rating: AAA
    Ausblick: Stabil

    Moody's Rating: Aaa
    Ausblick: Stabil

    Fitch Rating: AAA
    Ausblick: Stabil

  • Spanien

    S&P Rating: BBB-
    Ausblick: Stabil

    Moody's Rating: Baa3
    Ausblick: Stabil

    Fitch Rating: BBB
    Ausblick: Negativ

  • Schweiz

    S&P Rating: AAA
    Ausblick: Stabil

    Moody's Rating: Aaa
    Ausblick: Stabil

    Fitch Rating: AAA
    Ausblick: Stabil

„Ratingagenturen haben ihre Marken 2008 beschädigt, und das hat jetzt Konsequenzen“, kommentierte Mat McCrum, Investmentdirektor bei Omega Global Investors. „Sie versuchten, mit ihrer Marke so viel Cashflow wie möglich zu erzielen und schadeten damit auf lange Sicht dem Wert ihrer Marke.“

S&P bestreitet jegliches Fehlverhalten. Die Klage des US-Justizministeriums entbehre „jeglicher faktischen oder juristischen Grundlage“, erklärte der Mutterkonzern McGraw-Hill. S&P zeigte sich überzeugt, den Fall gewinnen zu können und verwies auf 41 ähnliche Klagen in der Vergangenheit, die entweder vor Gericht verworfen oder zurückgezogen worden seien.

  • 17.02.2013, 00:05 Uhrwhatever098

    Also ich finde nicht nur die Ratings, sondern auch die entsprechenden Analysen immer wieder sehr erheiternd. Zu 98% führt eine Analyse zu einer Revision der Analyse. Hier im HB kann man entsprechend in jedem 2ten Artikel lesen, dass Analysten "schockiert", "überrascht" oder sonstwie nicht auf die tatsächliche Entwicklung vorbereitet waren. Manchmal glaube ich, dass man bei einer Wahrsagerin besser aufgehoben ist als bei diesen "Spezialisten".

  • 16.02.2013, 11:32 Uhrblack

    Ratingagenturen sind genauso überflüssig wie Astro-TV-Sendungen, jährlicher TÜV und sonstige kontrollwütigen Maßnahmen.

    Aber die Welt braucht ja etwas woran sie verbindlich glauben kann.

    Der Geschäftsinhalt von Ratingagenturen ist etwa so, als ob eine Firma den Finanzbeamten bei der Betriebsprüfung direkt selber bezahlt.

  • 16.02.2013, 09:58 UhrRecovery

    Das geschieht den Ratingagenturen recht. Nun bewerfen sie sich gegenseitig mit Dreck - Kampf der Giganten. Der Selbstzerfleischungsprozess hat begonnen.

    Das sich die Ratingagenturen aus der Affäre ziehen wollen, wen wunderts. Sich aber nun hinzustellen und zu behaupten, sie hätten mit der Finanzkrise nichts zu tun und "in gutem Glauben" gehandelt, ist eine Frechheit die nicht zu überbieten ist.

    Wes Brot ich fress, des Lied ich sing! Einfach mal fragen: Wer hat die Ratingagenturen bezahlt, für die Bewertung der Schrottpapiere?

    http://suite101.de/article/ratingagenturen---die-macht-der-gesetzlosen-a117976#axzz2L3BQZ0dV

Ratgeber Geldanlage

Die beste Strategie für das eigene Vermögen: Der Ratgeber von Handelsblatt Online erklärt Grundlagen, Chancen und Risiken von Investments in Aktien, Fonds, Anleihen, Zertifikaten und Zinskonten. Anleger erfahren, wie sie die passenden Produkte auswählen und unkalkulierbare Risiken vermeiden. Mehr…

  • Depot-Contest
  • ANZEIGE
Depot-Contest : Wer am meisten aus Geld macht

Wer am meisten aus Geld macht

Welcher Vermögensverwalter ist der beste? Finden Sie es heraus: Wir lassen 21 Profis beim DAB-Depot-Contest gegeneinander antreten.

ANZEIGE
  • Tagesgeld-Vergleich

    Top-Kondtionen für Tagesgeld, inklusive Gebühren, Einlagensicherung und Abgeltungsteuer.

  • Festgeld-Vergleich

    Der Rechner sucht die höchsten Zinsen für Festgeld für jede Laufzeit und Höhe des Anlagebetrages.

  • Girokonten-Rechner

    Kosten für das Konto ermitteln, inklusive Entgelte für Kreditkarten sowie Dispo- und Guthabenzinsen.

  • Rendite-Rechner

    Der Zins entspricht nicht immer der Rendite. Welche Erträge Anlagen tatsächlich bringen.

  • Ratenkredit-Vergleich

    Die besten Angebote für Ratenkredite vergleichen. Für verschiedenen Bonitätsstufen.

  • Ratgeber Geldanlage

    Die beste Strategie für Ihr Vermögen: Grundlagen, Chancen und Risiken verschiedener Investments.

  • Rendite-Risiko-Radar

    Die Renditen für Aktienindizes, Rohstoffe oder Rentenindizes nach Zeiträumen berechnen.

  • Sparbrief-Rechner

    Die interessantesten Offerten für Sparbriefe mit einer Laufzeit zwischen einem und zehn Jahren.

  • Depot

    Erstellen Sie ein virtuelles Depot, mit dem Sie Ihre Strategie testen und Kursentwicklungen verfolgen.

  • Alle Rechner und Tools

    Übersichtsseite aller Rechner, Vergleiche und Tools für Finanzen, Immobilien, Jobs und vieles mehr.

  • Weitere Tools anzeigen