Patentstreit

Samsung-Aktie unter Druck

Nach der Verurteilung zu einer Milliardenstrafe im Patentstreit mit Apple ist die Aktie des südkoreanischen Elektronikkonzerns Samsung zum Wochenauftakt unter Druck geraten. Nokia dagegen freut sich über das Urteil.
Update: 27.08.2012 - 10:35 Uhr 14 Kommentare

Samsung verliert 12 Milliarden Dollar

SeoulDas Papier verlor am Montag an der Börse in Seoul zum Handelsstart rund 6,8 Prozent. Ein Gericht im kalifornischen San José hatte Samsung am Freitag der Verletzung von sechs Apple-Patenten für Smartphones oder Tablet-PCs für schuldig befunden. Die Geschworenen sprachen Apple dabei 1,05 Milliarden Dollar (840 Millionen Euro) Schadenersatz zu.

Experten zufolge könnte das Gericht später die Schadensersatzsumme noch verdreifachen, weil die Geschworenen feststellten, dass Samsung vorsätzlich gehandelt hat. Apple wirft Samsung konkret vor, das Design seiner iPhones und iPads illegal kopiert zu haben. Der südkoreanische Konzern weist das zurück und will das Urteil in den USA anfechten.

Die Nokia-Aktie profitierte stattdessen von der Samsung -Niederlage. Der Kurs des finnischen Handyherstellers stieg im frühen Geschäft um sechs Prozent auf 2,64 Euro. Eine kalifornische Geschworenenjury hatte am Freitag entschieden, dass Samsung mehrere Apple-Patente verletzt habe. Sie verurteilte den südkoreanischen Nokia-Konkurrenten zu einer Strafzahlung von gut einer Milliarde Dollar. "Neben Apple halten wir Microsoft und Nokia für die größten Profiteure dieses Urteils", schrieb Nordea-Analyst Sami Sarkamies in einem Kommentar.
Die auf dem Microsoft -Betriebssystem Windows8 basierenden Smartphones von Nokia liefern sich einen heftigen Konkurrenzkampf mit den Android-Smartphones von Samsung.
Etwa 65 Prozent aller Smartphones basieren auf dem Google -Betriebssystem Android, und die Koreaner sind die führenden Hersteller. Die Samsung-Aktien waren in Reaktion auf das Urteil um siebeneinhalb Prozent abgerutscht und hatten damit zwölf Milliarden Dollar an Börsenwert verloren.

  • afp
Startseite

14 Kommentare zu "Patentstreit: Nokia-Aktie profitiert von Samsung-Klatsche"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Was hat dieser Einwand bitte mit dem Vorwurf des vorsätzlichen Plagiats zu tun? Für notorische Apple-Hasser gibt es bessere Seiten als das Handelsblatt.

  • Schön, Sie sind anderer Meinung, aber ihre 'fundierte' Zahl sind nix als Hypothesen:

    50% gejailbreaked iPhones ist definitiv Blödsinn

    Warum Apple Hardware auch gebraucht gekauft wird? Weil sie NICHT kaputt geht. Und weil sie gut ist. ;-)

    Geschlossenes System: ja, klar. was ist daran falsch? Alle Geräte funktionieren prima.

    Merke: es gibt zufriedene Apple Nutzer und frustrierte Windows Anwender, die ihre Systeme ständig pflegen müssen.

    Jedem das seine, aber ich finde es wirklich erstaunlich, wieviele stets betonen, dass sie NICHT Apple kaufen.

    Klingt doch sehr nach dem Mann, der neidisch über den Gartenzaun auf des Nachbarn Swimmingpool schaut, und jedem ungefragt sagt, warum er sich ja nie einen kaufen würde. ;-)

    OK, ihr seid die Schlauen, und die zu 90% mit ihren Apple Produkten zufriedenen Kunden sind alle doof. Und Samsung ist heilig.

    Viel Spaß in eurer merkwürdigen Welt, guys.

  • Wow da geht also noch ein vier jahre Alter Mac Mini, ohne jegliche Gewährleistungsansprüche über die Ebay-Theke für den halben Neupreis. Welches geistig intakte Indiviuum kauft eine Ware zum halben Neupreis das morgen kaputt gehen kann? Nach Ihrer Argumentation würden Sie sich also einen vollkommen veralteten Ford Fiesta zum halben Neupreis des aktuellen Modells kaufen. Und wenn das Bedienungskonzept so toll ist warum haben dann über 50% der Nutzer ihr IPhone "gejailbreaked"? Bestimmt weil das geschlossene Konzept super toll ist. Ja klar dann kommt noch der Sicherheitsaspekt eines geschlossennen Systems. Errinnert mich irgendwie and die Geschichte mit den Cookies die Google ins IOS eingeschläust hat. Ein Apple- User würde noch nicht mal riechen wenn ein Wurm auf seinem Produkt ist.

  • Apple kann die Evolution nicht stoppen. Handys waren schon immer eckig (mit abgerundeten Ecken), schwarz, mit Vorder- und Rückseite. Touchscreens gab es auch schon vor dem IPhone. Zwar sind einige Samsung Handys genauso teuer, aber halten Sie mal ein iPhone 4 gegen ein Galaxy S3. Da sieht Apple kein Land mehr. Apple verliert immer mehr Marktanteile, und das können sie auch durch Klagen vor US Gerichten nicht aufhalten. Es wird nur noch mehr Leute dazu bringen, um den Apfel einen Bogen zu machen.

  • Ging es nach Ihnen und den amerikanischen Gerichten, hätte Apple schon längst eine Monopolstellung.
    Eines ist wohl klar:
    Dann hätten wir alle nix mehr zu lachen.
    Das kann wohl nicht der Sinn irgendwelcher Patente sein!

    Sicherlich hat Apple so einiges in seinen Produkten verbaut, das andere erfunden haben und wofür Apple nichts zahlt.

  • Ein schwaches Argument: Sie müssten in ihrem Vergleich schon sagen, dass die Autos alle nur Schwarz und Weiss wären, und die Karosserie 1:1 gleich aussehen würde, gleiche Formen, Biegungen und Elemente, alle schwarzes Dach und dem Rest der Karosserie in Weiss gehalten - mit Ausnahme des Firmen Logos auf der Motorhaube. Da stünde dann Samsung drauf.

    Ich wüsste nicht, dass die aktuellen Autos alle gleich aussehen? ;-)

    Wenn die Produkte überteuert sind, warum verkauft Samsung dann seine Top Produkte für denselben Preis? Und Nokia? HTC? LG? Deren High-end Produkte sind alle in dieselben Preisklasse?

    Sie sollten es sich nicht einfach machen, und die unzähligen, preiswert von Samsung hergestellten Smartphones mit dem iPhone vergleichen. Oder vergleichen Sie immer Äpfel mit Birnen?

    Wären sie tatsächlich und nur überteuert, würde niemand Apple Produkte kaufen.

    Tatsächlich sind aber über 90% mit den gekauften Apple Produkten sehr zufrieden. Und das trotz des Preises genau weils sie eben nicht (!) überteuert sind.

    Bedienung, Konzept, Qualität, Haltbarkeit, Design ... alles Kriterien, die den hohen Preis rechtfertigen.

    Abgesehen davon: schon mal bei Ebay nachgesehen, was ein drei bis vier Jahre alter Mac Mini kostet? Die Geräte gehen noch immer für etwa den halben Neupreis über den Tisch. Weggeworfen wird da nix.

  • Ein Auto mit gerundeten Ecken, 4 Rädern, Vorder- und Rückseite und einem Hubkolbenmotor. Danach sind wohl alle heutigen Autos Plagiate von Daimler, oder? Lächerlich! Apple verkauft überteuerte Produkte und verliert daher zu Recht Marktanteile.

  • By the way: neben dem iPhone und iPad haben sie auch SIRI und das iPod Touch kopiert. Und: jetzt kopieren sie sogar das Konzept der Apple Stores. ;-)

    Ein möglicher Einwand, es gäbe ja bereits Geschäfte, passt nicht, weil sie nicht nur das Konzept 'Laden', sondern auch komplett das Erscheinungsbild der Stores kopieren, diese in direkter Nachbarschaft zum Apple Store eröffnen (so geschehen in Australien) und sogar (!) ihren Mitarbeitern im Store blaue T-Shirts verpassen.

    Auf den ersten Blick sieht alles wie (na was?) eine 1:1 Kopie der Apple Stores aus.

    Sie können es nicht lassen, diese 'copycats'. ;-)

    Früher habe ich Samsung Produkte gerne gekauft ( Fernseher, MP3 Player, Festplatten/Laufwerke etc.), aber seitdem sie sich als moralisch (unmenschlich gegenüber Mitarbeitern) und kommerziell (Plagiator) untragbar erwiesen haben, kaufe ich lieber bei den Mitbewerbern. Mir kommt kein Samsung mehr ins Haus.

  • Es geht nicht um 'gerundete Ecken', über die sich jeder moniert. Das gesamte Design wurde abgekupfert. Breiter, schwarzer Rand, schwarz/weißes Gerät, Vorder- und Rückseite, zudem die Bedienung, die Funktionen, und, und, und.

    Einfach mal Smartphones von Nokia und anderen Anbietern ansehen, und verstehen, dass es keine evolutionäre Entwicklung war, dass die Samsung Smartphones und Tablets zu 99% den Apple Geräten entsprachen.

    Abgesehen davon, dass Samsung selber zahlreiche Smartphones anbietet, die komplett anders aussehen. Ausser: die Preisklasse von Apple, da haben sie aiuf PPlagiate gesetzt.

    Daher ist die Strafe wohl verdient.

  • Nun ja, hätten sie es sich mal patentieren lassen ? ;-)

    Im Ernst: es gab vorher Smartphones, und selbst Samsung hatte welche in Planung. Diese sahen aber komplett anders aus, als das auf den Markt gekommen iPhone. Und zufällig, kurz nachdem das iPhone auf den Markt kam, 'entwickelt' Samsung ein Gerät, das dem iPhone 1:1 entspricht?

    Wer das glaubt, der ist naiv. Die Strategie war ganz eindeutig: plagiieren, und darauf spekulieren, dass Apple seinen Haus- und Hof Lieferanten nicht verklagen wird.

    Dass Apple Samsung sogar einen Vorzugspreis für die Lizenzen angeboten hat, und diese das Angebot, ähnlich wie den Hinweis Googles, dass das Samsung Smartphone dem iPhone zu ähnlich sehen würde, in den Wind geschlagen hat, ist ein Zeichen für ihre dreiste, kriminelle Energie.

    Und erstaunlich ist es zudem, dass kein einziger Manager von Samsung vor Gericht erscheinen wollte. Überzeugte Verteidigung sieht anders aus.

    Dann noch von 'schlecht für den Wettbewerb' zu faseln, ist schon dreist.

    Würden die Regeln von Samsung auf die Autoindustrie angewandt, würden alle Autos 1:1 dem Golf entsprechen. Weil das ja sonst dem Wettbewerb schaden würde. ;-)

    Ganz klar: da Vorsatz vorherrscht, die Strafe verdreifachen. Dass schmerzt war nicht wirklich, aber ist ein deutlicheres Warnzeichen für Nachahmer.

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%