Hochzinsanleihen
Gefährliche Sicherheit

Ramsch ist bei Anlegern heiß begehrt. Hochzinsanleihen mit schwacher Bonität erscheinen vielen als Ausweg aus der Niedrigzinsfalle, zumal die Ausfallraten niedrig sind. Doch wiegen Investoren sich in falscher Sicherheit?
  • 2

DüsseldorfDie Suche nach renditestarken, aber halbwegs sicheren Anlagen lässt manchen Investor verzweifeln. Vor allem konservative Anleger haben es schwer. Nachdem die Notenbanken die Zinsen quasi abgeschafft haben, bieten Anleihen mit bester oder doch zumindest guter Bonität kaum noch Rendite. Die Not der Investoren ist groß.

Kein Wunder, dass immer mehr Geld in Zinspapiere von bonitätsschwachen Staaten und Unternehmen fließt. Stolze 78,6 Milliarden Dollar sind insgesamt im laufenden Jahr in Anleihe-Indexfonds (ETFs) geflossen, fast jeder zweite Dollar ging in Indexfonds auf hochverzinsliche Bonds, wie der weltgrößte Vermögensverwalter Blackrock – in Deutschland  mit der ETF-Marke iShares vertreten – in seiner Jahresstatistik schreibt. Die Papiere bieten deutlich mehr Rendite als eine Bundesanleihe und amerikanische Staatsbonds, sind dafür aber auch riskanter.

Dieses erhöhte Risiko scheinen viele Investoren allerdings auszublenden. Dass ihnen das derzeit relativ leicht fällt, hat einen Grund: In der aktuellen Lage haben die weltweiten Notenbanken ein künstliches Marktumfeld geschaffen, in dem fundamentale Risiken nicht mehr adäquat reflektiert werden. „Die Notenbanken machen es vor“, sagt Heinz Werner Rapp, Vorstand der Vermögensberatung Feri. „Sie geben den Marktteilnehmern das klare Signal, dass es praktisch kein Risiko mehr gibt.“

Das gilt für Staatsanleihen aus den krisengeschüttelten, südeuropäischen Ländern ebenso wie für Anleihen von Staaten und Unternehmen aus den Schwellenländern mit schwacher oder sehr schwacher Bonität. Nicht umsonst werden solche Bonds auch Schrottanleihen oder Junk-Bonds genannt. Sie locken mit deutlich höheren Zinskupons, allerdings ist auch das Ausfallrisiko deutlich höher. „Hochzinsanleihen sind in der Regel für risikofreudige Anleger erwägenswert“, sagt Michael Mewes, Leiter des Frankfurter Anleiheteams bei JP Morgan Asset Management. Doch auf ihrer verzweifelten Suche nach Rendite greifen auch konservative und damit eher risikoscheue Investoren immer öfter zu diesen Hochzinsanleihen. „Das Risiko wird klein geredet“, sagt Rapp.

Und auch ihre ausgeklügelten Frühwarnsysteme, also die Risikomanagement-Systeme geben Entwarnung. „Viele Investoren verwenden ähnliche Risikomodelle, die sie mit den gleichen Informationen füttern“, erklärt Feri-Experte Rapp. Es fließt beispielsweise nach wie vor viel Geld in Schwellenländeranleihen, die Volatilität ist gering und die Renditeaufschläge gegenüber sicheren Bundesanleihen sind zwar etwas geschmolzen, aber noch immer gut. Für die Risikomodelle heißt das: Alles in Ordnung, die Ampel steht auf grün. „Das erzeugt ein Gefühl von Sicherheit und diese scheinbare Sicherheit ist gefährlich.“ Es entstehe eine Scheinrealität. Experten sprechen von einem „Paradox of Risk“, auch „Persaud Paradox“ genannt. Das Modell geht auf den Ökonomen Avinash Persaud von der London School of der Economics zurück. Es besagt, dass das Gefühl der Sicherheit eines der größten Risiken für die Märkte überhaupt ist. Denn Scheinsicherheit erzeugt Herdentrieb und prozyklisches Anlegerverhalten.

Kommentare zu " Hochzinsanleihen: Gefährliche Sicherheit"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • @Herr Tobias Wahrsager

    Das scheint daran zu liegen, dass Sie keine Ahnung haben. Wären Sie, wie ich seit 1970 an der Börse, dann wüssten Sie, dass Frau Schwarzer vollkommen recht hat.

    Aktien sind alternativlos. Genau, wie der Euro.

  • Die Argumentation der Dame Schwarzer überzeugt mich überhaupt nicht. Gewiß, Hochzinsanleihen mögen ein Risiko
    haben, das im Markt vielleicht noch nicht richtig eingepreist ist. Gleichwohl ist aber zu sehen, dass
    bei zukünftigen Zinserhöhungen die Gefahr eines nachhaltigen und weitreichenden! Absturzes der Aktienindexes noch ungleich höher ist als bei den angeblich so gefährdeten Hochzinsanleihen. So dürfte
    bei einem eventuell in den nächsten zwei Jahren einsetzenden Leitzinserhöhungszyklus Wertverfalle
    bei den Weltaktienmärkten von 50 Prozent und mehr durchaus auf Sicht von 3-4 Jahre realistisch sein.
    Da ist jeder Schwellenländerrentenfonds noch Gold gegen. Zudem stellt sich im Hinblick auf die Euro-Zone zunehmend die Systemfrage. Wo Griechenland demnächst wohl den nächsten Schuldenschnitt braucht und somit den Rest der Euro-Zone teilweise mitinfizieren dürfte, könnte es mit der Langlebigkeit der viel zu früh aus dem Boden gestampften Euro-Währung schnell vorbei sein. Dies gilt um so mehr, als nationale Kräfte in Frankreich die Eurowährung zunehmend auch in Frage stellen. Sollte ein solcher zUsammenbruch der Euro-Zone stattfinden ist man in jedem Schwellenländerfonds besser investiert als in Aktien oder als in Europa. Frau Schwarzer, bekommt für ihre Aktienfreundliche Einstellung, gewichtet deshalb in dieser Angelegenheit die Risiken wohl nicht korrekt.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%