Citigroup-Studie
Warum die Märkte austrocknen

Viele Banken ächzen wegen immer neuer Regulierungsvorschriften. Sie machen die Behörden für den illiquiden Anleihemarkt verantwortlich. Das sieht die Citigroup ähnlich – nennt aber auch noch einen anderen Grund.
  • 8

New YorkAn den Kapitalmärkten gibt es neben der anstehenden Zinserhöhung durch die US-Notenbank (Fed) vor allem ein Thema: die schwache Liquidität gerade bei Anleihen. Und beide Themen hängen miteinander zusammen. Investoren befürchten, dass sie nicht genügend Käufer finden, wenn es nach einem Zinsschritt der Fed zu Unruhen am Markt kommt und sie größere Pakete an Wertpapieren loswerden wollen.

Alle bewegt die Frage: Woher kommt es, dass die Märkte austrocknen? Die Banken nennen als Grund häufig, dass sie wegen neuer gesetzlicher Regeln keinen Eigenhandel mehr betreiben dürfen und daher auch weniger Wertpapierbestände im Bestand halten. Das führt dazu, dass weniger finanzstarke Teilnehmer am Markt sind. In diese Richtung argumentiert auch eine neue Studie von PwC, die vom Großbanken-Verband IIF in Auftrag gegeben wurde.

Eine neue Studie der Citigroup versucht, die Ursachen genauer zu klären. Das Ergebnis: Nicht nur die Regulation, sondern auch die Geldpolitik und die Konzentration in der Finanzbranche tragen zu den Problemen bei.

Zunächst stellt der Analyst Matt King ein Paradox fest: Alle klagen über einen Mangel an Liquidität, obwohl die Spannen zwischen An- und Verkauf sehr gering sind. „Meistens kann man sehr günstig handeln“, schreibt er. Das Problem aber: „Es ist schwieriger, große Transaktionen durchzuführen.“ Ähnlich sieht das auch die US-Notenbank (Fed). Die Märkte sind nicht mehr so „tief“ wie früher, und die ausstehenden Papiere werden insgesamt auch weniger häufig umgesetzt.

Das wirkliche Problem ist, dass an bestimmten Tagen plötzlich, ohne erkennbaren Anlass, die Liquidität verschwindet. Mitte Oktober vor einem Jahr ist das bei US-Staatsanleihen passiert, und es könnte sich laut King jederzeit wiederholen. Eine Studie der Fed und anderer Aufseher zu dem Vorfall kam letztlich zu keiner überzeugenden Erklärung. Deutlich wurde aber, dass dabei Hochfrequenzhändler eine Rolle spielten: Diese Unternehmen sind zwar immer bereit, Kurse zu stellen, aber können in der Regel keine großen Volumina verkraften. King sieht dies zumindest auch als Teil des Problems an.

Ein wichtiger Punkt laut King ist: Es gibt sehr viel mehr verschiedene Zinspapiere als Aktien. Die einzelnen Papiere werden jeweils viel seltener gehandelt als Aktien, dafür aber im Durchschnitt in größeren Paketen. Damit ist der Anleihe-Markt grundsätzlich schon anfälliger für Probleme als der Aktienmarkt. Weil der Markt so kompliziert ist, findet relativ wenig Handel direkt zwischen Investoren statt, sondern meist werden die Deals über „Market-Maker“ vermittelt. Wenn diese „Market-Maker“, häufig große Banken, weniger Eigenbestände halten, wirkt sich das daher auf den Anleihemarkt sehr viel stärker aus als auf den Aktienmarkt.

Seite 1:

Warum die Märkte austrocknen

Seite 2:

Banken halten sich zu sehr zurück

Kommentare zu " Citigroup-Studie: Warum die Märkte austrocknen"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Einen großen Teil dieses Papiere hin- und hergeschiebe könnte ersatzlos entfallen. Es werden Null-Werte geschaffen. Mit Realwirtschaft hat das nichts zu tun. Es sind eher die Parasiten, die das Blut der Wirtschaft aussaugen. Wenn die Geschäfte mit Derivaten und ähnlichem Zeugs die Realwirtschaft um ein zig-faches übersteigt, dann ist das nich Investieren, sondern nur spekulieren.

  • @ Fred Meisenkaiser
    „Das Problem sollte wohl an der Konzentration der weltweiten Vermögen in der der Hand immer weniger Akteure liegen!“
    Bisher konnte nirgends empirische nachgewiesen werden, dass eine erhöhte Ungleichheit in der Vermögensverteilung negative Folgen für das Wirtschaftswachstum hat. Wenn Sie davon ausgehen, dass sich das Vermögen konzentriert, dann ja wohl bei jenen die damit auch wirtschaften. Anders wäre es ja nicht möglich stetig mehr zu Akkumulieren. Was wiederum bedeutet, dass diese Ihr Vermögen wohl gezielter einsetzen als jene, welche nicht so sehr zur Akkumulation neigen. Also fließt das Vermögen direkt dort hin wo es seine stärkste und profitabelste Anwendung findet.
    Genau genommen ist die Vermögenskonzentration eine folge erfolgreicher Kapitalakkumulation, welche einen Wachstumsfaktor darstellt.
    „Es fehlt der Markt.“ Offensichtlich ja nicht, denn wie oben umrissen, sammelt sich das Vermögen wohl an jener Stelle, wo der Markt am ehesten im Fokus steht.

  • @ Heiner Ettwein
    Weil der allg. Kunde als zu dumm betrachtet wird, man geht grundsätzlich von seiner Ahnungslosigkeit und Unfähigkeit aus. Dies überträgt man auf die Gesamtheit der Anleger und versucht die Produkte per Gesetz idiotensicher zu machen, was natürlich auch die kompetenten Anleger trifft und ihre Möglichkeiten einschränkt.
    Zudem neigen bürokratische Behörden immer dazu ihre Macht und ihren Kontrollbedarf permanent ausdehnen zu wollen.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%