dpa KARLSRUHE. Die Richter verwiesen darauf, dass die Heilbehandlung beim Internisten nach dem Elementartarif nur zu 80 Prozent ersetzt werden sollte. Zudem könne jemand, der günstig privat versichert sei, nicht erwarten, dass er so versichert sei wie ein Mitglied der gesetzlichen Krankenversicherung. Die Revision des Klägers gegen ein Urteil des Landgerichts München vom Dezember 2006 wurde zurückgewiesen.
Im vorliegenden Fall wollte ein Mann die Heilbehandlung bei seinem hausärztlichen Internisten hundertprozentig ersetzt haben - so wie die beim Allgemeinmediziner oder praktischen Arzt. Der BGH sah den Mann zwar mittelbar in seiner Wahl des Erstbehandlers eingeschränkt. Der Versicherte könne aber entweder einen der in der Tarifbedingung aufgezählten Ärzte aufsuchen oder einen teureren Tarif wählen, der keine Einschränkung habe. Auch habe die Versicherung ein berechtigtes Interesse daran, vermeidbaren Kosten entgegenzuwirken. So könne das Nebeneinander von Haus- und Fachärzten zu einem "Übermaß an diagnostischen Leistungen und zur Überbehandlung geringfügiger Erkrankungen" führen.
(AZ: IV ZR 11/07 - Urteil vom 18. Februar 2009).
