Der gierige Comdirect-Vertrieb: Immer einen starken Fuß in der Tür

Der gierige Comdirect-Vertrieb
Immer einen starken Fuß in der Tür

Ein Urteil stellt ehemalige Berater einer Tochter der Comdirect Bank ins Zwielicht. Freie Vermittler sollen den Kunden Schrott-Fonds angedreht haben. Was sie kassierten und wie sich Kunden dagegen wehren.
  • 7

MünchenIn Zeiten der Euro-Krise mit Milliarden-Rettungspaketen sind 20.000 Euro nicht viel Geld. Für einen Privatanleger ist es aber eine stattliche Summe. Vor allem, wenn er sich von seinem Bankberater falsch beraten fühlt. Sich das Geld vor Gericht zurück zu erstreiten, ist mühsam. Die Beweislast liegt beim Kunden. Viele versuchen es trotzdem.

Das Landgericht Stuttgart hat sich jetzt mit den Aufklärungspflichten von Finanzvermittlern befasst. In dem Urteil von 24. Januar 2013, das Handelsblatt Online exklusiv vorliegt, wurde hier die Comdirect Bank dazu verurteilt, einem Anleger die Summe von 20.000 Euro zurückzuzahlen.

Die Bank wurde wegen fehlerhafter Anlageberatung im Hinblick auf Provisionen (Az. 6 O 135/12) zur Rückzahlung verpflichtend. Zwar ist dieses Urteil nicht rechtskräftig. Trotzdem wirft es einen dunklen Schatten über die Anlageberatung der Comdirect Private Finance AG (cpf), einer ehemaligen Tochter der Direktbank. Da andere Institute ähnliche Vertriebssysteme betrieben, stehen auch sie im Zwielicht.

Bei dem aktuellen Urteil gegen die Comdirect ging es um einen Beteiligungserwerb im Februar 2006. Damals kaufte ein Anleger eine Beteiligung am LF Flottenfonds VIII für 20.000 Euro. Zusätzlich zahlte er drei Prozent Agio und eine Kapitalerhöhung von 800 Euro. Laut Urteil soll neben dem Agio zusätzlich eine Provision von mindestens acht Prozent geflossen sein.

Zwar habe der Anleger nachgefragt, ob neben dem Agio noch weitere Kosten anfallen würden. Doch sei er hierauf vom Berater der Comdirect Private Finance falsch informiert worden. Er habe „objektiv unzutreffend“ geantwortet, dass es keine weiteren Kosten gebe würde. Die Richter stellen also eindeutig fest, dass der Berater nicht versehentlich, sondern ganz bewusst falsch informierte.

Involviert war wie gesagt nicht die Comdirect Bank, sondern die Tochter cpf. Diese agierte seit Oktober 2003 als 100-prozentige Tochter der Comdirect. Im Stuttgarter Urteil heißt es, dass die Bank über diese Tochter Finanz- und Vermögensberatung durch selbstständige, erfolgsabhängig vergütete Handelsvertreter angeboten habe. Inzwischen wurde die Tochter wieder mit der Bank verschmolzen.

Kommentare zu " Der gierige Comdirect-Vertrieb: Immer einen starken Fuß in der Tür"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Hallo Querbanker,
    die betroffenen alten und unwissenden Kunden gibt es genauso wie die Zocker von denen Sie sprechen. Leider sind es oft die Falschen die klagen. Ältere Menschen haben nach meiner Erfahrung oft nicht den Mut und die Lust auf einen Prozess und lassen sich leicht einreden, dass es doch ihr eigener Fehler war. Des Weiteren sind die "Berater" ja auch so "nett" gewesen.
    Allerdings kann ich recht sicher sagen, dass das Ganze nicht so einfach ist wie Sie oder das HB das darstellen. Zum einen sind nach 3 Jahren viele Fälle verjährt und zum anderen sind Vermittler, wie die von der CPF nur zur Offenlegung der Provision verpflichtet, wenn die Vertriebsprovision (nicht die Weichkosten) höher als 15% lag und das ist nur selten der Fall, um nur die wichtigsten Punkte zu nennen, damit ein Prozess aktuell gewonnen werden kann (einen Vergleich bekommt man je nach Situation schon leichter).
    Persönlich muss ich Ihnen aber sagen, dass Sie mir nicht so kompetent vorkommen, wie Sie sich hier äußern. Ein guter Vermittler hätte schon immer oder spätestens vor einigen Jahren einen Bogen um Schifffonds gemacht. Das war, wie einiges andere auch, sehr wohl zumindest teilweise absehbar. Und schließlich zählt aus meiner Sicht das Preis- Leistungsverhältnis. Das ist bei Beteiligungen mit hohen Weichkosten immer schlecht und dazu gehören praktisch fast alle Schifffonds. Sie scheinen auch noch das volle Agio von Ihren Kunden zu nehmen, so dass die Rendite und die Chancen noch mehr geschmälert werden. Bei einer Innenprovision von i. d. R. 5-10% reicht meines Erachtens die Innenprovision völlig für Ihre Beratungsleistung aus. Wie betreuen Sie denn Kunden mit Schiffsbeteiligungen? Sie können bei den meisten Beteiligungen nichts für Ihre Kunden machen, da kein vernünftiger Handel besteht. Für was wollen Sie also eine fehlende Bestandsprovision kompensiert haben?

    Viele Grüße von einem Gutachter

  • Ich kann Querbanker nur zustimmen. Wie praktisch es doch für die meisten Anleger ist, ihre falsche Investmententscheidung jetzt mit der Begründung, nicht über etwaige Provisionen aufgeklärt worden zu sein, auf den Anlageberater bzw. die Bank abzuwälzen. Keinen dieser Kunden hat die Provision interessiert. Die Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens wird hier ad absurdum geführt. Hätte der Kunde, wäre er tatsächlich über die Provisionen aufgeklärt worden, nur eine andere Entscheidung treffen können, nämlich vom Geschäft Abstand zu nehmen? Nein, es wären verschiedene Reaktionen denkbar gewesen. Abstand von dem Geschäft hätten wohl die wenigsten genommen. Es ging dem Kunden lediglich um eine möglichst hohe Rendite. Gierig war da ganz sicher nicht nur die Bank. Die, die Kritik üben, könnten ja auch mal versuchen Ihr Auto nach Jahren noch zurückzugeben. Ihr Autohändler hat sie sicher nicht darüber aufgeklärt, wieviel Provision er am Verkauf des Fahrzeugs verdient hat.

    Zudem lässt der Artikel außer Acht, dass es zahlreiche Urteile zugunsten der Vermittler gibt, die keine Falschberatung feststellen.

  • Ich habe nicht gesagt, dass ich immer die richtigen Anlageideen hatte. Hab auch schon ein paar mal bluten müssen.

    Aber wenn die sogenannten Berater vorab wüssten, wie sich die Märkte entwickeln, dann müssten sie nicht Klinken putzen, sondern hätten ihre Jacht im Mittelmeer.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%