Markus Faulhaber

„Sparer werden mit weniger Zinsen leben müssen“

Der Chef der Allianz Leben spricht im Interview mit Handelsblatt über den fehlenden Spaßfaktor seiner Produkte, die Kosten eines langen Lebens, Risiken für Versicherte und die Zukunft der Euro-Zone.
10 Kommentare
Markus Faulhaber, Vorstandsvorsitzender der Allianz Lebensversicherungs-AG. Quelle: Pressefoto Allianz

Markus Faulhaber, Vorstandsvorsitzender der Allianz Lebensversicherungs-AG.

(Foto: Pressefoto Allianz)

Frage: Früher hieß Ihr Werbeslogan „Eine Allianz fürs Leben“. Den Slogan gibt es nicht mehr. Ist ein lebenslanges Produkt in der heutigen Zeit noch aktuell?

Markus Faulhaber: Ja, denn wir haben das Produkt mit Optionen ausgestattet, damit unsere Kunden es an ihre Lebensumstände anpassen können. Dadurch ist und bleibt es sehr aktuell.

Aber viele junge Erwachsene wollen sich nicht langfristig binden. Sie beschäftigen sich lieber mit dem Kauf eines Autos als mit ihrer Altersvorsorge ...

Ein Auto kann man anfassen, und ein Sportwagen verspricht kurzfristig sicher mehr Spaß als ein Sparvertrag über 30 Jahre. Vielleicht erscheint die Lebensversicherung sogar langweilig - aber das soll auch so sein. Der Kunde soll seine Altersvorsorge in guten Händen wissen. Dass man sich langfristig binden muss, ist das Wesen eines Altersvorsorgeproduktes.

Die Lebensversicherung ist also kein altertümliches Produkt, das es so in zehn, zwanzig Jahren nicht mehr geben wird?

Ganz im Gegenteil. Der Bedarf für Altersvorsorge wird in den nächsten Jahren eher zunehmen, und wir haben damit auch einen weiter wachsenden Markt vor uns. Wir müssen aber unsere Hausaufgaben machen, indem wir unsere Produkte weiterhin den Kundenbedürfnissen anpassen.

Die Mehrzahl der Kunden bricht ihre Lebensversicherung vorzeitig verlustbringend ab, eben weil sich ihre Lebensumstände geändert haben. Was tun Sie dagegen?

Das stimmt so nicht: Manche Kunden können aber unerwartet in eine finanzielle Notlage kommen. Sie denken dann über eine vorzeitige Kündigung nach. In einer solchen Situation haben wir einen ganzen Kranz von Möglichkeiten, um ihnen zu helfen, etwa durch die Tolerierung von Beitragslücken mit einer entsprechenden späteren Nachzahlung. Oder wir bieten dem Kunden Policendarlehen an, wenn er schnell mal Geld braucht.

Nutzen die Kunden das? Haben Sie niedrigere Kündigungsquoten als im Branchenschnitt? Jährlich werden rund drei Prozent der Versicherungen gekündigt.

Wir haben eine deutlich niedrigere Quote als der Markt. Sie liegt bei uns bei rund zwei Prozent. Es ist eines unserer Ziele, die Quote niedrig zu halten. Gerade Kündigung in den ersten Jahren bedeutet Verluste für alle - für die Kunden, für die Versicherungsgesellschaft und auch für die Vermittler. Auch bei älteren Verträgen sollte der Kunde, wenn es gar nicht mehr anders geht, lieber seinen Vertrag beitragsfrei stellen, als ihn kündigen.

„Die Lebensversicherung ist zeitgemäß“
Seite 1234Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Markus Faulhaber - „Sparer werden mit weniger Zinsen leben müssen“

10 Kommentare zu "Markus Faulhaber: „Sparer werden mit weniger Zinsen leben müssen“"

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Die Frage nach dem vorzeitigen Abbruch beantwortet Faulhaber ausweichend. Von dem nebulösen "Kranz von Möglichkeiten" erfährt man nur etwas von einem Policendarlehen und der Tolerierung von Beitragslücken. Warum verschweigt Faulhaber die naheliegendste Möglichkeit der Handelbarkeit von Lebensversicherungen auf dem Zweitmarkt? Schließlich verhilft ihm der Zweitmarkt durch Weiterführung der Policen auch zu einer Senkung der Stornorate. Außerdem ist das Produkt Lebensversicherung aufgrund der Handelbarkeit viel weniger langweilig, als Faulhaber denkt!

  • Mein Kapital habe ich von der Bank total abgezogen . Bei den Banken ist nichts mehr berechenbar .Sparzinsen max.1%
    u. die Banken verleihen es mit über 10% .
    Da schaffe ich mein Kapital lieber ins Ausland u. es ist vor dem Euro-Crash sicher ,auch wenn Wechselkurs u. Kurs schwankungen eintreten. Aber immer noch besser als nach
    dem Euro -Crash mit Null anzufangen.
    Wenn die Sparer all ihr Geld abheben , werden die Banken
    gezwungenermaßen auch ihre Sparzinsen erhöhen , liebe Sparer . Das ist Realität !

  • Wo und wie Sie Sparanlagen oder Vermögensaufbau betreiben, bleibt Ihnen selbst überlassen. Das muß jeder selbst entscheiden. Wenn ich wüsste, was die lukrativste Form ist, würde ich heut sicher nicht vor´m Rechner sitzen. Die Regelung mit den KV-Beiträgen, die Sie oben anführen, treffen nur auf freiwillig Krankenversicherte zu, nicht jedoch für Versicherungspflichtige (da hat Ihnen aber jemand einen Floh ins Ohr gesetzt). P.S. die 62/12 oder besser 12/62 gilt erst für Verträge ab 2012.
    Dass von Ihrem Gewinn der Staat erwas abhaben will, ist nicht sache der Versicherer, sondern der des Staates. Und der will von jedem Gewinn was haben. Egal ob in der Versicherung, Aktien oder meinetwegen Tagesgeld.

  • Habe noch ein paar 0%-Zwangsanleihen aus der Weimarer Republik über 10.000 Mark hier herumliegen, als Warnung (gibt's für paar Groschen auf dem Flohmarkt). Das Geld wurde völlig wertlos (Briefmarke paar Millionen Mark), die 500 Mark-Coupons aus Papier wurden nichtmal abgeschnitten/eingelöst.
    Vielleicht nimmt mir Herr Faulhaber die Coupons ab?

  • Ja, kV Beiträge, wenn sie sich die LV als Rente auszahlen lassen,müßen sie dieses abei der Einkommenssteuererklärung bekannt geben (genauso wie einkünfte aus Verm. und Verpachtung) und dann müßen sie ihren bescheid zur KV senden und schwups kommt die fette nachzahlung.
    Drum @Fabs, bitte sagen sie mir was ich langfristig LEGAL mit guter rendite wo meine paar Kröten anlegen soll! (PS: 62/12 war ich noch Quark im Schaufenster)

  • Herr Faulhaber hat Recht, auch wenn es Grund für so manche Unzufriedenheit gibt, liegen die kritischen Vorkommentatoren völlig daneben.
    lebensversicherer können sich auch nur in dem Umfeld bewegen, das der Staat Ihnen vorgibt. Man kann Ihnen kaum zur Last legen, dass sie steuerlich nicht mehr so günstig sind wie ehedem. Das sit eher ein Problem des gierigen Staates.
    Ebenso können sie nichts für die aktuell niedrigen Zinsen, dafür aber bieten sie langfristige Sicherheit.
    Das mag für Manchen wenig attraktiv daherkommen, wer aber sein Geld deshalb schon mal an die Börse getragen hat und ehrlich ist, merkt schnell das die meistne anleger bei einer Versicherung letztlich immer noch besser gefahren sind, sofenr sie durchgehalten haben.
    Ich wünschte mir auch bessere Renditen und geringere Versteurung beider Altervorsorge, vor allem da zukünftig i.d.R. die gesetzliche Rente sehr knapp ausfallen wird.
    aber die Sünden der Vergangenheit sind nicht mehr korrigierbar, die Schulden müssen bezahlt werden und die zukünftigen Beitragssummen werden für hohe Renten in der gesetzlichen Versicherung niemals reichen.
    Die Schuld immer bei denjenigen zu suchen, die nur darauf reagieren können ist bequem und typisch deutsch.
    Aber seit 30 Jahren weigert sich der deutsche Michel die Fakten zur Kenntnis zu nehmen. Aber Verzicht auf die systembedingten innewohnenden fehlsteuernden Subventionen in der sozialversicherung erschien ihm unzumutbar.
    Nun müssen wir mit den folgen leben und das beste daraus machen.
    Wer viel Vermögen hat, braucht wohl keine LV, für die anderen ist eine Abwägung zwischen Risiko und Sicherheit, bei gegebenen Rahmenbedingungen.
    Noch so mancher wird bitter bereuen, sich von der übertriebenne Schlechtmacherei anstecken zu lassen.
    Denn auch weniger ist immer noch besser als nichts.

    H.

  • Macht nichts, wenn gleichzeitig auch die Zinsen für Kredite angepasst werden.

  • Oh Gott...dieses lächerliche Geschwätz kann man ja nicht mehr mit anhören. Seit wann muß man bei einer privaten LV, KV-Beiträge zahlen? Und Versteuert wird bei Auszahlung nur der Ertrag und der nur zu 50% (vorausgesetzt 62/12 beachtet). Da kannst Du deine Diba einpacken. Und für was bekommt man bei der Diba 3%? Sinnvoll ist auf jeden Fall ein guter mix der Anlage. Weder alles in Aktien oder Gold oder LV ist gut.

  • was ist mit der Versteuerung im Alter, was wenn erstmal 150.000 Euro ausgezahlt werden und sich der staat voll bedient.Anteilig Krankenkassenbeiträge abgeführt werden.Das alles von schon versteuerten Geld und eben mit Verzicht auf Luxusgüter. Ich habe bewußt keine LV mehr gemacht.In 30 Jahren, da weiß keiner was bis dahin noch von der Bundesregierung beschloßen wird (evtl 50 %abgabe?)
    Dann lieber zu 3% bei Diba, das bringt mehr.

  • ..meine Glaskugel sagte mir schon seit Anfang 2000, dass dieses Schneeballsystem der Staatsanleihen zerbersten wird.

    Dann hoffentlich werden unsere Staatsanwälte endlich tätig werden und diese "Gängster", welche aktuell immer noch diese betrügerischen, kapitalgedeckten Altersvorsorgeprodukte anpreisen und verkaufen, endlich alle dahin stecken wo sie hin gehören! Es dauert nicht mehr lange.

    Jeder sollte auf das Geschwätz pfeifen und seine eigene Vorsorge in Sachwerten schaffen (Gold, Silber, Kunst, Aktien, etc..Streunung nicht vergessen!). Und das monatlich...

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%