Studie der Hans-Böckler-Stiftung
Vernichtendes Urteil über die Riester-Rente

Die Einführung der Riester-Rente sei eine „Fehlentscheidung“, erklärt die Hans-Böckler-Stiftung. Die Rentenreform erhöhe das Risiko von Armut im Alter. Riester-Renten seien teuer, renditeschwach und riskant.
  • 39

BerlinDie gewerkschaftsnahe Hans-Böckler-Stiftung hat eine vernichtende Bilanz der Riester-Rentenreform gezogen und eine Stärkung des klassischen umlagefinanzierten Rentensystems gefordert. Die Umstellung auf ein teilweise durch privates Kapital gedecktes Alterssicherungsmodell in Form der Riesterrente habe sich als „Fehlentscheidung“ erwiesen und erhöhe das Risiko von Armut im Alter, teilte das Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK) der Stiftung am Donnerstag in Berlin bei der Vorstellung einer Studie zur Lage in der Rentenversicherung mit.

„Bleiben die Reformen unverändert in Kraft, werden erhebliche Teile der Erwerbsbevölkerung in Altersarmut gleiten“, warnten die Experten. Angesichts der inzwischen bereits mehr als zehnjährigen Erfahrung mit dem im Jahr 2001 eingeführten Riester-System bestehe kein Zweifel mehr daran, dass es „keinesfalls geeignet“ sei, den Menschen ein sicheres Auskommen im Alter in Ergänzung zur gesetzlichen Rente zu garantieren.

Grund für die Entwicklung sei, dass im Zuge der Riester-Einführung zwar das Versorgungsniveau der gesetzlichen umlagefinanzierten Rentenversicherung abgesenkt worden sei, die meisten Betroffenen aber nicht in der Lage seien, diesen Verlust durch privates Riestersparen wieder auszugleichen.

„Nach allem, was wir heute absehen können, wird das nur relativ wenigen gelingen“, erklärte der Wissenschaftliche Direktor des IMK, Gustav Horn. Er verwies auf hohe Kosten, magere Renditen und Risiken bei Riesterprodukten. Noch schlechter sehe es für die aus, die sich eine Zusatz-Absicherung nicht leisten könnten.

Das Urteil über die Riesterrente fällt vernichtend aus. "Die hohen Renditen, die die Versicherer in der Vergangenheit auf den Kapitalmärkten erzielten, haben sich nicht in einer entsprechend hohen Verzinsung der Einzahlungen in die Riester-Verträge niedergeschlagen", erklären die Autoren der Studie. Ein wesentlicher Grund hierfür seien die "hohen offenen und versteckten Kosten der Riester-Verträge".

Die vernichtende Kritik an der Riesterrente ist auch deswegen pikant, weil sie von der gewerkschaftsnahen Hans Böckler-Stiftung stammt. Die private Vorsorgemöglichkeit wurde damals federführend von dem damaligen Arbeitsminister und langjährigen Gewerkschaftsfunktionär Walter Riester eingeführt. Riester erklärte jüngst in einem Interview mit Handelsblatt Online, dass die Kritik an seiner Rente "Völliger Blödsinn" sei. "Es gibt gewisse Kreise, die eine Kampagne gegen diese Rente führen", sagte Riester.

Die Hans-Böckler-Stiftung urteilt: "Lediglich unter optimistischen Angaben gäbe es attraktive Renditen". Viele Sparerinnen und Sparer würden den Zeitpunkt, an dem dem das angesammelte Kapital ohne Verzinsung wieder ausgeschüttet wird, nicht mehr erleben. "Bei den neuen Verträgen ab 2011 müssen Frauen und Männer mindestens 87 Jahre alt werden, um dies zu erreichen". Die gesetzliche Rente würde für die Einzahler demnach attraktiver sein als die private Altersvorsorge.

Besonders betroffen von der schwachen Performance seien Durchschnitts- und Geringverdiener. Um massenhafte Altersarmut zu vermeiden, sei eine eindeutige Kurskorrektur hin zur Stärkung des umlagefinanzierten Rentensystems nötig, erklärte das IMK. Der Staat sollte gezielt Renten von Geringverdienern und Personen mit unregelmäßigen Erwerbsbiografien aufstocken sowie das allgemeine Renten-Niveau erhöhen.

Die Hans-Böckler-Stiftung wird vom Deutschen Gewerkschaftsbund (DGB) getragen. Kritik am deutschen Rentensystem übten in der Vergangenheit auch andere Institutionen, Verbraucherschützer und die Industrieländer-Organisation OECD. Die Studie beruht nicht auf neuen Berechnungen, sondern auf einer Auswertung der aktuellen wissenschaftlichen Informationslage.

Das Niveau der gesetzlichen Rentenzahlung in Deutschland liege inzwischen rund 15 Prozentpunkte unter dem Durchschnitt der OECD-Staaten, also den führenden Industrie- und Schwellenländern, teilte das IMK weiter mit. Zur Finanzierung könnte der von Firmen und Versicherten bezahlte Beitragssatz über Jahre in kleinen Schritten angehoben werden. Durch Entlastung bei der privaten Vorsorge wäre dies für die Versicherten unter dem Strich günstiger, die Firmen könnten dies durch ihre gute internationale Wettbewerbsfähigkeit finanzieren.

Agentur
afp 
AFP news agency (Agence France-Presse) / Nachrichtenagentur
Jens Hagen
Jens Hagen
Handelsblatt / Redakteur

Kommentare zu " Studie der Hans-Böckler-Stiftung: Vernichtendes Urteil über die Riester-Rente"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Was wir brauchen ist ein solidarisches Altersicherungssystem. Keine Pensionen UND Renten, sondern für alle nur noch ein Sozialsystem, in das alle einzahlen. Sowohl in die Rentenkassen als auch in die Krankenkassen. Keine Klassifizierung mehr. Für alle arbeitenden Bürger die gleichen Rechte und Pflichten. Weg vom Beamtentum, hin zur Gleichberechtigung. Wenn schon Rentenreform dann gleich richtig!

  • Erstaunlich, erstaunlich, lieben dank Ihr Stiftungen und Kleinleins und wer sich da noch so alles zu Wort meldet: Die gestzliche Rente reicht nicht, Riesterrente ist Dreck, bei den Banken wird man belogen und betrogen, Finanzberater hauen einen übers Ohr; Kritik ist ja schön und gut, aber WIE LÖSEN wir es ? Wer hat den sinnvolle und praktikable Lösungen ? Interessen und Lobbyfrei ? Ich bin da total neugierig! Es bleibt spannend.. Liebe Grüße Nils Fischer

  • Lieber Ralf,
    Ich bin selber Bankberater und zum einen gebe ich dir Recht
    Zum anderen seit ihr nicht viel besser.riester hat einen hohen Betreuungsaufwand.aber ich bekommebekomme keine
    Provision und rufe meine Kunden einmal im Jahr anUm
    Zu erfragen, was es neues gibt.leider bietet ihr
    Auch meistens nur die Art riester an die viel zu teuer ist.
    Ich kann sowohl Banken,fonds,wohn oder Versicherung
    Anbieten.das machst du ja nun nicht.du
    Musst ja schließlich Geld verdienen.also mach
    Uns Banker nicht schlecht.wir nehmen uns
    Alle nichts.

    Liebe grüße

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%