Gastkommentar
Die Bürger fühlen sich getäuscht

Die Kreditaffäre um Christian Wulff beschädigt das Amt des Bundespräsidenten, weil sie Vertrauen zerstört. Schlimmer jedoch wäre der Schaden, wenn Wulff deshalb zurücktreten müsste. Ein Gastkommentar.
  • 23

Das Amt des Bundespräsidenten ist die politische Institution in Deutschland, der die Bürger das höchste Vertrauen entgegenbringen. Im von Forsa für den „Stern“ durchgeführten Institutionen-Vertrauens-Barometer erhält der Bundespräsident Vertrauenswerte zwischen 75 und 80 Prozent – so viel wie sonst nur noch die Sicherheitsorgane (Polizei), die Wissenschaft (Universitäten) oder die Medizin (Ärzte). Zum Vergleich: Zur Regierung, zu den Parlamenten oder zu den politischen Parteien haben nur 40 oder gar noch weniger Prozent Vertrauen. Nach dem Rücktritt von Horst Köhler droht jetzt Christian Wulff das Vertrauen der Deutschen ein zweites Mal zu enttäuschen.

Das hohe Vertrauen zum Bundespräsidenten rührt nicht zuletzt daher, dass er der Alltags-Politik entrückt sein soll. Die Bürger haben nämlich das verinnerlicht, was die vielen Väter und wenigen Mütter des Grundgesetzes nach den leidvollen Erfahrungen der Weimarer Republik wollten: die Konzentration der Staatsmacht auf das Kanzleramt und einen Präsidenten, der nur repräsentative Aufgaben zu erfüllen hat. Der Präsident soll sich folgerichtig nicht in die Niederungen der Parteipolitik begeben, sondern als eine Art „Ersatz-Monarch“ über den Parteien stehen, das Land gut vertreten und hin und wieder ein paar bedeutsame Worte sagen.

So wie das Amt des Außenministers noch jedem Amtsinhaber – außer Guido Westerwelle – seit 1955 zu hohem Ansehen verholfen hat, so hat das hohe Vertrauen zur Institution des Bundespräsidenten bisher auch jedem Präsidenten schnell große Reputation gebracht. Wurde wie Johannes Rau ein politisch zuvor sehr exponierter Anwärter Präsident, dauerte es etwas länger, bis sich die Akzeptanz des Amts auch auf den Inhaber übertrug. Bei Rau waren es die Anhänger der Union, die gegen ihn als „Sozen“ zunächst Vorbehalte hatten; doch nach kurzer Zeit war auch er ein von allen Schichten des Volkes akzeptierter Präsident. Horst Köhler hatte den Vorteil, dass er von außerhalb des „Politik-Zirkus“ kam und deshalb bald geachtet wurde.

Köhlers Rücktritt allerdings hat dem Ansehen des Amtes schweren Schaden zugefügt; denn einfach die Brocken hinwerfen, das darf der Präsident nach Meinung der Bürger nicht. Der Vertrauenswert des Präsidentenamts sank zum ersten Mal deutlich unter die 50-Prozent-Marke. Mit Christian Wulff, der es ja schon in seiner aktiven Politikerzeit verstanden hatte, sich parteipolitisch nicht zu sehr zu exponieren, kehrte das Vertrauen zum Amt aber langsam wieder zurück. Die eher mühsame Kandidatenkür und Wahl von Wulff hat das auch nicht sonderlich erschwert. Das wieder vorhandene Vertrauen in die Institution des Bundespräsidenten schützte dann den Amtsinhaber Wulff zunächst, als gegen ihn Vorwürfe wegen seiner „Kreditaffäre“ oder eher zweifelhafter Urlaubsreisen erhoben wurden.

Seite 1:

Die Bürger fühlen sich getäuscht

Seite 2:

Vertrauen in die Medien hat gelitten

Kommentare zu " Gastkommentar: Die Bürger fühlen sich getäuscht"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Anonymer Benutzer: gardengirl
    Mir stößt am meisten die Schlammschlacht der Medien - diese sind zur Zeit mehr als verkommen- auf. Da kann ich die Unglaublichkeiten des Bundespräsidenten beinahe nicht mehr sehen. Jeden Tag gräbt einer dieser "Totengräber" eine neue miese Story aus, um wieder jemanden zu demontieren. Das sehe ich nicht als Berichterstattung an, sondern díes ist ganz mieser Stil. Über diese neue Form der Medien könnte mal jeder einzelne "Gerechte" nachdenken. Die Menschen sind anscheinend so etwas von ehrlich und gut, ich kann es nicht mehr lesen. Das nächste Mal würde ich einen Engel als Präsidenten vorschlagen, ohne Vorgeschichte, ohne irgendwelche Mängel, eben ein Engel !!!

  • Anonymer Benutzer: gardengirl
    Mir stößt am meisten die Schlammschlacht der Medien - diese sind zur Zeit mehr als verkommen- auf. Da kann ich die Unglaublichkeiten des Bundespräsidenten beinahe nicht mehr sehen. Jeden Tag gräbt einer dieser "Totengräber" eine neue miese Story aus, um wieder jemanden zu demontieren. Das sehe ich nicht als Berichterstattung an, sondern díes ist ganz mieser Stil. Über diese neue Form der Medien könnte mal jeder einzelne "Gerechte" nachdenken. Die Menschen sind anscheinend so etwas von ehrlich und gut, ich kann es nicht mehr lesen. Das nächste Mal würde ich einen Engel als Präsidenten vorschlagen, ohne Vorgeschichte, ohne irgendwelche Mängel, eben ein Engel !!!

  • Wie geht der Herr Wulff mit eigenen Mitarbeitern um? Wurde hier bereits einmal recherchiert??? Nach Erkenntnis der letzten Tage, lässt er keine großen Chance zu, oder? Man (so sein Wortlaut) sollte die Mitarbeiter anonym befragen und dann das Ergebnis walten lassen. Ist oder war er je ein guter Vorgesetzter, der anderen Mitarbeitern immer und immer wieder eine Chance gewährt hat und verständnisvoll behandelt hat? Wäre dem so, so hätte auch er sich die Chance erdient ! Aber keiner fragt nach, warum nur nicht, es würde ein klares Bild geben......

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%