Gastkommentar
Ein Europa im Geiste

Die Fiskalunion braucht eine ethische Grundlage. Ansonsten kann das Modell nicht so funktionieren, wie es soll. Schon einmal erwies sich das Experiment einer zentralisierten Finanzpolitik als explosiv: in Amerika.
  • 8

Europas Schuldenkrise hat das Interesse der Europäer an Präzedenzfällen der amerikanischen Finanzpolitik geweckt. Vielen gilt Alexander Hamilton als Held seiner Zeit. Vielleicht sollte sein Gesicht eines Tages auch den Zehn-Euro-Schein zieren.

Für europäische Staaten, die unter untragbaren Schuldenlasten ächzen, wirkt insbesondere ein 1790 von Hamilton ausgehandeltes Gesetz verlockend, das es der neuen Bundesregierung erlaubte, die hohe Verschuldung der Bundesstaaten zu übernehmen. Als Thomas Sargent 2011 mit dem Wirtschaftsnobelpreis ausgezeichnet wurde, führte er dies in seiner Dankesrede als Präzedenzfall an.

Anders als James Madison und Thomas Jefferson setzte sich Hamilton dafür ein, dass die Schulden, die von den Einzelstaaten während des Unabhängigkeitskrieges angehäuft worden waren, vom Bund übernommen werden. Anfänglich war das reizvollste Argument für sein Vorhaben, dass es Gläubigern mehr Sicherheit bieten und somit die Zinssätze in Höhe von sechs Prozent, zu denen die Gliedstaaten ihre Schulden finanzierten, auf vier Prozent senken würde. Diese Verheißung stößt bei den Europäern von heute auf Anklang, doch Hamilton beharrte auf einem wichtigeren Grund für solide Finanzen: Er sah "eine enge Verbindung zwischen der Tugend der Gesellschaft und dem Glück der Gesellschaft".

Im Falle Amerikas war die Voraussetzung für eine gemeinsame Finanzpolitik, dass sich die Bundesebene eigene Einnahmequellen, zunächst größtenteils durch Zölle, verschaffte. In Europa könnte die gemeinsame Verwaltung der Mehrwertsteuer Bestandteil eines reformierten Steuersystems werden (mit dem zusätzlichen Vorteil, grenzübergreifenden Betrug zu verhindern).

Im Falle Amerikas hatte die Union allerdings ihren Preis: Die Belastung durch die gemeinsamen Schulden wurde für den Staat Virginia, der von allen finanziell am besten dastand, nach oben auf einen festen Wert begrenzt. Erst das überzeugte Madison, seinen Widerstand gegen den Vorschlag aufzugeben. Dieser Kompromiss (der auch dazu führte, dass die US-Hauptstadt in den District of Columbia an der Grenze zu Virginia und Maryland verlegt wurde) könnte als Vorbild für eine Beschränkung der von Deutschland eingegangen Verbindlichkeiten dienen, wenn Euro-Bonds eingeführt würden oder irgendein anderes Instrument zur Vergemeinschaftung von Schulden.

Seite 1:

Ein Europa im Geiste

Seite 2:

Gefallen am praktischen Aspekt

Kommentare zu " Gastkommentar: Ein Europa im Geiste"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Kein Geek

    @MrKnaller

    Ihre Ansichten sind sehr löblich und fundiert. Leider wurden Sie mindestens 200 Jahre zu früh geboren. Vielleicht muss auch erst eine genetische Verbesserung der ganzen Menschheit eintreten, bis eine Mehrheit Ihren Ansichten zustimmt. Ich glaube, eine Ihrer Lieblingssendungen im Fernsehen ist "The Big Bang Theory" auf Pro7.
    Ich wünsche Ihnen noch einen wunderschönen Tag.

  • Deutschland ist das beste Beispiel dafür das Staaten einen größeren Staatenverbund bilden können.

    Würden alle denken so wie Sie dann würde es nur Stadtstaaten geben, bestenfalls.

    Wissenschaftliche teure Herausforderungen können nicht verwirklicht werden ohne staatlichen finanziellen Anschub.
    Beispiele: Kernfusion, CERN, Raumfahrt
    Das Politiker niemals einen Physik-Nobel-Preis erringen werden ist ja wohl offensichtlich.

    Und eine erfolgreiche Auswanderung Ihrerseits auf den Mars ist nur möglich wenn alle Staaten zusammen anpacken und ihn kolonisieren. ;-)

  • @MrKnaller:
    Ihre Staatsgläubigkeit ist wirklich ein Knaller, so sprechen nur wahre Kollektivisten.

    "Europa muss geeint werden als Vorläufer der globalen Einigung."

    Wenn es eine Weltregierung gibt, wander ich auf den Mars aus. ;)

    Eine Welt- oder Europaregierung kann immer nur mit Gewalt und Unterdrückung funktionieren. Sonst sind die Fliehkräfte zu stark.

    Der Staat selbst bewegt von sich aus erstmal gar nichts, Innovationen kommen immer von Individuen niemals von Verwaltungen. Die kümmern sich nur um das Unterbinden von Erneuerung.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%