Gastkommentar: Hoher Preis für Halbherzigkeit

Gastkommentar
Hoher Preis für Halbherzigkeit

Die gute Nachricht: Es gibt eine Lösung für die finanzielle Misere der Euro-Zone, so Finanzprofessor Raguram Rajan. Doch die Politiker reagierten oft zu spät auf Krisenereignisse. So erzeugten sie „Untätigkeitskosten“.
  • 7

Vor kurzem war ich in Europa, wo ich Ökonomen, Journalisten und Geschäftsleute traf, die über ihre Politiker gründlich frustriert waren. Warum, so fragten sie sich, können die Politiker den vor ihnen liegenden Abgrund nicht erkennen und sich zusammensetzen, um die Euro-Krise ein für alle Mal zu lösen? Selbst wenn keine Einigkeit darüber besteht, wie diese Lösung aussehen könnte, stellt sich die Frage, warum man nicht einen Plan konzipiert, der über die wiederholt ergriffenen, halbherzigen Maßnahmen hinausgeht. Politiker werden den Problemen Europas nicht gerecht, weil sie der Entwicklung ständig hinterherhinken. Warum ist es für sie so schwierig, Führerschaft zu übernehmen?

Die beste Antwort, die ich auf diese Frage gehört habe, stammt von Axel Weber, ehemaliger Präsident der Deutschen Bundesbank und scharfsinniger politischer Beobachter. Webers Ansicht zufolge verfügen politische Entscheidungsträger einfach nicht über das Mandat, Probleme im Vorfeld anzugehen, vor allem, wenn es sich um neuartige Probleme handelt, die anfangs klein erscheinen, aber potenziell hohe Kosten verursachen, wenn sie nicht gelöst werden.

Tritt das Problem zum ersten Mal auf, ist die Öffentlichkeit von den potenziellen Kosten der Untätigkeit nicht überzeugt. Wird das Problem durch Maßnahmen abgewendet, hat die Öffentlichkeit keine Ahnung von der verhinderten Misere, und die Wähler strafen die Politiker deshalb für die unmittelbaren, durch diese Maßnahmen entstandenen Kosten ab. Selbst wenn Politiker die Katastrophe zur Gänze voraussehen könnten, die ohne Gegenmaßnahmen eintritt, haben sie wenig Möglichkeiten, ihre Wähler oder weniger einsichtsvolle Parteimitglieder von den kurzfristig zu bezahlenden Kosten zu überzeugen.

So bleibt es bei Lippenbekenntnissen, und in Ermangelung gegenteiliger Beweise erscheint die Erhaltung des Status quo bequem genug. Die Möglichkeiten politischer Entscheidungsträger, korrigierende Maßnahmen zu ergreifen, werden erst mit der Zeit größer, wenn manche Kosten der Untätigkeit spürbar werden.

Seite 1:

Hoher Preis für Halbherzigkeit

Seite 2:

Die Politik selbst erzeugt mitunter fatalen Aufruhr

Kommentare zu " Gastkommentar: Hoher Preis für Halbherzigkeit "

Alle Kommentare
  • Nachtrag:

    Ich vermisse leider beim Autor des Artikels eine solide, konkrete Einlassung, was man damals rechtzeitig hätte tun sollen.

    Selbst bei dem Gerichtsentscheid wegen der rechtswidrigen EZB-Eingriffe zu den Anleihe-Aufkäufen, die noch immer rechtswidrig andauern - wurde halbseiden entschieden, aber sogar auch dieser Beschluß wurde übergangen. Und man verlangt weiteres Eingreifen.

    Wenn man sich außerhalb der Legislative konstant weiterhin bewegt, wozu brauchen wir die denn noch?

    Daß die Deutsche Bank sich beim letzten Tender 10 MRD besorgt hat, sollte uns auch zu denken geben. Insgesamt hat die EZB für die Banken kurzfristig durch die 2 letzten Tender 1 Billion EURO für Banken zur Verfügung gestellt.
    Was steht da an ????

    Wohin die ganze Chose treibt, Ende offen.

    Ich zitiere nochmal:

    So no, the European debt crisis is not over.
    It is just getting warmed up.
    Get ready for a wild ride.


  • " Zum Einen verstehen unsere Politiker nicht, wovon die Rede ist - woher auch, sie lernten es nie."

    DAS ist der springende Punkt, die Regierung versucht sich irgendwie zu informieren, begreift dennoch nichts, weil sie die Brisanz nicht erkennt, das Parlament stimmt mit NULL Ahnung rein parteipolitisch ab. Alle erkennen nicht die Tragweite ihrer Entscheidungen.

    Natürlich hätte ganz schnell gehandelt werden müssen beim ersten Erkennen der Problematik - auf das Versäumnis ist mehrfach hingewiesen worden -, nur, man erkannte sie nicht!

    Was Weber der Regierung geraten haben mag, ist mir nicht bekannt, erst sein Rücktritt setzte ein Zeichen. Ebenso Starck.

    Sinn wurde auch nicht gehört, als Spinner abgetan.

    Selbst ein US-blog beschäftigt sich mit der Euro-Krise, weist auf einen Artikel in SPIEGEL International hin mit dem Titel:

    Greece Has Defaulted - Which Country In Europe Is Next?
    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/greece-has-defaulted-which-country-in-europe-is-next

    German economist Hans-Werner Sinn is even convinced that the European Central Bank itself could collapse.

    There is a Der Spiegel article that everyone out there should read. It is entitled "Euro-Zone Central Bank System Massively Imbalanced". It is quite technical, but if this German economist is correct, the implications are staggering.

    http://www.spiegel.de/international/europe/0%2c1518%2c818966%2c00.html

    The following is from the first paragraph of the article...

    More than a year ago, German economist Hans-Werner Sinn discovered a gigantic risk on the balance sheets of Germany's central bank. Were the euro zone to collapse, Bundesbank losses could be half a trillion euros -- more than one-and-a-half times the size of the country's annual budget.

    So no, the European debt crisis is not over.
    It is just getting warmed up.
    Get ready for a wild ride.


    Neuer Artikel:

    Is Germany Actually Preparing To Leave The Euro?
    http://theeconomiccollapseblog.com/

  • Er wird sie sicher richtig beraten haben, aber Frau Merkel setzt das nicht um. Überlegen Sie `mal, welchen politischen Zwängen sie ausgesetzt ist (auch Trittin, Gabriel und Konsorten)!

  • Wenn Sie wüssten, wie viele Sachbeiträge in der FTD von mir zensiert wurden, hätten Sie wohl einen wissenschaftlichen Beleg für widerliche Propaganda. Leute informiert den gesamten Bekanntenkreis, am Besten durch Kettenbriefe !

  • Die Behauptung dass gerade Axel Weber die beste und scharfsinnigste Antwort auf die Frage, warum man nicht einen Plan konzipiert, der über die wiederholt ergriffenen, halbherzigen Maßnahmen hinausgeht, gegeben haben soll ist schon eine Zumutung, gerade der Herr Weber ist, wegen falscher Beratung von Frau merkel, hauptverantwortlich für die zöglrliche deutsch Haltung bei der Lösungsfindung für die Schuldenkrise.

  • Die Wirtschaftswoche informiert gut. Und auch die Deutschen Mittelstands Nachrichten.
    Fricke und Münchau hingegen haben offensichtlich bei Goebbels gelernt! Widerlicher ist Propaganda nicht darstellbar!

  • In der Ökonomie bezeichnet man das, was Prof. Weber so schön andeutet als Staatsversagen. Das Entscheidungskonstrukt aus Politikern, Bürokratie, Lobbys und Wählern funktioniert nicht. Selbst wenn die Wähler sich informieren wollten, würde dies ins Leere laufen. Die Presse und die Rundfunkanstalten liefern ein unterirdisches Niveau um ihre ideologisches Klientel zu beglücken. So kann auch die Eurokrise nicht bewältigt werden. Konkret behauptet z.B. Fricke von der FTD (Chefökonom), dass deutliche Lohnerhöhungen beschäftigungssteigernd wirken "Teuer aber sexy!" Das ist auch sonst noch weit verbreitet. Lohnzurückhaltung: Pfui Teufel! Fricke behauptet weiter, dass die bösen Deutschen mit ihrer Sparpolitik die Außenhandelsbilanzüberschüsse und die Schulden der Pleiteländer verursacht haben. Wie bitte sollen da strukturelle Reformen in der EU erklärt werden? Von einer Umsetzung erst gar nicht zu reden! Und wenn sich Leser in Kommentaren negativ dazu äußern, wird zensiert was das Zeug hält. Ach ja, und Leute wie Prof. Weber und Prof. Sinn sind für die meisten Deutschen auch nicht der Rede wert und werden in Foren übel beschimpft.
    Das Journalistendiktat zerstört die Anpassungsvoraussetzungen in allen Bereichen. So ist das und nicht anders. Man könnte ein ganzes Buch dazu schreiben. Nur Das HB und die FAZ sind in der Höhe der Zeit, den Rest kann man vergessen. Da kann man gut verstehen, dass die Eliten keine Lust haben diesem Völkchen zu dienen. Die Eliten müssen versagen. Da hätte Henkel noch deutlicher werden können.

Serviceangebote