T. Wirth
(Piraten)
B. Lucke
(AfD)
N. Beer
(FDP)
C. Lindner
(FDP)
W. Kubicki
(FDP)
C. Mahn-Gauseweg
(Piraten)

Außerparlamentarische Opposition Der Mindestlohn ist nur soziale Fassade

Der Bundestag debattiert über den Mindestlohn, und FDP-Chef Christian Lindner protestiert: Das Gesetz hebele die Tarifautonomie aus und verringere die Einstiegschancen der Schwächeren am Arbeitsmarkt. Fünf Kritikpunkte.
13 Kommentare
Christian Lindner: Der FDP-Chef kritisiert die politische Agenda der Großen Koalition.

Christian Lindner: Der FDP-Chef kritisiert die politische Agenda der Großen Koalition.

Über Jahrzehnte ist Deutschland gut damit gefahren, dass die Beschäftigten und ihre Gewerkschaften die Löhne mit den Betrieben in Freiheit verhandeln. Die Tarifautonomie ist nicht nur ein Eckpfeiler der Sozialen Marktwirtschaft – sie ist auch eines unserer wichtigsten Freiheitsrechte.

An diesem Donnerstag berät der Deutsche Bundestag das „Tarifautonomiestärkungsgesetz“ in erster Lesung. Bereits der Titel des Gesetzes ist eine Beleidigung des gesunden Menschenverstandes: Denn die Tarifautonomie wird nicht gestärkt, sondern in ihrem Kernbereich aufgehoben.

Deutschland wird weniger sozial

In Deutschland soll es zukünftig einen von der Politik festgelegten einheitlichen Mindestlohn geben – unabhängig von der Branche und der wirtschaftlichen Stärke oder Schwäche einer Region. Ich bestreite nicht, dass die Motive dafür sozial sein mögen. Aber Gesetze müssen sich nicht an ihren Motiven messen lassen. Sie müssen in der Praxis überzeugen und zu sozial verantwortbaren Ergebnissen führen. Beim „Tarifautonomiestärkungsgesetz“ sind daran erhebliche Zweifel erlaubt:

Erstens. In Deutschland verfügen rund 1,5 Millionen junge Erwachsene zwischen 25 und 35 Jahren über keinen schulischen oder beruflichen Abschluss. Sie sind die Schwächsten auf dem Arbeitsmarkt. Ohne Zweifel müssen wir uns besonders um ihre Chancen sorgen. In bestimmten Regionen – gerade in Ostdeutschland – wird der nun eingeführte Mindestlohn dazu führen, dass ihre Einstiegschancen in den Arbeitsmarkt noch weiter beschnitten werden.

Davor warnt nicht nur die FDP, sondern beispielsweise auch die Caritas, die sich in der Jugendsozialarbeit engagiert. Welcher Betrieb stellt schließlich einen jungen Menschen ohne Bildung ein, wenn es für wenig mehr Geld vielleicht einen qualifizierteren Bewerber gibt? Mit jedem Einstiegsjob für Geringqualifizierte, der durch dieses Gesetz vernichtet wird, wird Deutschland nicht sozialer – sondern weniger sozial.

Zweitens. Viele junge Erwachsene beginnen ihre Ausbildung erst im Alter von 19 Jahren. Ab diesem Zeitpunkt fallen sie bei regulärer Beschäftigung unter den Mindestlohn, während eines Ausbildungsverhältnisses dagegen nicht. Anders gesagt: Der Packer bei Amazon verdient in etwa das Doppelte des Lehrlings im Handwerk. So werden nicht wenige vor die Wahl gestellt, ob sie statt einer qualifizierten Ausbildung eine unqualifizierte Tätigkeit annehmen. Es wird ein fataler Anreiz gesetzt, statt in die eigene Zukunft Zeit zu investieren, lieber das schnell verdiente Geld in der Gegenwart mitzunehmen.

Ein Gesetz, das junge Menschen vor die Wahl stellt, Aushilfe statt Auszubildender zu werden, ist weder sozial noch gerecht. Und vor allen Dingen nicht nachhaltig.

Drittens. Die gegenwärtige Stärke unseres Landes beruht nicht zuletzt darauf, dass Arbeitgeber und Gewerkschaften in den vergangenen Jahren eine maßvolle Tarifpolitik verfolgt haben. Die Entwicklung der Löhne und Gehälter hat sich an der Produktivitätsentwicklung unserer Wirtschaft orientiert. Die klugen Verabredungen der Tarifpartner im letzten Jahrzehnt haben so die deutsche Wettbewerbsfähigkeit gestärkt. Im Ergebnis feiert Deutschland heute Rekordbeschäftigung und die niedrigste Jugendarbeitslosigkeit in ganz Europa.

Die Wettbewerbsfähigkeit wird leiden
Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen

13 Kommentare zu "Außerparlamentarische Opposition: Der Mindestlohn ist nur soziale Fassade"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Diese Argumentation muss wieder einmal vom Kopf auf die Füsse gestellt werden. Dass die Caritas die gleiche Kritik äußere wie Herr Lindner am Mindestlohn ist vollkommen verständlich, denn die sogenannten sozialen Träger haben vom Lohn-Dumping in Deutschland immens profitiert. Dass Deutschland so gut dastehe im internationalen Vergleich stimmt natürlich nur bei der berühmten bemittelten Statistik. Warum ist Haushalt für Arbeit und Soziales der mit Abstand größte in Deutschland, weil auf Kosten vieler insbesondere der Lohn- und Einkommenssteuerzahler die Arbeitgeber mit Hartz IV subventioniert werden. Denn viele Arbeitgeber sind nicht bereit angemessene Löhne zu zahlen, sie sagen teilweise auch ganz offen zu Arbeitnehmern und Bewerbern, "gehen Sie aufstocken". Deutschland hat in den vergangenen Jahren von einer, auf dem Rücken der kleinen Leute und des Mittelstandes aufgesetzten, Wettbewerbsverzerrung gegenüber anderen europäischen Staaten profitiert. Deshalb stehen wir so gut, weil wir Lohndumping mit staatlicher Subventionierung (Hartz IV) betreiben. Die anderen europäischen Staaten haben nicht schlechter gewirtschaftet, sie haben nur fairer Einkommen verteilt. Wenn man bedenkt, dass Kanada 1925 das erste Land war, das einen Mindestlohn eingeführt hat, ist es schon beschämend, dass sich die einzige, große Industrienation, die keinen Mindestlohn hat, immer noch so sträubt. Selbst viele Handwerker gehen heute lieber ins Ausland arbeiten weil sie dort besser bezahlt werden (Schweißer, Tischler, Zimmerleute u.v.m,) So gewinnt man keine Fachkräfte, man vertreibt sie. Da können wir soviel an der Bildung und Ausbildungsschraube drehen, wie wir wollen, wenn die besten dann doch weggehen.

  • Mit Ihrer "Argumentation" kann man auch den mittelalterlichen Sklavenhandel legitimieren Herr Lindner; aus den Wahlergebnissen sollten Sie eigentlich lernen. Aber die Geschichte zeigt ja, das Parteien in
    Deutschland lieber untergehen als zu lernen.

  • Richtig. Man kann sich da den einen oder anderen Ansatz vorstellen oder eine Kombi aus mehreren.

    Und das vermisse ich bei der FDP.
    Da muß es gute Vorschläge geben, und dann muß man auch in diese Richtung arbeiten, erst recht wenn man in der Regierung ist.

    Dann ist man nämlich für alle Deutschen verantwortlich und nicht nur für die, die einen gewählt haben, und noch schon gar nicht nur für eine Spezialklientel, die innerparteilich die Macht hält.
    Sonst wird es bekanntlich dünn bei der nächsten Wahl, und man erstarrt im Niedrigprozentsektor.
    Da hilft dann auch nicht Aufstocken (=Leihstimmen) von anderen. Da gibt es erstaunlicherweise Parallelen zum Arbeitsmarkt ;-)

  • Ich bin zwar kein FDPler, aber es gibt schon Lösungen zu Ihren Fragen. Das soziale Problem angehen ohne Arbeitsplätze zu gefährden kann man, wenn der Staat den Lohn aufstockt, anstatt der Arbeitgeber - das ist immer noch besser, als die Leute arbeitslos zu machen.

    Wenn Sie die Situation Unqualifizierter sonst dauerhaft verbessern wollen, kann der Staat ggf. Möglichkeiten zur Qualifikation verbessern. Oder die Einwanderung weiterer Unqualifizierter, die bereit wären für billigere Löhne zu arbeiten, reduzieren (wie es die Schweiz mit den billigen Deutschen beschlossen hat).

  • Die FDP sagt, durch den Mindestlohn werden Jobs wegfallen, die zu dem Preis nicht mehr wettbewerbsfähig sind.
    Stimmt bestimmt in einigen Fällen ( wie viele hängt auch von der Höhe des ML ab).

    Die Verfechter des ML sagen, es gibt Lohndumping in Niedriglohnsegment. Arbeitgeber würden ihre Stärke gerade gegenüber schwachqualifizierten ausspielen und den Lohn bis ins Nirwana drücken - und zwar tiefer als betriebswirtschaftlich notwendig wäre. - Weil's eben geht, und der Gewinn erst mal steigt. Weil der Wettbewerb das aber auch so macht, ist es bald betriebswirtschaftlich notwendig, und es ergibt sich eine Spirale abwärts.
    Stimmt bestimmt auch in einigen Fällen, dem wird wahrscheinlich auch Herr Lindner zustimmen.

    Von der FDP hätte ich nun gerne gewußt, wie sie das soziale Problem angehen will, ohne Marktmechanismen zu stark zu verletzen.
    Wir sie z.B. die Verhandlungsposition, der Menschen, die schwach qualifiziert sind und keine finanzielle Rücklagen haben, stärken wollen.
    Wenn man gegen den ML ist, sollte man bessere Vorschläge machen.

    Als die FDP noch in der Regierung war, könnte Sigmar Gabriel unerwidert gegen das Aufstocken der Niedriglöhne wettern und als unwürdig darstellen, die FDP hat nicht mal Stellung dazu bezogen.

    Dabei ist das Aufstocken zwar in der Tat nicht schön - aber vielleicht das geringere Übel. Vor allem wenn man Wege aufzeigt, wie die betroffenen aus dem Aufstocken wieder rauskommen.

  • Wir leben in einer globalen Welt, das ist umdenken angebracht.
    http://ureissner.wordpress.com/mindestlohn-ja-oder-nein/
    Allerdings muss ich zugeben, dass ich früher auch so gedacht habe.

  • Natürlich hat ein sozialer Staat eine Verantwortung gegenüber den Schwächsten. Aber man kann diesen Menschen auch anders helfen - z.B. durch staatliche Lohnzuschüsse oder einen negativen Steuersatz. Das hilft den Betroffenen genauso, zerstört aber keine Arbeitsplätze.

  • Nix für Luhsa...

  • Sehr geehrter Herr Lindner,

    1. 8,5/h bedeuten bei 160h/Monat 1.360,- brutto, das macht ca. 1.000 EUR netto. Schonmal drüber nachgedacht, dass der Mindestlohn ohnehin so niedrig angesetzt ist, dass er gerademal für einen Single in einer günstigen Kleinstadt reicht. In München oder Hamburg können Sie davon gerademal die Miete bezahlen.
    2. Warum denken Sie, dass ein junger Mensch so dumm ist statt einer Ausbildung/Studium einen (momentan) besser bezahlten Aushilfsjob anzunehmen. Sie können den Menschen wohl zutrauen so perspektivisch zu denken. Und wer's doch tut der hat es nicht anders verdient.
    3. Die deutsche Wirtschaft steht wegen ihrer Exportstärke so gut da. Also insbesondere Unternehmen die z.T. in großen Gewerkschaften (insb. IG Metall) organisiert sind. Hier werden i.d.R. auch auskömmliche Löhne gezahlt. Diese Branchen sind also ohnehin nicht vom Mindestohn betroffen.

    Einzig bei den Praktika gebe ich Ihnen recht, den Mindestlohn auch hier anzuwenden ist absurd.

  • FDP was ist das den???

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%