Dutschke spricht Energiewende in der Sackgasse

Die Energiewende wird zu einer Farce. Während die Bundesregierung energieintensive Unternehmen entlastet, steigt die EEG-Umlage für die Bürger. Das muss sich ändern.
16 Kommentare
Rudi-Marek Dutschke – Dutschke spricht. Marek Dutschke, geboren 1980, ist der Sohn von Rudi Dutschke.

Rudi-Marek Dutschke – Dutschke spricht. Marek Dutschke, geboren 1980, ist der Sohn von Rudi Dutschke.

Die von Angela Merkel eingeleitete Energiewende entpuppt sich zunehmend als Farce. Das ist eigentlich auch keine große Überraschung. Eine Liebeshochzeit war das nicht, zwischen der schwarz-gelben Regierung und den erneuerbaren Energien, das konnte jeder sehen. Der Politikwechsel kam mit Fukushima und die Kanzlerin hatte keine Wahl, als auf den Zug aufzuspringen. Mit Norbert Röttgen als Umweltminister bekam das neue Mammutprojekt sogar einen seriösen Anstrich. Doch als dieser über die eigene Machtgier stürzte und durch den Umweltneuling Altmaier ersetzt wurde, war die Batterie leer. Angekündigt als größtes Projekt der aktuellen Regierung ist nun nicht mehr viel übrig geblieben. Ein Jahr vor der nächsten Bundestagswahl sabotiert die Regierung ihr eigenes Projekt sogar massiv, um Großunternehmer zu besänftigen.

Die Zustimmung zur Energiewende schrumpft in der Bevölkerung. Die Angst ist groß, dass die Strompreise für die Verbraucher explodieren werden. Altmaier betont dieses Dilemma immer wieder. Unter den Deckmantel der Energiewende beabsichtigt die Regierung, die EEG-Umlage für die normalen Verbraucher von ungefähr 3,59 Cent/Kilowattstunde auf etwa 5,3 Cent/Kilowattstunde ansteigen zu lassen. Ist das wirklich nötig?

Gleichzeitig will die Regierung die Zahl der privilegierten Unternehmen von ungefähr 700 auf knapp 2000 ausweiten. Diese Unternehmen werden so gut wie keine Umlage zahlen. Darüber hinaus, gibt es noch die so genannte Eigenstromregelung, die weitere Entlastung für die Industrie ermöglicht. Die Bundestagsfraktion der Grünen prognostiziert, dass privilegierte Unternehmen eine Entlastung von rund sieben Milliarden Euro im nächsten Jahr bekommen werden. Das bedeutet, dass wir als normale Steuerzahler für die Ersparnisse der Großunternehmen aufkommen müssen. Natürlich tun wir dies gerne, denn diese Unternehmen sollen international wettbewerbsfähig bleiben und in Deutschland ganz viele Jobs schaffen...

Kurz und schmerzhaft: alle Kolumnen

Kolumnenkabinet

Die Kosten der Energiewende müssen gerecht geteilt werden, aber die Koalition hat daran kein Interesse. Weder die Bundeskanzlerin, die unionsgeführten Länder und am allerwenigsten die FDP haben irgendeine Leidenschaft, das Projekt voranzubringen. Die FDP würde am liebsten alles rückgängig machen. Die Energiewende steckt in der Sackgasse und wenn wir ehrlich sind, wissen wir, dass sich daran bis zur Bundestagswahl nichts ändern wird. Der Handlungsbedarf wäre riesig. Der Netzausbau, der Ausbau von offshore Windparks, die energetischen Sanierungsmaßnahmen müssen vorangetrieben werden und das EEG dringend reformiert. Wir können nur noch hoffen, dass die nächste Bundesregierung sich etwas mehr Gedanken macht, wie dieses Jahrhundertprojekt effektiv und gerecht umgesetzt werden kann.

Marek Dutschke, geboren 1980, ist der Sohn von Rudi Dutschke, Wortführer der Studentenbewegung in den 60er-Jahren. Er ist in Elternzeit und lebt in Berlin.

Startseite

16 Kommentare zu "Dutschke spricht: Energiewende in der Sackgasse"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Es wird der Eindruck erzeugt, als würden Betreiber von Photovoltaikanlagen horrende Gewinne verbuchen. Woher wissen sie das? Woher haben sie die Zahlen? Warum schwatzen sie alles nach, was Ihnen einschlägige Energiekonzerne und deren Lobbyisten erzählen? Ich bin seit Ende 2005 Besitzer einer Photovoltaikanlage auf meinem Hausdach. Nettoinvestition € 25.000. Nettoeinnahmen jährlich € 2.700. Die Umsatzsteuer geht immer an das Finanzamt.
    Nach Abzug der Steuern verbleiben mir jährlich € 2.000. Darüber freue ich mich. Die Investition ist zu 100% finanziert, 20 Jahre Laufzeit. Meine jährlichen Belastungen € 2.520 an Zins und Tilgung. Instanthaltungskosten und Reparaturen sowie Versicherungsprämien gehen extra. Die Anlage wird eines Tages auf meine Kosten entsorgt. Wollte halt was tun für die Umwelt. Dumm gelaufen. Können Sie überhaupt mathematisch nachvollziehen, wie meine Umsatzrendite ist? Schwatzen Sie nur weiter.

  • Kommentare zu dem Thema Energiewende würde ich mir deutlich mehr verstandgesteuert wünschen. Ja, wir haben Probleme mit Strom aus Wind und Sonne. Aber das wird sich ändern. Es braucht seine Zeit. Eines werden die Deutschen froh sein, das der Strom in Deutschland sauber, umweltfreundlich und auch günstig produziert wird, Ohne gefährliche Abfälle. Und dann kommt etwas Wesentliches hinzu, das die Kunden weltweit schätzen werden. Deutsche Produkte sind dann umweltfreundlich produziert, ohne Atomenergie wie z.B.in Frankreich. Diese Produkte wird dann vielleicht niemand mehr haben wollen. Jedenfalls werden die Deutschen solche Produkte wie z.B.aus Frankreich, eines Tages nicht mehr kaufen wollen. Diese Zukunft ist vielleicht nicht mehr so fern.

  • Aha! Noch mehr Windräder aufs Land. Onshore ist also das energetische Seelenheil. Und alle anderen haben keine Ahnung. Klaro. Also noch mehr Ackerfläche, auf der man Nahrungsmittel anbauen könnte, soll weichen. Noch mehr Wälder und Fluren sollen für Windräder abgeholzt und verammsackt werden. Haben die Ökos hier eigentlich auch "Karl den Käfer" gefragt, als man ihn für Windräder aus seiner Heimat vertrieben hat?
    Nun in Erwartung eines Jahrhunderterdbebens mit Tsunami und tektonischer Plattenverschiebung in der Lüneburger Heide, wurden nach Fukushima die AKW's abgeschaltet. Windrädchen können keinen Ausgleich schaffen. Also wird man Strom aus Polen, Tschechien, Österreich und Frankreich importieren. Die reiben sich die Hände und bauen munter AKW. Dann wird der Strom schön teuer an die hysterischen Deutschen verkauft.

  • Bin mir sicher, dass die Grünen schon längst einen reifen Plan in der Tasche haben. Die haben ja auch das EEG gemacht. Die CDU hat davon schlichtweg keine Ahnung, die FDP noch weniger.

    Das Thema ist brisant. Würde mich nicht wundern, wenn wir eine Schwarz-Grüne Regierung nach der nächsten Wahl haben. Das Problem ist die Lobbypolitik der CDU: Auf der einen Seite sollen mit Offshore die Unternehmen Siemens, EON, RWE gepuscht werden. Auf der anderen Seite wird genau das aber derart teuer, dass die Kernindustrie Deutschlands damit ihre Wettbewerbsfähigkeit verliert.

    Es gibt eine vernünftige Lösung: Weniger Offshore, mehr onshore. Wind an Land ist viel billiger, dezentral und benötigt auch kein neues Netz in dieser Größenordnung.

    Wenn die CDU bereit ist, ihre alten Lobbypositionen ein gutes Stück aufzugeben, halte ich Schwarz-Grün für realistisch.

    Denn neben der Eurokrise halte ich das Energiethema für die wichtigsten Wahlkampfthemen.

    Die Erfahrung der Grünen wird gebraucht, sieht man ja.

  • Lieber Herr Dutschke, ob die Industrie zu recht oder zu unrecht von der EEG Umlage befreit wird, spielt doch im Grunde keine Rolle. Irgendeiner muss die 20 Millarden, die im kommenden Jahr an die Empfänger der EEG Subventionen gezahlt werden, aufbringen. Vielleicht sollten wir eher die Frage stellen, welchen Nutzen die Mehrheit der Zahler von der "Energiewende" hat. Umweltschutz ist "in" und leider wird er dazu genutzt, damit sich einige wenige bereichern können. Das ist die schlichte Wahrheit dahinter. Wäre es irgendeinem der Protagonisten der Ökoindustrie nachhaltig an einer Vermeidung von Umweltschäden gelegen, könnte Deutschland mit viel weniger Aufwand viel mehr erreichen. Als Beispiel ist die Gebäudesanierung zu nennen. Leider kann die Ökoindustrie damit keine großen Gewinne erzielen udn daher ist es uninteressant für sie. Es ist doch viel einfacher ein Feindbild zu pflegen, seien es die Energieerzeuger oder die Industrie. Vergessen werden sollte dabei nicht, dass Deutschland davon lebt. Als Bewohner einer alten Industrieregion kann ich ihnen versichern, dass der Bedarf an Industrie- und Landschaftsparks gedeckt ist. Übrigens gehören nicht auch die Druckereien ihres Verlags zu den Ausnahmen?

  • @ LB_Brandt@web.de
    Absolut richtig, die Roten Socken werden in der Angelegenheit noch dilettantischer agieren, deshalb :
    Wahl 13 : Zur Wahl gehen, Initiative zeigen ! Stimme nicht abgeben, sondern einsetzen und protestieren ! Nicht in die Urne (weg) werfen für korrupte, pseudodemokratische Blockparteien CDU,SPD,FDP,GRÜNE,LINKE ! Alles andere ist besser und wählbar ! Wer nicht wählt, der wählt die Nomenklatura ! Zur Auswahl werden stehen : Die Autopartei, die Anti - € - Partei, die Anti - EU-Partei, die Schöne-Straßen-Partei, die Gerechtigkeitspartei, die Piraten, die Panther, die Weisen, die Freien Wähler, usw. Diesen Parteien muss man über 5 % helfen, damit sie der Nomenklatura einheizen können !

  • Auch bei einer SPDgeführten Regierung wird sich nichts an dieser Misere ändern. Warum auch, Hauptsache ist doch, daß auf irgendeine Weise Geld in die Kasse kommt.

  • @ soeinhals
    Der stropm ist bei uns nur deshalb doppelt so teuer, weil in dem Preis schon eine Menge an Gebühren von den Öko-Fetischisten miteingepackt ist ( denken sie nur mal an die Subventionsschmarotzer mit ihren Solarpanelen auf den Dächern, die der Verbraucher bezahlt...). Und dann überlegen sie sich mal, bei wem die Kosten bei nichtbefreiten Firmen ( Bäckereien, Schuhproduzenten, Kleiderherstellern usw. landen...? ). Klingelt es ?
    Dann lesen sie witer :
    Deutschland leistet sich als einziges Land auf dem Globus eine Verdoppelung seiner Stromerzeugungskapazität und seiner Stromnetze, die es sich nicht leisten darf. Statt nur die erforderlichen 100 Prozent des deutschen Strombedarfs zu decken, ist die Erzeugungskapazität auf 200 Prozent ausgerichtet.Nach wie vor und stets nämlich müssen herkömmliche Kraftwerke bereitstehen, um mit Strom einzuspringen, wenn Wind und Sonne ausfallen.Mit immer mehr Windkraft-, Voltaik und Biogasanlagen müssen daher stets auch zusätzlich herkömmliche Kraftwerke gebaut werden.Obendrein erzwingt dieser vorgebliche „Ökostrom“ ein weiteres Stromleitungsnetz mit zusätzlicher aufwendiger Regelungstechnik.Diese Politik ist unverantwortlich.Mit ihr setzt Deutschland seine Wirtschaftskraft, seinen Wohlstand und seine politische Stellung aufs Spiel.

  • Die "privilegierten" Unternehmen sind nur insofern privilegiert, daß sie nicht die schwachsinnige Ökoumlage zahlen und damit für einen überteuerten grünen Fetisch büßen müssen, der niemandem nützt außer den Renditen der Solardachinvestoren. Leider gibt es das Wahlrecht nicht her, die EEG Umlage auf Grünen-Wähler zu beschränken.
    Wirklich privilegiert sind die Firmen in den USA, denn dort gibt es Strom aus billigem Erdgas:
    http://www.energyenforcer.com/2011/09/energy-costs-kwh-by-state/

  • Hi So ein Hals...

    Die Deutsche Stromversorgung gehört bereits heute zu grossen Teilen staatlichen Körperschaften, Stadtwerke, ENBW, Tennet, Vattenfall, RWE massgebliche Anteile. Allerdings scheint die Deutsche Politik nie günstige Strompreise im Blickfeld gehabt zu haben.

    Technisch/wirtschaftlich hatte Deutschland mit den abgeschriebenen, umweltfreundlichen Kernkraftwerken, der preiswerten Braunkohle, dem weigehend abgeschriebenen sehr leistungsfähigem Netz die Vorraussetzung für den günstigsten Strom in Europa.

    Wenn man jedoch aus religiösen Gründen 20 Mrd./a für weitgehend wertlosen Zufallsstrom ausgibt, so hat dies einen gewissen Einfluss auf die Strompreise.

    Sie sprachen von..Wir produzieren Müll, von dem kein Mensch weiß, wie die Entsorgung geschehen geschweige denn finanziert werden soll. Abseits der Oekoreligion kann man die Filterstäube und Aschen der Kohlekraftwerke kritisch sehen. Diese werden üblicherweise als Bergversatz eingelagert. Kritisch sind auch die gewaltigen Giftmüllmengen von Solarzellen, CdTe Zellen und Windmühlen. Diesen Giftmüll deponiert man ohne grosses Aufsehen in ehemaligen Salzbergwerken wie Herfa-Neurode, oder Teutschenthal. Die Kernenergie hat abseits der enormen Propaganda den Vorteil nur sehr geringe Mengen radiotoxischer Abfälle zu generieren die recht schnell an Gefährlichkeit verlieren. Meinten Sie Letzteres?

    Vandale
    zu d.

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%