Am 5. Juli richteten 172 Wirtschaftsprofessorinnen und -professorinnen einen offenen Brief an die „Lieben Mitbürger“, in dem  sie vor den Gefahren der Eurorettungspolitik der Bundesregierung warnen. Ähnliche Appelle hat es bereits im Vorfeld der Einführung des Euro in den 1990er Jahren gegeben. Es ist gut und richtig, wenn Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler auch auf diesem Wege eine Bringschuld in Sachen Information und Aufklärung gegenüber der Öffentlichkeit erfüllen und dabei ihre Sicht der Dinge erläutern wollen. Und es ist auch nichts dagegen einzuwenden, wenn Ökonominnen und Ökonomen sich dabei kritisch zur Wirtschaftspolitik der amtierenden Bundesregierung äußern.

Das Ärgerliche an diesem Aufruf ist, dass er in seinen  teilweise polemischen Formulierungen und Unterstellungen nicht der Aufklärung dient, sondern mehr zur Verwirrung beiträgt. Ob, wie zu lesen ist, sich „die Kanzlerin auf dem Gipfeltreffen der EU-Länder (zu Entscheidungen) gezwungen sah“, mag aufgrund  interner Informationen aus den Gipfelgesprächen, die den Verfassern dieses Briefs vorlagen stimmen. Definitiv falsch dagegen ist die Behauptung, dass die Etablierung einer Bankenunion, die Risiken vergemeinschaften soll zu den am 28./29. Juni getroffenen Entscheidungen gehört. Und unzutreffend ist es ebenfalls, dass eine Europäische Bankenunion gleichzusetzen sei mit einer kollektiven Haftung für die Schulden der Banken des Eurosystems.

Gewiss das Bündel  der getroffenen Vereinbarungen ist  interpretierbar. Fest steht allerdings, dass nachdem  eine Europäische Bankenaufsicht eingerichtet wurde , Banken, die in Schwierigkeiten sind und deshalb die Kreditversorgung gefährdet ist, direkt Geld aus dem Rettungsschirm bekommen können und nicht mehr - wie im Falle Spaniens -  der Staat dazwischen geschaltet ist. Die Haftungsrisiken Deutschlands sind dadurch aber nicht geändert worden, und bis auf weiteres bekommt keine Bank Geld aus dem Rettungsschirm. Der Begriff Bankenunion taucht in der offiziellen Gipfel-Erklärung nicht auf.