Gastbeitrag

Merkels Euro-Waterloo

Die IWF-Analyse zu den Hilfen für Griechenland stellt nicht nur die falsche Krisenstrategie der Europapolitiker bloß. Sie zeigt, dass Merkels Euro-Rettungszug an die Wand gefahren ist, sagt die Linken-Politikerin.
  • Sahra Wagenknecht
109 Kommentare
Die stellvertretende Parteivorsitzende der Partei Die Linke, Sahra Wagenknecht: „Diese Politik ist nicht nur unsozial.“ Quelle: dpa

Die stellvertretende Parteivorsitzende der Partei Die Linke, Sahra Wagenknecht: „Diese Politik ist nicht nur unsozial.“

(Foto: dpa)

BerlinDas Eingeständnis des Internationalen Währungsfonds (IWF), es habe beim Hilfsprogramm für Griechenland massive Fehler gegeben, ist das Waterloo für Angela Merkels Euro-Krisenpolitik. Ursprünglich war Angela Merkel stolz darauf, den IWF für das erste 110-Milliarden-„Hilfsprogramm“ für Griechenland mit ins Boot geholt zu haben: „Ohne Deutschland wäre es zu einer Einbeziehung des IWF nicht gekommen“, so die Bundeskanzlerin in ihrer Regierungserklärung am 5. Mai 2010. Denn, so Merkel, der IWF habe „wertvolle Erfahrungen“, die „unverzichtbar“ für eine „erfolgreiche Umsetzung des griechischen Sanierungsprogramms“ seien. Mit „wertvollen Erfahrungen“ war die sogenannte Austeritätspolitik des IWF gemeint, also das brutale Kürzungsdiktat von Löhnen, Renten und Sozialausgaben.

Diese Politik ist nicht nur unsozial. Sie geht auch, wenn man den Äußerungen der Verantwortlichen trauen darf, von der falschen Diagnose aus. Maßgeblich Schuld an der sogenannten Euro-Krise waren nicht die Menschen, die angeblich in den Krisenländern über ihre Verhältnisse gelebt haben. Das zeigt die Entwicklung der Produktivität im Verhältnis zu den Löhnen dieser Länder, ausgedrückt in den Lohnstückkosten. Schuld waren stattdessen die immensen Kosten der Bankenrettungen und die Ungleichgewichte in der Eurozone.

Letztere hervorgerufen durch die Fehlkonstruktion der Währungsunion, die es Deutschland ermöglichte, durch Lohn- und Sozialdumping seine Handelsbilanzüberschüsse extrem zu Lasten der europäischen Partner auszudehnen. Die Bundeskanzlerin wollte aber die sogenannte Euro-Krise lösen, ohne die deutschen Exportüberschüsse aufzugeben und ohne die Banken in Haftung zu nehmen.

Ersteres, also die Lösung der Euro-Krise unter Inkaufnahme einer Aufgabe der deutschen Exportüberschüsse, hätte eine Abkehr von der Agenda-2010-Politik nötig gemacht. Dafür hätten die Rahmenbedingungen in Deutschland für deutlich höhere Löhne und Investitionen geschaffen werden müssen. Das würde keinen Verzicht auf Exporte bedeuten, wie oft kolportiert wird, sondern die inländische Verwendung des in Deutschland produzierten Wohlstands für die Menschen, die diesen Wohlstand hier produziert haben.

Der Schuldenrückkauf war ein fauler Kompromiss
Seite 123Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Gastbeitrag - Merkels Euro-Waterloo

109 Kommentare zu "Gastbeitrag : Merkels Euro-Waterloo"

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • "VVerschleppung des Schuldenschnitts" bleibt sich gleich, wie es genannt wird. Die Hilfsmittel hätten wirklich ausreichen können, wenn damit die eigentlichen Löcher gestopft worden wären. Offiziell hört sich das sehr gekonnt an, inoffiziel wußt jeder vernünftige Mensch, wie es sein würde, wenn "längst fällige Konkurse" mit HIlfe dieser Bundesregierung verschleppt wurden.

  • Egal mit was diese Flaschen
    von CDUSPDGRÜNEFDPCSULINKE
    die AfD noch beleidigen werden,
    ich habe meine Entscheidung
    unwiderruflich gefällt!

    In der AfD gibt’s Streiterin …
    Die AfD zerfleischt sich bis zur Wahl selbst …

    Das gibt’s natürlich bei CDUSPDGRÜNEFDPCSULINKE nicht!
    Der Nikolaus ist im April der Osterhase …
    ++++++++++++++++++++++++++++++
    Geht bloss alle im September zur Wahl!
    Wir müssen unseren Untergang stoppen!
    ++++++++++++++++++++++++++++++
    UMFRAGE

    http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/umfragen/id_63395934/forsa-umfrage-beide-politischen-lager-ohne-mehrheit.html

    Wen würden Sie wählen,
    wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre?

    STAND: Sonntag, 09.06.2013/12.205h
    Es haben 18899 Besucher abgestimmt

    CDU/CSU 24% (4531 Stimmen)

    SPD 12.1% (2294 Stimmen)

    Die Grünen 3.8% (718 Stimmen)

    FDP 2.9% (555 Stimmen)

    Piratenpartei 1.7% (312 Stimmen)

    AfD 42.7% (8076 Stimmen)

    Die Linke 3.8% (719 Stimmen)

    Keine Partei 3.8% (712 Stimmen)

    Andere Parteien 5.2% (982 Stimmen)

    * Diese Nutzerumfrage ist nicht repräsentativ für die Gesamtbevölkerung. Online-Umfragen sind einem hohen technischen Missbrauchsrisiko ausgesetzt, die Ergebnisse dieser Umfrage könnten eventuell von Dritten manipuliert worden sein.

  • Heutzutage ist man Links-Extrem wenn man für die Menschen eintritt und nicht für das Finanzkapital.
    Eine Politik die auf Lohndumping als Allheilmittel gegen Arbeitlosigkeit setzt und der Sozialstaat nur mehr zur Rettung der Verluste der Finanzindustrie da ist,
    frei nach dem Motto
    Gewinne privatisieren Verluste sozialisieren,
    hat den Anspruch soziale Marktwirtschaft,
    pervertiert.

  • Was ist mit der Rolle von Goldman Sachs und der anderen "Großen"?

    Ohne die großzügigen Hilfen von Goldman und JP Morgan hätte Griechenland und Italien Ihre Bilanzen nie fälschen können. Milliardenkredite getarnt als Währungsgeschäfte...und jetzt wettete man im großen Stil gegen seine damaligen "Kunden"...nennt sich dann Finanzkrise dass Ganze :)


    http://de.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs#Unternehmenskritik

  • Ich finde es langsam anstregend andauernd was von links/rechts, Kapitalismus/Sozialismus, usw. zu lesen. Wie kann man in der heutigen Zeit so schwarz/weiss denken. Der Realsozialismus der DDR hatte nach Theorie eigentlich mehr was von einem Staatsmonopolkapitalismus und jedes System ist in sich nochmal stark dynamisch, betrachtet man doch allein die verschiedenen makro, wie mikroönonomischen Entscheidungen in den unterschiedlichen Phasen des Kapitalismus.

    Wenn wir uns wirtschaftsgeschichtlich sagen wir die letzten 100 Jahre angucken, bis jetzt haben sich die beide bekanntesten Systeme nicht gerade durch eine hohe Effizienz und gerechte Verteilung von Ressourcen hervor getan. Das ist auch nicht wirklich überraschend, da der Nenner nunmal immer der Mensch ist und wahrscheinlich würden wir die Ursachen eher in der Neuropsychologie als in der Politik finden. Dauert aber noch bis wir auf solche Ideen kommen. Aktuell drehen wir uns seit knapp 150 Jahren im Kreis und bekämpfen die Symptome unserer Schwächen. Was ich eigentlich sagen möchte, ich finde das Verteidigen irgend eines aktuellen Systems naiv, besonders wenn man es vehement als ultima ratio bezeichnet.

    Wir Menschen leben einfach nur zu kurz und sind zu sehr Gewohnheitstiere um zu realisieren, wie dogmatisch wir uns zum Grossteil verhalten. Wir haben immer noch eine sehr schwache Fähigkeit zur Selbstreflexion. Welche Tätigkeiten sind wirklich sinnvoll? Was ist der "Sinn" der Arbeit? Ist Konkurenz wirklich immer besser als Zusammenarbeit? Gibt es wirklich keine besseren, neuen Gessellschaft- und Wirtschaftssysteme? Das mal als paar Fragen in den Raum. Sie sind simpel, aber die Antworten sind komplex. Wir stellen sie uns aber nicht wirklich ernst. Diese Ignoranz wird uns noch viel Lehrgeld kosten.

  • Natürlich machen sich jetzt hier AfD stark, aber das Einzige, was Sie jetzt tun, Merkel zu erklären, dass es zur sog. Eurorettung Alternativen gibt. Das aber wisse viele schon lange.

    Ansonsten ist die AfD keine Alternative, auch wenn wir die DM wieder hätten, sondern sie zieht die neoliberale Politik dann eben mit DM durch.

    Tatsächlich geht es um eine sozial ausgewogenen Politik mit Erhalt der Sozialstaaten in ganz Europa. Und diesen Blick hat die AfD nicht, da zu neoliberal.

  • Fredi, Eddie, ich komm noch ganz durcheinander...
    "Das neoliberale Experiment ist gescheitert. Der Kapitalismus, so wie wir ihn zur Zeit erleben, ale Bereicherung nur einiger weniger ist am Ende!"

    Ohje..

    Wir hatten hier vor dem Mauerfall keinen neoliberalen Kapitalismus, sondern eine sehr gut funktionierende soziale Marktwirtschaft. Die wurde zerstört, als mit den Linksgläubigen die Regelungswut in alle Parteien und ins Parlament einzog. Das schleichende Aushebeln von Marktgesetzen hat das System durch fatale Eingriffe vergiftet. Sozialistische Planwirtschaft hat noch nie funktioniert.

    Sie benötigen Nachhilfe, Fredi. Setzen 6 !

  • Super, treffender Artikel, der deutlich macht, dass es nicht der Euro als Währung war, sondern der Umgang mit der Bankenkrise, die von Merekel als Teil der EU-Kommission und vielen anderen zur Staatschuldenkirse umdefiniert wurden, die zu diesem Desaster führten.

    Leider basiert auch die Gründung der neuen AfD auf diesem Fehler, so dass auch von dieser Partei nichts Gutes kommen kann.

    Die EZB braucht das Recht, Griechenland und die anderen betrofffenen LÄnder selbst mit Geld zu bestimmten Bedingungen auszustatten, damit der Umweg über die Banken und damit zu hohe Zinsen, wegfallen.

    Wenn alle sich wie Elefanten im Porzelland verhalten und nicht begreifen, dass es in einer Währungsunion kein Konkurerenzverhalten geben darf, dann haben unsere Politiker und die Bevölkerung, die nur nocht ausgebeutet und sehr schlecht informiert wird (wer von den Norbmalverbrauchern liest schon das Handlsbatt ?) die EU überhaupt nicht begriffen. Sie zerstören lediglich Volkswirtschaften, um ihre neoliberale Politik in ganz Europa durchzusetzen. Alle Parteien sind daran interessiert und auch die neue AfD kennt keine Hemmungen, was sen Sozialabbau angeht.

    Wagenknecht hat recht. Die Merkelpolitik und ihre marktkonforme Demokokrie sind ein Desaster.

  • Nun erzählen Sie mir mal, wo Sie einen funktionierenden Kommunismus erlebt haben? Bzw. erleben?
    Dies mag in kleinen Einheiten gehen, ab einer gewissen Grösse geht es nicht. Somit ist es Utopie, was Sie hier verbreiten.

    Das bedeutet Frau Wagenknecht ist eigentlich Sektenführer und verdient damit ihr Geld. Eine schöne, neue Welt verkaufen, die nichts als heisse Luft ist.

    Und Leute wie Lening etc. sind alle mit denselben reinen kommunistischen Ideen des ewigen heils begonnen, wie Sie das auch tun. Somit in der Theorie schön, in der Praxis unhaltbar.

  • Zitat:
    Spanien und Italien hätten aus dem Fall Griechenland gelernt das Schuldenwirtschaft, Betrug und Kleptokratie in den Angrund führt.
    ____________________________
    Da wäre ich mir nicht so sicher. OK es hätte ein Lernen gegeben, nur was für eines? Wie bringe ich mein Schwarzgeld noch schneller in's Ausland? Kriminelle und andere gewachsene Strukturen in so komplexen Systemen lösen sich nicht in ein, zwei, drei auf, dafür hängen zuviele Nutzniesser dran.

    Ihre Schlussfolgerungen geht bei Einzelpersonen auf.

    Deshalb bedeutet der ESM und alle anderen Zahlsysteme finanzieller Selbstmord auf Raten.

    In noch einem Punkt liegen Sie verkehrt: dass Basel II die alleinige Ursache der Krise ist. Es ist richtig, dass dort ein grosser Anteil des Problems liegt. Die aberwitzigen Bewertungskriterien, die man aufgeweicht hat bis zum geht nicht mehr, sind ein wesentlicher Faktor. Warum tut ihr Schäuble oder die EU da eigentlich nichts dagegen? Oder glaubt man mit einer kleinen Erhöhung des EK's wäre es getan?

    Doch dass der Euro völlig unschuldig an der Situation ist, ist ein Trugschluss.
    Warum? Sehen Sie sich die Entwicklung der Lire an und dann werden Sie eingestehen müssen, dass dies vielleicht doch auch mit der Mentalität zusammenhängt. Für die Italiner hat dies funktioniert und somit macht es für diese keinen Sinn, nun anders zu handeln. Idem Frankreich etc.

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%