New YorkEs war ein gesittetes Duell – ungewöhnlich für amerikanische Verhältnisse, fast ein bisschen wie in einem deutschen Wahlkampf: wenig Drama, wenige verbale Übertreibungen, dafür überraschend viel Einigkeit. Das ist gut so.

Statt Unterschiede aufzuplustern, wo es eigentlich keine Unterschiede gibt, sagen US-Präsident Barack Obama und sein Herausforderer Mitt Romney in ihrer dritten und letzten TV-Debatte schlicht, wie es ist: In bestimmten Fragen haben sie die gleiche Meinung.

Die Wähler haben das längst erkannt. Auch wenn die beiden Kandidaten sonst tief zerstritten sind, in der Außenpolitik unterscheiden sich die Kandidaten oft nur in Details. Warum also so tun als gäbe es große Differenzen?

Staatsmännisch haben sich Obama und Romney bei der letzten Fernsehdebatte präsentiert. Rhetorisch hatte der Präsident die Oberhand. Doch insgesamt kann man das Duell als ein Unentschieden werten. Romney wirkte gut informiert und bot mit seiner moderaten Einstellung zu Themen wie Iran und Syrien kaum Angriffsfläche für den Präsidenten. Beide Kandidaten haben gezeigt, dass sie als oberster Befehlshaber des Landes bestehen könnten. Trotzdem ist die Debatte für den Wahlkampf bedeutungslos.

Das Rennen ist genauso knapp wie zuvor. Kaum ein Republikaner wird sich nach diesem Duell umentscheiden und Obama wählen. Kaum ein Demokrat wird ins republikanische Lager wechseln. Und für die wenigen unentschlossenen Wähler, die es noch zu überzeugen gibt, wird die Entscheidung bei so viel außenpolitischer Einigkeit auch nicht gerade leichter.

In zwei Wochen wird gewählt. Dies war die letzte Chance der Kandidaten, ein Millionenpublikum zu erreichen. Jetzt geht es nur noch um Details und darum, bloß keinen Fehler zu machen.