Muskelspiel bis zum Morgengrauen

Kommentar
Muskelspiel bis zum Morgengrauen

Köder für das EU-Parlament gesucht

Sollte das Parlament einer Einigung der Regierungschefs also nicht zustimmen, so gibt es keine mehrjährige Finanzplanung. Wäre das so schlimm? Steht bis Ende des Jahres kein Abschluss, könnte die EU jährliche Haushalte auf Basis von 2013 aufstellen. So ist die Rechtslage. Das ist eine Krücke, mehr aber nicht. Jahr für Jahr stünden schwierige Budgetverhandlungen an. Planungssicherheit sieht anders aus.

Weil im letzten Jahr eines Finanzrahmens verstärkt die Rechnungen mehrjähriger Projekte eintrudeln, liegen die Zahlungen zumeist höher, als in den Jahren zuvor. Somit könnte die Fortschreibung des 2013er Haushalts die Staaten auf den gesamten Sieben-Jahres-Zyklus gerechnet teurer kommen als sie vermuten. Im Sinne von Paris, London und Berlin kann das nicht sein.

Womit ließe sich das Parlament also ködern? Einen ersten Anlauf  hat EU-Ratspräsident Van Rompuy bereits unternommen und Milliardenhilfen gegen die in vielen europäischen Ländern grassierende Jugendarbeitslosigkeit versprochen. Zudem haben die Volksvertreter mehr Flexibilität im Haushalt gefordert. Gelder, die nicht genutzt worden seien, sollten nicht an die Mitgliedstaaten zurückfließen, sondern für unvorhergesehene Zwecke im EU-Haushalt verbleiben. Zudem solle Geld zwischen den Ausgabenblöcken einfacher hin und her transferiert werden können, wenn es die Umstände erforderlich machen. Das sind Ansätze, denen sich die Mitgliedstaaten nicht verschließen sollten.

Von 100 nach Brüssel überwiesenen Euro fließen 94 Euro als Investitionen in die Mitgliedstaaten zurück. Da ist es nur logisch, dass jedes Land so viel Geld wie möglich ins    eigene Staatssäckel lenken will. Die eigentliche Idee der Gemeinschaft scheinen die Staats- und Regierungschefs mit dem nun bevorstehenden Kompromiss nun aber doch nicht ganz aus den Augen verloren zu haben: Europa trägt die Sorge dafür, dass es allen Bürgern gut geht, nicht nur wenigen.

Denn erst Wohlstand für alle bringt allen auch Sicherheit, nach innen, wie nach außen. Und Sicherheit bedeutet Stabilität. Nur so kann Europa im internationalen Wettbewerb der Kräfte langfristig bestehen. Nationale Marktschreier haben das nicht verstanden. Sie erliegen der Illusion, das eigene Muskelspiel habe etwas mit wirklicher Kraft zu tun. Das mag berauschend wirken. Vernünftig ist es nicht.

Kommentare zu "Muskelspiel bis zum Morgengrauen"

Alle Kommentare
  • "Rettung" in Spanien...

    http://www.youtube.com/watch?v=Ibem1pX78Dw

  • Ich hab mal gelernt, dass kritische Journalisten den Finger in die Wunde legen. Das ist aber schon eine Weile her...

    Ganz offensichtlich gibt es einen „Maulkob-Erlass“ für sämtliche Medien. Und wer sich nicht daran hält wird entlassen oder sofort in die Ecke der Verschwörungstheoretiker geschubst.

    „Wir sind auf einem guten Weg“

  • Seit 1980 sind die inflationsbereinigten Nettolöhne und Renten in Deutschland um etwa 15 % gesunken. Und dass, obwohl die Produktivität sich nahezu verdoppelte. Anstelle eines üblichen Wohlstandszuwachses von ca. 100 % hat sich also in über 30 Jahren eine deutliches Minus ergeben.
    Konkret: Wer heute 1500 Euro netto verdient müsste eigentlich längst 3400 Euro netto bekommen.

    Man darf sich fragen, was der Euro tatsächlich für Vorteile gegenüber der EWG gebracht haben soll.

    Das Argument, dass ein niedriger €-Wechselkurs für D von Vorteil wäre, klingt nach Milchmädchenrechnung. Rohstoffpreise wären wesentlich günstiger, wodurch Produktionskosten sinken würden. Hier finde sich nirgends eine Gegenrechnung.

    Friedensprojekt? Fehlanzeige, der Schuss geht nach hinten los.
    Sparen auf Kosten der Menschen, immense Target2-Salden, unfinanzierbare Rettungsschirme, steigende EU-Zahlungen, ein immer größer werdendes Auseinanderdriften der Länder, Wut und Verarmung der Menschen...

    Muskelspiele auf der großen EU-Bühne sind nur noch Scheingefechte. Es ist nicht gewollt, die Menschen „mitzunehmen“. Was als fehlkonstruierte Idee einiger Eliten zusammenschweißen sollte, entwickelt sich nun zum Disaster.

  • Bin ich aber froh und dankbar, daß die sich in Brüssel geeinigt haben. Und darüber, daß Deutschland seine Solidarität unter Beweis gestellt hat, bin ich noch viel froher. Jetzt kann
    niemand mehr behaupten, wir seien nicht solidarisch! Das ist die Hauptsache. Koste es was
    es wolle.

  • Das ist kein Beinbruch, das Land kann das verschmerzen. Schließlich haben sich viele ostdeutsche Regionen nicht zuletzt mit Hilfe von EU-Fördermitteln prächtig entwickelt. Deutschland stellt allen Unkenrufen zum Trotz seine Solidarität unter Beweis.<
    So kann man es auch sehen. Weil es wie Sand in den Augen ist, sehe ich es nicht so.
    Jeder Cent, der in Ostdeutschland ausgegeben wurde, wurde letztlich vom deutschen Steuerzahler bezahlt mit Geldern, die aus Deutschland nach Brüssel überwiesen wurden.
    Geld nach Brüssel zu überwiesen ist die einfachste Methode, aus einem Euro einen halben zu machen.
    Deutschland hat letztlich nicht nur die Gelder bereitgestellt, die aus Brüssel nach Ostdeutschland überwiesen wurden sondern auch einen beträchtlichen Teil der Gelder, die an andere Teile der EU überwiesen wurden.
    Geld zu verschenken ist das Wesen der Nettozahlung an die EU.


  • Es ginge so einfach nach Muster Schweiz:

    Fakultatives Referendum für EU- Beschlüsse einführen,
    und sofort wäre Haushalt im Lot, Kriegsgefahr gebannt, Migration im Griff und Märkte wieder wettbewerbskonform.

    Nur:
    Wer hat hier Schiss vor dem Referendum ???
    Wer hat endlich Eier das Referendum zu traktandieren ???

  • Kann mir mal einer erklären, warum man in unserer - sich schnell veränderlichen - Zeit einen 7 (SIEBEN!)- jährigen Budgetrahmen beschließen muß? Selbst die DDR kam mit einem Fünfjahres-Plan hin (der damals vom Westen mit kopfschütteln quitiert wurde). Auch China plant (allenfalls) in auf fünf Jahre im voraus. Selbst dieser Zeitraum ist in meinen Augen zu lang und es gibt heute dank moderner, schneller Kommunikationsmittel und Datenerhebungsmöglichkeiten hierfür keinen Grund.

    Mag sein, daß es gewisse Projekte gibt, die vernünftigerweise länger laufen müssen um die beabsichtigte Wirkung zu entfalten, das muß dann eben ermöglicht werden (zB langlaufende Haushalts-Unterbudgets). Alles andere kann doch im ein- od. zweijährigen Haushalt geplant werden. Schließlich beschließt das nationale dt. Parlament doch auch jedes Jahr den Haushalt (neu).

  • Für die Mehrheit der deutschen Bürger ist dieses Europa längst tot. Was haben denn die Bürger, die übrigens nie gefragt worden sind, davon? Dass man uns fast ausverkauft? Dass wir immer mehr Geld abdrücken müssen? Dass die Abzocke der Bürger nach den Wahlen massiv steigen wird? Dass Schäuble heute schon die Kasse der Gesundheitsreserven plündern will? Und in Deutschland fehlt das Geld für Autobahnen, Straßen, Städte- und Dorfsanierungen, für ehrliche Renten, für einen Inflationsausgleich für viele Rentner und Arbeitnehmer, für die massiv hohen Energiekosten, für stark steigende kommunale Abgaben etc. Wann erkennen eigentlich viele Millionen Bürger unseres Landes, dass wir nur noch diktiert werden und zum Zahlesel der EU gemacht werden? Keine der Altparteien ist mehr eine Wahl wert, weil sie nur noch diktatorisch den Bürger ausbeuten und nicht mehr für ihn da sind. Deutschland braucht eine radikale Umkehr.

  • Im sogenannten "Europa Parlament" sitzen kaum Vertreter ihrer Völker. Es gibt dort auch keine "Volksvertreter", da es ein "europäisches Volk" ebenso wenig gibt, wie seinerzeit den einheitlichen "Sowjetmenschen". Was es in diesem hohen Hause also geben könnte, das wären "Völkervertreter". Wie gesagt, es gibt sie dort, als eine kleine Minderheit. Für die dortigen deutschen Parlamentarier dürfte gelten, dass diese alles mögliche vertreten, aber nicht das deutsches Volk. Denn dazu gehörte ein Patriotismus, den die dortigen Damen und Herren aus dem Bundesgebiet sicher weit von sich weisen dürften. Unsere Nation ist ein bedauernswertes Opfer und hat das vorbedachte Schicksal, einer Milchkuh ähnlich, zu erfüllen.

  • "Die nationalen Regierungen und die Brüsseler Bürokratie stehen in der Pflicht, den Zahlen Leben einzuhauchen."
    Wie naiv und realitätsfremd ist das denn. Jetzt wird's auch noch poetisch. Hier geht's nicht drum, irgendetwas Leben einzuhauchen. Hier geht's um knallharte Verhandlungen und Forderungen an leistungsstarke Länder, um einen Apparat, ein gefräßiges Monster aufrechtzuerhalten, damit es sich selbst, Lobbyisten und den Club med weiterhin bedienen
    kann. Jetzt habe ich aber hoffentlich die süßen Träume des Handelsblatt-Redakteurs nicht
    allzusehr mit meinen kritischen Anmerkungen durchkreuzt.

Serviceangebote