Presseschau: Bittere Enttäuschung für die grüne Seele

„Es ist ein Ergebnis, das Klarheit schafft - endlich. Wenn es überhaupt einen Ausweg aus der verfahrenen Debatte gab, dann diesen - trotz aller Unzulänglichkeiten des Verfahrens“,  kommentiert die Stuttgarter Zeitung das Ergebnis der Volkabstimmung über das Projekt Stuttgart 21. Nun seien alle aufgerufen, den demokratischen Entscheid des Volkes, der nach demokratischen Entscheidungen der Parlamente erfolgte, als Schlusspunkt zu respektieren. Auch wenn es sicher weitere Proteste und Aktionen geben werde, könne nun niemand mehr behaupten, dass er der eigentlichen Mehrheit im Volk Ausdruck verleihe. Für die grüne Regierungspartei sei das Ergebnis eine klare Niederlage, doch Ministerpräsident Winfried Kretschmann könne längerfristig mit diesem Wahlausgang wohl besser leben. Wenn eine Mehrheit für den Ausstieg aus Stuttgart 21 gestimmt hätte, ohne das Quorum zu erfüllen, hätte das seiner Partei „eine Zerreißprobe“ beschert.

Als Sieg des alten „CDU-Filzes“ in Baden-Württemberg wertet der Stern das Ergebnis der Volksabstimmung: „Die CDU war im März in Baden-Württemberg abgewählt worden – nach 58 Jahren eine historische Wahlschlappe. Jetzt, mit der Abstimmung zu Stuttgart 21, war für sie die Stunde der Rache gekommen. Und die CDU hat sie genutzt.“ Dass der Tiefbahnhof nun gebaut werde, sei aber auch ein ganz besonderer Sieg von Angela Merkel. „An diesen Tiefbahnhof entscheide sich die Zukunftsfähigkeit Deutschlands, hatte die Kanzlerin erklärt. Mit diesem Sieg kann sie die Grünen jahrelang quälen.“ Kretschmann hingegen sei Sieger und Verlierer zugleich. Zum einen habe er gewusst, wie diese Volksbefragung ausgehen werde: „Sie lässt ihn an der Macht.“ Zum anderen habe er sich innerhalb von nur wenigen Monaten vom strahlenden Wahlhelden zum Maulhelden entzaubert. Sein Wahlversprechen, die Zahlungen des Landes an die Bahn einzustellen, weil sie „verfassungswidrig“ seien, habe er nämlich kurz nach Amtsantritt gebrochen, mit den Worten: „Da habe ich den Mund zu voll genommen.“

„Was lange ein Treppenwitz bei den Konservativen war, wird nun Realität: Ein grüner Ministerpräsident muss den Bau des bei der Öko-Partei verhassten Tiefbahnhofs unterstützten“, schreibt die Süddeutsche. Kretschmann habe dagegen gekämpft und verloren. Er werte die Volksabstimmung als „Sieg für die Demokratie“, doch dass nun die Bahn Baurecht habe und die Landesregierung gewährleisten müsse, dass sie bauen kann, dürfte manch Grünem in den Ohren geklingelt haben. Das „Wunder von Kretschmann“ sei ausgeblieben. Der Konflikt werde aber wohl noch eine Weile weitergehen. Zumindest für die Parkschützer, jene S21-Gegner, die dem Projekt besonders unversöhnlich gegenüber stünden.

„Welch ein Dilemma: Ohne den Protest gegen Stuttgart 21 wäre Winfried Kretschmann im März niemals zum ersten grünen Ministerpräsidenten gewählt worden“, meint das Westfalen-Blatt. Das deutliche Ergebnis der Volksabstimmung zeige, dass sich die Baden-Württemberger für den Fortschritt und die Schaffung von Arbeitsplätzen entschieden und ihr Land vor einer Blamage bewahrt haben. Für die Grünen sei die Niederlage bitter: Stuttgart 21 mache aber auch deutlich, dass die Grünen, wenn sie einmal in Regierungsverantwortung sind, plötzlich in Konflikte geraten. „Dass unter ihrer Regie nun ein Bahnhof gebaut wird, gegen den sie selbst so vehement gekämpft haben, trifft ihre grüne Seele besonders hart.“  Stuttgart werde nicht zur Ruhe kommen, mutmaßt das Blatt, neue Proteste und Demonstrationen seien angekündigt. „Die Landesregierung muss sich auf alles gefasst machen. Und für den grünen Ministerpräsidenten und seine neue Baustelle hat der Stresstest längst begonnen.“