Windparkfinanzierer
Bafin wusste 2009 von Finanzlage bei Prokon

Die Finanzaufsicht Bafin war bereits mehrere Jahre über die Finanzlage des inzwischen insolventen Windparkfinanzierers Prokon informiert. Die Behörde bestätigte damit einem Bericht des Handelsblatts.
  • 7

BonnDie deutsche Finanzaufsicht Bafin war vor mehreren Jahren darüber informiert, dass der inzwischen insolvente Windparkfinanzierer Prokon Altanleger mit dem Geld neuer Anleger auszahlte. Ein Sprecher der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht bestätigte der Nachrichtenagentur AFP einen Bericht der Online-Ausgabe des „Handelsblatts“, wonach die Behörde im Jahr 2009 von dieser Vorgehensweise wusste. Nach Auffassung der Bafin sei das Geschäftsgebaren von Prokon durch die Beschreibung im Genussrechte-Prospekt der Firma gedeckt gewesen.

Die Bafin hatte Prokon 2008/09 zu einer Änderung der Rechtsform gezwungen, da das Unternehmen nach Ansicht der Aufseher ein erlaubnispflichtiges Bankgeschäft betrieb. Prokon finanzierte seine Windparks bis dahin mit dem Verkauf von Fonds-Anteilen an einer Kommanditgesellschaft. Diese Fonds musste Prokon dann abwickeln. Zur Auszahlung fehlte dem Ökostromfinanzierer laut „Handelsblatt“ aber das Geld. Das Unternehmen habe der Bafin beispielsweise mitgeteilt, dass das Eigenkapital des Fonds Energy III negativ und die Windparks an die Banken verpfändet seien.

Später organisierte Prokon die Ausgabe von Genussrechten, die dem sogenannten grauen Kapitalmarkt zuzurechnen sind. Hier greifen vergleichsweise wenige Regulierungsvorgaben. Der Prospekt zur Ausgabe der Genussrechte musste der Bafin zur Prüfung vorgelegt werden. Diese prüfte die Unterlagen nach eigenen Angaben nur auf Vollständigkeit. „Wir können und dürfen nicht die Richtigkeit der Angaben überprüfen“, sagte der Sprecher.

Dass Prokon die Auszahlung der Altanleger finanziert habe, indem neue Anleger akquiriert wurden, sei der Behörde bekannt gewesen. Sie habe dieses Vorgehen jedoch durch die zum Teil sehr allgemein formulierten Angaben in dem Prospekt für abgedeckt angesehen. Für eine weitere Kontrolle sei die Bafin „schlicht und einfach nicht zuständig“, sagte der Sprecher.

Prokon hatte im Januar vorläufigen Insolvenzantrag gestellt. Das Unternehmen hatte durch den Verkauf von Genussrechten etwa 1,4 Milliarden Euro von rund 75.000 Anlegern eingenommen. In den vergangenen Wochen hatten viele Anleger aber begonnen, ihre Einlagen zurückzufordern, was Prokon in Turbulenzen stürzte. Nach eigenen Angaben konnte das Unternehmen zuletzt keine Rück- oder Zinszahlungen mehr leisten.

Agentur
afp 
AFP news agency (Agence France-Presse) / Nachrichtenagentur

Kommentare zu " Windparkfinanzierer: Bafin wusste 2009 von Finanzlage bei Prokon"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • "Ich kann nicht nachvollziehen warum ständig Dritte für die Dummheit der Verbraucher verantwortlich gemacht werden."

    Weil es deren Job ist!

    Wenn Sie vorschlagen, die BaFin abzuschaffen, weil sie ihren Job nicht macht, dann halte ich das für konsequent.

    Für mich ist das, was hier passiert ist und passiert schlichtes Organisationsverschulden der BaFin-Leitung. Wenn der Bundesfinanzminister etwas auf sich hält, dann schickt er die Versicherungslobbyiistin in die Wüste.

  • Wer auf solche Angebote reinfällt ist doch selber schuld! So viel Dummheit muss bestraft werden! Gier frisst Hirn! Da kann weder die BaFin noch wer anders was für, nur der Anleger selbst.
    Ich kann nicht nachvollziehen warum ständig Dritte für die Dummheit der Verbraucher verantwortlich gemacht werden.

  • Wenn es die Bafin wirklich ernst meint und das Versagen im Fall Prokon wiedergutmachen will, sollte sie umgehend das Unternehmen "German Pellets" überprüfen, ob deren Zahlen stimmen. Denn : auch dieses Unternehmen wirbt mit 8 Prozent Rendite im Bereich der alternativen Energie. und es gibt sicher noch mehr Beispiele wo mit verdächtig hohen "sicheren" Renditen von 8 oder mehr Prozent geworben wird, obwohl Banken Kredite bereits für weniger als 4 Prozent anbieten. Aber vielleicht fehlt es an der Bonität/Seriosität oder Tragfähigkeit des Geschäftsmodells ?

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%