Historisches Votum
Linke stimmen erstmals für Bundeswehreinsatz

Normalerweise lehnt die Linke Bundeswehreinsätze im Ausland geschlossen ab. Bei der Abstimmung über deutsche Hilfe bei der Vernichtung syrischer Chemiewaffen war das nun anders. Ein Novum in der Geschichte der Partei.
  • 1

BerlinErstmals haben bei einer Bundestags-Abstimmung über einen Auslandseinsatz der Bundeswehr Abgeordnete der Linken mit Ja gestimmt. Nach der Ergebnisliste der namentlichen Abstimmung waren am Mittwoch fünf Parlamentarier der Linksfraktion für die Mission zur Vernichtung der syrischen Chemiewaffen. Mit 35 Abgeordneten war aber eine Mehrheit der Fraktionsmitglieder gegen den Einsatz einer Fregatte mit 300 Soldaten im Mittelmeer. 18 Abgeordnete enthielten sich, fünf beteiligten sich nicht an der Abstimmung.

Die Linke hatte bisher fast immer geschlossen gegen Auslandseinsätze der Bundeswehr gestimmt. Nur bei einer Beratermission im Sudan gab es wenige Enthaltungen.

Das von der Bundesregierung in der vergangenen Woche beschlossene Mandat sieht vor, dass die Bundeswehr mit 300 Soldaten und einer Fregatte den Einsatz des US-Spezialschiffs „Cape Ray“ schützen soll. Auf dem Schiff sollen im Mittelmeer die syrischen Chemiewaffen durch das sogenannte Hydrolyse-Verfahren unbrauchbar gemacht werden. Auch die US-Marine soll sich an dessen Schutz beteiligen.

In der Debatte im Bundestag sagte der Linken-Abrüstungsexperte Jan van Aken: „Es ist völlig richtig und wichtig, dass die syrischen Chemiewaffen jetzt vollständig vernichtet werden.“ Auch die Methode und die Bewachung des dafür vorgesehenen Schiffes seien „völlig in Ordnung“. Allerdings gebe es von Seiten der Linken Bedenken gegen eine „systematische Ausweitung von Auslandseinsätzen der Bundeswehr“. Auch dass die Aktion in Nato-Regie erfolge, gebe „Grund zum Misstrauen“. Van Aken selbst enthielt sich der Stimme.

Seite 1:

Linke stimmen erstmals für Bundeswehreinsatz

Seite 2:

Weiterer Etappensieg der Linken-Reformer

Kommentare zu " Historisches Votum: Linke stimmen erstmals für Bundeswehreinsatz"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Zit :" Der Grünen-Verteidigungsexperte N. bedauerte, dass selbst bei einem solchen Vorhaben kein einstimmiges Votum des Bundestages erreicht werden könne" Ich bedaure, dass bis zum heutigen Tag nicht klar ist, warum man die individuelle Abgeordneten-Meinung glattbügeln möchte. Geht es da um einen Geltungsdrang vor der Welt-Öffentlichkeit ? So wichtig ist der deutsche Bundestag für die übrigen Länder auch wieder nicht.
    Wozu soll das US-Hydrolyse-Schiff von einer Fregatte bewacht werden ? Ein paar seetüchtige Patrouilien-Boote zur Abgrenzung eines Sicherheitsabstandes täten es auch. Oder erwartet man ein Selbstmord-Kommando, das sich mit einem gekaperten Kriegsschiff den Weg freischiesst ? Für den dt. Bundestag heisst es : dabei sein ist Alles. Na gut , geht etwas schief ist man eben mit-verantwortlich.
    Ich vermute mal, dass der Bundestag sonst nichts Wichtiges zu tun hat. Sollte der Krieg in Syrien wieder so richtig aufflammen ist man ja bereits in der Nähe.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%