BerlinVolle Mailboxen, verärgerte Abgeordnete und eine verzweifelte Bundestagsverwaltung: Am Mittwoch hat eine einzige E-Mail, im Parlamentsbetrieb versehentlich an alle geschickt, für Wirbel gesorgt. Es sei zu Verzögerungen im Mail-Verkehr gekommen, sagte ein Mitarbeiter der Verwaltung. Die IT-Technik habe schließlich „aus gegebenem Anlass“ gemahnt, dass der E-Mail-Verteiler des Bundestags ausschließlich für dienstliche Zwecke genutzt werden dürfe.
Babette Schulz, eine Mitarbeiterin der Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl (Grüne), bat am Morgen eine Kollegin, ihr ein Exemplar des neu erschienenen Bundestagshandbuch, des „Kürschners“, mitzubringen. „Liebe Britta, wenn Ihr Euch eindeckt, bringt Ihr mir eins mit? Danke und herzliche Grüße", hatte sie geschrieben. Aus Versehen verschickte sie jedoch die Mail in Kopie („cc“) an alle Adressaten , ingesamt um die 4000, im Bundestagsverzeichnis - vom Minister bis zum Pförtner.
„Es ist halt passiert“, sagte Schulz noch leicht geknickt. Nach dem ersten Schrecken habe sie noch auf E-Mails dazu geantwortet. „Als dann die Mail-Lawine ihre skurrile Eigendynamik entwickelte, wurde mir das etwas unheimlich - bis die überwiegend netten humorvollen Mails auch mich sehr zum Lachen brachten.“ Viele hätten ihr auch parteiübergreifend Verständnis bekundet - es habe sogar den Vorschlag gegeben, sie zur Mitarbeiterin des Monats zu wählen.
Derweil fühlten sich Hunderte angesprochen und antworteten - wieder im Riesen-Verteiler. Der Schneeball-Effekt war nicht mehr aufzuhalten, der Bundestag elektronisch außer Rand und Band. Immer mehr Nonsens wird versendet („Ich grüße meine Mutti“), andere antworten mit Wetterberichten: „In Hannover-Linden sind drei Grad, es ist trocken und leicht bewölkt.“
Die Absenderin gelangt zu unfreiwilliger Prominenz im Internet. Im Kurzmitteilungsdienst Twitter häuften sich die amüsierten Kommentare mit den Hashtags (Schlagwörtern) #Babette und #Kürschnergate - gebildet aus Kürschner, dem Bundestagshandbuch und Watergate, dem Inbegriff peinlicher Pannen.
Der Hamburger PR-Berater Markus Mayr schrieb in Anlehnung an ein Jesu-Zitat im Neuen Testament: „Wer nie eine E-Mail an alle geschickt habe, werfe den ersten Stein.“
Ich bin nach Tschechien gereist, wo es eben diese gute Irische Butter nicht gibt. Am 21. 12. 2011 hatte ich im selben Flugzeug 4 Stücke dabei, ohne jede Beanstandung. Mein Angebot, die Folie zu öffnen oder auch innen durch Einstechen zu prüfen, wurde abgelehnt. Alles, was man verflüssigen könne, sei verboten. Eheringe und Zahngold kann man auch verflüssigen, geht aber. Wie soll ich Butter im Flugzeug verflüssigen, wenn ich angeschnallt sitze, der Aktenkoffer oben im Fach verstaut ist, auch noch Sitznachbarn habe. Dann müsste ich ja wohl auch ein Töpfchen für die flüssige Butter dabei haben und die Butter erst erhitzen. Was dann mit der flüssigen Butter? So viel Fantasie dürfte nicht mal ein Schulabgänger in der 6. Klasse haben. Die Verhältnismäßigkeit zwischen Rechtsstaatlichkeit und persönlichem Ermessenspielraum ist total aus dem Gleichgewicht. Ich habe bestimmt schon, weltweit, über 200 Flüge hinter mir, aber das ist der Gipfel!
kurze frage? wieso nimmt man Butter mit ins Flugzeug? gibts die da nich wo Sie hingeflogen sind?
Auch wenns oft übertrieben ist, aber Sicherheit geht nunmal vor. Keiner weiß, was wirklich in der "Butter" steckt :-) und ein Kassenbon is noch lange kein Beweis.
Es ist wirklich an der Zeit, dass sich Bürger zusammentun und sich nicht mehr alles bieten lassen.Ich mache mit: zu erreichen unter gg2865@bdvb.de
Gestern bei der Personenkontrolle im Flughafen Köln-Bonn um 17:45 Uhr. Ich hatte 2 Stück Irische Markenbutter von ALDI (mit Kassenbon dabei) für je 1,39 € in der Aktentasche. Wurde mir trotz langer Diskussion wegen Gefährdung von Passagieren und Flugzeug konfiziert und in den Container geworfen. Dies sei eine Anordnung der EU. Die Gefährlichkeit konnte mir niemand erklären, aber die EU-Anordnung muss befolgt werden. Wo leben wir?
4 Kommentare
Alle Kommentare lesen