Debatte um Moderator: Der Kampf gegen die Lanz-Krise

Debatte um Moderator
Der Kampf gegen die Lanz-Krise

Das Krisenmanagement beim ZDF nach dem Patzer von Markus Lanz kam nur langsam in Gang. Jetzt bemühen sich Sender und Moderator um Schadensbegrenzung. Die Kritik werde im Sender bis „in die Führungsspitze wahrgenommen“.
  • 6

Mainz/DüsseldorfMit einer solchen Welle der Empörung hat das ZDF nicht gerechnet. „Das Echo auf die Sendung hat uns überrascht“, sagte ZDF-Sprecherin Regina Henrich-Dieler Handelsblatt Online. Sie meint damit den Sturm der Entrüstung, der nach der Sendung „Markus Lanz“ mit Sahra Wagenknecht als Gast am 16. Januar über den Moderator hereingebrochen war.

Die Vorwürfe: Er habe die Politikerin auf so penetrante Art immer wieder unterbrochen, so dass sie kaum einen Satz zu Ende habe sprechen können, er habe in oberlehrerhaftem Beharren auf abwegigen Nachfragen bestanden, sei dann noch einen Schulterschluss gegen Wagenknecht mit Stern-Journalist Hans-Ulrich Jörges eingegangen und habe so eine Front gegen die Linken-Vize gebildet.

Dass der Sender von den Reaktionen der Zuschauer im Netz so überrascht wurde, erklärt wohl auch, warum das Krisenmanagement beim ZDF und in der Lanz-Redaktion anfänglich hakte. Denn die Zuschauerredaktion hatte auf die Beschwerden noch mit einem Schreiben reagiert, in der der Eindruck erweckt wurde, die Linken-Politikerin sei mit dem Verlauf der Sendung zufrieden gewesen.

Erst nachdem diese via Twitter widersprochen hatte und diese Behauptung des ZDF als „arg frech“ bezeichnet hatte, waren die Verantwortlichen des Mainzer Senders sensibilisiert genug, um offiziell mitteilen zu lassen, dass die Kollegen in der Lanz-Redaktion lediglich, den „subjektiven Eindruck“ gehabt hätten, Frau Wagenknecht, sei zufrieden gewesen.

Mit einer Entschuldigung ebenfalls via Twitter versuchte der Sender die gröbsten Wogen zu glätten: „Sorry@SWagenknecht“ schrieb das ZDF, das sei „wohl nach der Sendung falsch angekommen – gibt sicher nochmal die Möglichkeit dies auszuräumen.“

Doch in der „Bild“-Zeitung hatte die Politikerin nachgelegt: „Eine Sternstunde der Streitkultur“ sei die Diskussion mit Lanz nicht gewesen. „Klar hat mich geärgert, dass ich dauernd unterbrochen wurde.“ Zu einer erneuten Talkrunde bei Markus Lanz wolle sie vorerst nicht gehen: „Mein Bedarf ist gedeckt!“

Mittlerweile haben sich online schon mehr 173.000 Unterzeichner dafür ausgesprochen, dass sich das ZDF von Lanz trennen möge. Trotz aller Kritik an dem Kanal – auch anonyme Unterschriften sind möglich – teilt das ZDF mit, die Kritik „sehr ernst“ zu nehmen – ganz gleich wo und wie sie geäußert werde. Sachliche Kritik könne dabei teils nachvollzogen werden und werde „bis in die Führungsspitze wahrgenommen“. Sagt Bundeskanzlerin Angela Merkel ähnliche Sätze über ihr angezähltes Personal, war das stets kein gutes Omen für die Betroffenen.

Doch, so das ZDF, man müsse auch die Relation im Auge behalten: „Den 170.000 Unterzeichnern stehen immerhin auch noch 1,5 Millionen gegenüber, die die Sendung gesehen haben und sich nicht beschwert haben“, sagt Sprecherin Regina Henrich-Dieler.

Lanz selbst hatte sich bereits nach fast einer Woche des Schweigens in die Offensive gewagt und sich um Schadensbegrenzung bemüht. Er äußerte sich öffentlich zu den Vorwürfen. „In einem längeren Telefonat“ habe er sich bei Sahra Wagenknecht entschuldigt und Fehler eingeräumt. „Weil sie ein Vollprofi ist, ist sie solchen Diskussionen auch – wie wenig andere – gewachsen“, sagte der Moderator dem Branchendienst DWDL.de.

Kommentare zu " Debatte um Moderator: Der Kampf gegen die Lanz-Krise "

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Als Freund der Verlogenheit und Sympathiesanten eines talentfreien Moderators muss man nunmal mit den Möglichkeiten eines Presseorgans spielen. Das HB und auch besonders der Chefredakteur Stock werden nicht müde, die Lüge zu verbreiten, dass die Petition anonym sei. Hoffentlich gibt es nicht schon in Kürze eine Petition gegen Lügenbarone die sich Journalisten nennen.

  • Und was soll der Seitenhieb "man könnte anonym unterschreiben". Das stimmt überhaupt nicht. Nur die
    Nennung des Namens im Internet kann man anonym machen lassen. Die Petition allerdings muss mit vollem Namen, Adresse und Email-Adresse unterschreiben werden.
    Hier wird vom HB versucht die Ernsthaftigkeit der Petition infrage zu stellen.
    Gruß

  • Natürlich kann Wagenknecht mit der gewonnenen Aufmerksamkeit für ihre abskuren Fantasierereien höchst zufrieden sein.

    Lanz macht sich mit seiner Wadenbeißer-Attitude gleichermaßen bei Gästen aller Couleur unbeliebt.

    Wer so dumm ist und da hingeht, kriegt was er verdient.

    Das Land kann auf beide verzichten.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%