Betreuungsgeld-Abstimmung: FDP-Staatsministerin düpiert Bundesregierung

Betreuungsgeld-Abstimmung
FDP-Staatsministerin düpiert Bundesregierung

Der Bundestagsbeschluss zum Betreuungsgeld hat einen Schönheitsfehler. Die FDP-Staatsministerin Pieper hat gegen das Projekt und damit gegen ihre eigene Regierung gestimmt. Eine Steilvorlage für die Opposition.
  • 20

BerlinDer Betreuungsgeld-Streit ist beendet – meint die Koalition. Immerhin waren die Reihen bei der heutigen Bundestagsabstimmung fast geschlossenen. Für das umstrittene Gesetz stimmten 310 der insgesamt 330 Abgeordneten von Union und FDP. Einige waren wegen Krankheit verhindert, andere hatten ihr Nein zuvor offen angekündigt. Gegen das Gesetz votierten 282 Parlamentarier, 2 enthielten sich. Zu den Nein-Sagern gehört auch Cornelia Pieper. Das wäre an sich nicht von großer Bedeutung, wenn die frühere Generalsekretärin der FDP neben ihrem Abgeordnetenmandat nicht auch noch einen wichtigen Posten in der Bundesregierung inne hätte. Pieper ist Staatsministerin im Auswärtigen Amt. Mit ihrem Nein zum Betreuungsgeld hat sie also auch gegen ihre eigene Regierung gestimmt.

Überraschend ist das nicht. Pieper hatte in Zeitungsinterviews ihre Meinung zu der umstrittenen familienpolitischen Leistung mehrfach kundgetan. Und auch auf ihrer Facebook-Pinnwand hat sie unmissverständlich erklärt, dass sie nicht anders kann, als das Betreuungsgeld ablehnen.

„Ich hatte in den letzten Wochen nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass es mir unmöglich ist, dem Betreuungsgeldgesetz in der vorliegenden Form zuzustimmen“, schreibt die prominente liberale Vertreterin der Ostdeutschen. „Meine Meinung hat sich auch nach den Ergebnissen des Koalitionsgipfels nicht geändert, auch wenn man selbst Erleichterung fühlt, dass der "gordische Knoten" zu den strittigen Fragen in der Koalition durchschlagen wurde.“ Und dann formuliert sie einen Satz, den man in der Politik nicht allzu oft hört: „Ich könnte eine Zustimmung für das Betreuungsgeldgesetz weder mit meinem Gewissen noch langjährigen politischen Überzeugungen vereinbaren“, schreibt Pieper. Ob sie dabei die möglichen Nebenwirkungen einer solchen Haltung bedacht hat?

Die Bundesregierung hielt sich zunächst eine Reaktion auf ein Nein der Staatsministerin zum schwarz-gelben Betreuungsgeld-Kompromiss offen. Auf die Frage, ob die Regierung es als unproblematisch ansehe, wenn eines ihrer Mitglieder bei der Schlussabstimmung an diesem Freitag mit Nein stimme, sagte der stellvertretende Regierungssprecher Georg Streiter am Mittwoch in Berlin: „Sie wird es, bevor es dazu käme, nicht kommentieren.“ Nun ist der Fall der Fälle eingetreten. Doch die Regierung hält (noch) still. Dafür hagelt es Glückwunsch-Reaktionen. Pieper erfährt große Unterstützung - aus den Reihen der FDP. Aber auch die Opposition und selbst der Steuerzahlerbund springen ihr bei.

Wolfgang Kubicki, Vorsitzender der Kieler FDP-Landtagsfraktion, stellte sich hinter Pieper, auch wenn er den Umstand kritisch sieht, dass sie gegen ihre Regierung gestimmt hat. „Ich bewundere die Haltung von Cornelia Pieper in dieser Sache. Es nötigt mir Respekt ab, dass sie zu ihrer Meinung steht und dies durch ihr Abstimmungsverhalten im Bundestag auch deutlich macht“, sagte Kubicki Handelsblatt Online. Zugleich wies er darauf hin, dass Abgeordnete wie Pieper, an keine Weisungen ihrer Fraktionen gebunden seien.

Kommentare zu " Betreuungsgeld-Abstimmung: FDP-Staatsministerin düpiert Bundesregierung"

Alle Kommentare
  • Ich halte das Betreuungsgeld für sehr sinnvoll und eine gute Entscheidung. Im Gegensatz zur roten-grünen Abschiebeprämie für Kinder (am besten 25 Stunden am Tag in irgendwelche Kitas, zu Ganztagesmüttern,……) ist es eine sinnvolle Investition in die Familie. Um den Jargon der Rot-Grünen zu verwenden: Die schwachsinnigste Entscheidung der letzten 20 Jahre ist die rot-grüne EEG-Umlage – 14 Milliarden pro Jahr – Tendenz steigend. Man kann sich nur noch an den Kopf fassen.

  • IST DEMOKRATIE und JEDER NACH SEINEM GEWISSEN , da GIBT ES NICHTS ZU DISKUTIEREN oder IST DIKTATUR .
    Ja " IHR " habt nach ihrer MORAL AUSGESUCHT und NUN HAT DOCH ANDRES GEWISSEN !!! PECH .
    Frank Frädrich

  • Ist das nicht schon normal, dass ein paar Abgeordnete der Regierungskoaliation gegen ihre eigene Regierung stimmen, um zu zeigen: Ja auch wir in Partei XYZ wissen, dass Kuhhandel totaler Mist, und heucheln ein bisschen Rückgrat für die PR-Abteilung vor.

    Klar poltert die Opposition dagegen, aber auch die Opposition würde und hat solche miesen Kompromisse schonmal vorgelebt. Ich will garnicht genau wissen wie teuer diese wahlkampfpolitischen Schachzüge den Steuerzahler seit Gründung der BRD schon gekostet hat (und wieviel dafür lfd bezahlen).

    Ich bin mir nicht sicher, ob die CSU nicht der Wählerstimmeneffekt des Betreuungsgeld/Herdprämie komplett überschätzt. Ok Empörung werden sie von Betroffenden nicht ernten, aber ob man 2 Wählerstimmen mit so ein paar Kröten kaufen kann? Nunja, ein teueres Experiment. Die Regierung hätte wahrscheinlich "echtes Schulterklopfen" (mit allen Trahrahh) geerntet, wenn sie die Einkommenssteuer reformiert hätten (z.B. kalte Progression, usw.).

  • @Osterwelle
    Ihr Kommentar stimmt mich optimistisch, zeigt er doch, dass es zumidest noch einige wenige Menschen in diesem Lande gibt, die vestehen, was hier läuft. Dieser KITA-Wahnsinn ist die größte Propagandamaschinerie, die die Welt je gesehen hat. Leider will man den Leuten glauben machen, wenn die Familie sich um die Erziehung kümmert, so wäre das rückständig. Pfui Teufel! Da wird mir schlecht. Wahrscheinlich muss man sich heutzutage schämen, wenn man in einer intakten Familie lebt. Gut ist bunt un Patchwork und all dieser Kram. Gute Nacht!

  • Wer gegen das Betreuungsgeld ist: - spricht den Müttern , die die Erziehung in den ersten 3 Jahren selbst verantwortlich leisten, die Kompetenz dazu ab. (Millionen Mütter werden diffamiert - verschweigt, dass gar nicht genügend Plätze und gut ausgebildete Erzieher vorhanden sind und dass die Einrichtung ein Vielfaches des Betreuungsgeldes kosten würde - dass viele sich die Kitakosten gar nicht leisten könnten und - es durch das Einsparpotential nur gerecht ist, dass die wirklich Bedürftigen in ihrer schweren Erzieherarbeit mit dem Geld unterstützt werden.

  • Ich weiß nicht wie Ihre Erziehung verlaufen ist. Auf jeden Fall haben Sie zu früh mit der Bildungsaneignung aufgehört. Vielleicht aber auch bloß zu lange Winterschlaf gehalten und zu wenig Licht abbekommen. Ist es das was Sie mit Vielfalt meinen?

  • ...
    das kann es nur in Deutschland geben. Für die Nichtinanspruchnahme eines gesetzlichen Anspruchs auf einen Kitaplatz, auch noch Geld bezahlen.
    Was für ein armseliges Ergebnis. Passt in die lange Reihe dieser Looser-Koalition, ESFS, ESM, Chaos bei der Energiewende.
    Seit dem ich politisch denken kann, wohl die schlechteste Regierung ever.

  • Keineswegs. Noch leben wir in einem Rechtsstaat, dass sich an die ideelen Leitlinien des Grundgesetzes halten sollte. Ich verstehe zwar, dass das Treiben der Mütter zur Werkbank in erster Linie den Umverteilern des Geldes (Politikern) in die Hände spielt. Nur dann können die nämlich die wesentlichen Früchte der Frauenarbeit pflücken. Deswegen bezeichnen sie die richtige Entscheidung des Bundestages als "schwachsinnig", viel lieber hätten sie die Frau in einer schlecht bezahlten Arbeit gesehen, die der wirtschaftlichen Entwicklung EU und der Staatskasse nutzt. Den Kindern nutzt sozialistischer Zwang, den es, wie von Manchen gewünscht, dann als einzige subventionierte Lösung gäbe, kaum. Wäre in Deutschland tatsächlich ein Wille vorhanden, etwas für die Allgemeinbildung zu tun, hätten wir keine Millionen von Analphabeten. Wenn eine gesunde Familie noch etwas zählt, dann war die heutige Entscheidung richtig. Entweder keine Subventionen, oder S. für alle! Aber die Subventionierung von hinterhältigen politischen Absichten (als KITAs getarnt) hat mit sozialer Gerechtigkeit und der Würde des Menschen nichts gemein.

  • Ich bin kein FDP-Fan, aber die Haltung von Frau Pieper imponiert mir. Wir sollten uns endlich mal wieder klar machen, dass den Parteien nicht die Allmacht zusteht, sondern jeder Abgeordnete nach seinem Gewissen abstimmen sollte.
    Man hat bei sonstigen Abstimmungen ja eher den Eindruck, der Bundestag ist ein Abnickverein. Gut also, wenn wenigstens die Abgeordneten mit Direktmandat sich ihrem Gewissen und nicht dem Fraktionszwang verpflichtet fühlen.

  • "FDP-Staatsministerin düpiert Bundesregierung"

    Also dazu fällt einem nur folgendes ein:
    1. Bullshitting by Handelsblatt hoch drei
    2. Who the f..k is Cornelia Pieper
    3. Bißchen Schwund und Ausschuß is immer

    Im übrigen ein guter Parlamentsbeschluß!!
    Erziehungsvielfalt statt gleichgeschaltete Schmalspurerziehung ab 2 Jahren wie im Gott-sei-Dank versenkten DDR-Sozialfaschismus.

Serviceangebote