Brennelementesteuer

AKW-Betreiber können auf Milliardenzahlung hoffen

Die Betreiber von Kernkraftwerken können auf eine Milliardenzahlung des Bundes hoffen. Das Finanzgericht Hamburg ordnet die Rückzahlung von Geldern aus Steuern an: Die Kernbrennstoffsteuer sei demnach verfassungswidrig.
9 Kommentare
Die Kühltürme des Atomkraftwerks Grafenrheinfeld (Unterfranken). Das Finanzgericht geht davon aus, dass die Anfang 2011 eingeführte Steuer keine Verbrauchssteuer ist. Quelle: dpa

Die Kühltürme des Atomkraftwerks Grafenrheinfeld (Unterfranken). Das Finanzgericht geht davon aus, dass die Anfang 2011 eingeführte Steuer keine Verbrauchssteuer ist.

(Foto: dpa)

DüsseldorfIm Streit um die Brennelementesteuer können die Betreiber von Kernkraftwerken auf eine Milliardenzahlung des Bundes hoffen. Das Finanzgericht Hamburg gab am Montag Eilanträgen der AKW-Betreiber RWE und Eon statt und verpflichtete die zuständigen Hauptzollämter vorläufig, den Firmen insgesamt über 2,2 Milliarden Euro Kernbrennstoffsteuer zu erstatten. Zugleich ließ das Gericht aber wegen der grundsätzlichen Bedeutung des Falls dem Bund die Möglichkeit einer Beschwerde beim Bundesfinanzhof offen. Macht der Bund binnen eines Monats davon Gebrauch, muss er die Milliarden erst einmal nicht überweisen, sagte ein Gerichtssprecher. Eon und RWE begrüßten bereits die Entscheidung des Finanzgerichts - beide Konzerne sehen sich Sprechern zufolge "einmal mehr" in ihrer Rechtsauffassung bestätigt.

Der vierte Senat des Gerichts halte das Kernbrennstoffsteuergesetz für verfassungswidrig, teilte das Finanzgericht Hamburg weiter mit. Die 2011 eingeführte Steuer sei lediglich „eine Steuer zur Abschöpfung der Gewinne der Kraftwerkbetreiber“. Außerdem spreche einiges dafür, dass die Kernbrennstoffsteuer europarechtswidrig sei. Grundsatzentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts und des Europäischen Gerichtshofs zu diesen Fragen stehen noch aus. Der Senat entschied am Montag deshalb nur darüber, ob die Energieriesen von der Zahlung der Kernbrennstoffsteuer einstweilig befreit werden und ob sie auf deren Erstattung pochen können. In dieser Frage hatten die Versorger nun in Hamburg Erfolg.

Der Energieriese Eon machte bereits deutlich, dass er eine nun mögliche Rückzahlung von gut 1,7 Milliarden Euro an Steuern nicht ergebniswirksam verbuchen könne. Grund sei, dass die Entscheidung in den Hauptsacheverfahren noch ausstehe, sagte ein Sprecher. RWE kommt auf rund 400 Millionen Euro. An den Betreibergesellschaften der Akw sind zudem auch zwei Stadtwerke beteiligt. Bis zu einer endgültigen Klärung des Rechtsstreits stehen noch zahlreiche Entscheidungen an - Aktien der beiden Versorger reagierten deshalb kaum auf die Hamburger Entscheidung zu den Eilanträgen.

Das Finanzgericht Hamburg hatte die Frage, ob die Steuer überhaupt zulässig ist, im November an den Europäischen Gerichtshof verwiesen. Dessen Prüfung könnte über ein Jahr dauern. Eon und RWE sehen in der Steuer einen Verstoß gegen europäisches Recht. Die Versorger haben nach eigenen Angaben zusammen seit Einführung der Steuer 2011 rund drei Milliarden Euro gezahlt.

„Wir sehen uns durch die heutige Entscheidung einmal mehr in unserer Rechtsauffassung bestätigt, dass die Kernbrennstoffsteuer verfassungswidrig und nicht europarechtskonform ist“, erklärte eine RWE-Sprecherin. Ein E.ON-Sprecher äußerte sich ähnlich.

In einem weiteren Verfahren wollen die AKW-Betreiber vor dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe auch milliardenschwere Entschädigungen für den beschleunigten Atomausstieg erstreiten. Die Regierung von Bundeskanzlerin Angela Merkel hatte diesen nach der Atomkatastrophe im japanischen Fukushima im März 2011 beschlossen. Die Energieriesen sehen darin einen unzulässigen Eingriff in ihre Eigentumsrechte.

  • rtr
Startseite

Mehr zu: Brennelementesteuer - AKW-Betreiber können auf Milliardenzahlung hoffen

9 Kommentare zu "Brennelementesteuer: AKW-Betreiber können auf Milliardenzahlung hoffen"

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Der teure "deutsche" Sonderweg
    ------------
    In einer Panikaktion ist Deutschland (Merkel) aus der Kernkraft ausgestiegen. Sie setzt jetzt auf "Flatterstrom" (EE).
    Sie nimmt auch Blackouts in Kauf. (Aber die "freundlichen AKWs" aus Tschechien und Frankreich können ja liefern).

    Weil in Fukushima - das ist ca. 9.000km entfernt - wegen eines Erdbeben der Stärke 9,8 und eines Tsunamis ein altes AKW hochgegangen ist, ist Deutschland über Nacht aus der Kernkraft ausgestiegen. Seitdem setzen wir auf "Zufallsstrom" aus Sonne und Wind. Und wir nehmen auch Blackouts in Kauf. Wir haben heute den höchsten Strompreis der Welt und sind auf dem Weg zur Deindustrialisierung.
    Aber wir wollen ja das Klima retten, koste es, was es wolle!

  • @mondahu

    Mit Kapitalvernichtung sind beispielsweise die zahlreichen Milliardenbeträge, die im Ausland in den Sand gesetzt wurden gemeint.

    Ich stimme Ihnen zu, dass sämtliche Grundversorgungsarten wie Energie- oder auch die Wasserversorgung langfristige Geschäfte sind. Aber sie sind kein Selbstbedienungsladen bei Steuerzahlern und Kunden. Da wir jahrzehntelang keinen Wettbewerb hatten, bestand ausreichend Zeit genug das langfristige Geschäft unter Beweis zu stellen. Herausgekommen sind träge Konzerne, die von angestaubten Köpfen gelenkt werden. Sowohl Flexibilität als auch Innovationskraft sind Fremdwörter. Zu langfristigen Geschäften gehört auch ganz nebenbei geistige Mobilität und Offenheit für Neues. Stattdessen finden wir allerorts in der Energiebranche "Klitschendenken" auf Regionalversorgerniveau.

    Dann sollten die Tantiemen dieser Herrschaften auch nicht Beträge über eben diesem Regionalversorgerniveau übersteigen. Stattdessen darf die Dividendenzahlung höher ausfallen. Dafür gibt es ja gerade eine fette Milliardenrückzahlung. Besser ausschütten als in irgendeinem fremden Land fehl investieren!

  • Als das Parlament in einem hinterhältigen und durch nichts begründeten Willkürakt die Brennelementesteuer erfunden hat und als es gleichzeitig die entschädigungslose Enteignung, also die Beraubung, der Versorger mittels der Stillegung rechtskräftig genehmigter Kernkrafwerke beschlossen hat, habe ich mir gesagt, dass Deutschland unter Kanzlerin Merkel aufgehört hat, ein Rechtsstaat zu sein.

    Das heutige Urteil macht wieder Mut. Es gibt noch Richter in Deutschland!

    Im übrigen noch ein Hinweis an die Redaktion: Die physikalisch korrekte Bezeichnung lautet "Kernkraftwerke". Kernkraftwerke beziehen nämlich ihre Energie aus den Kräften in den Atomkernen.

    Verbrennungskraftwerke sind dagegen eigentlich Atomkraftwerke, denn sie beziehen ihre Energie aus der Reaktion von Atomen miteinander.

  • @DagobertOffline

    Als shareholder sollte Ihnen aber auch klar sei, daß Energieversorgung ein langfristiges Geschäft ist. Finanzierung und Abschreibungsdauer von Kraftwerken und Verteilungsanlagen bewegen sich im Zeitraum von 30 bis 50 Jahren.

    Was würden Sie sagen, wenn Sie ein Haus gebaut hätten mit 30-jähriger Hypothek und der Staat nagelt Ihnen nach 8 oder 10 Jahren die Haustüre zu? Das ist dann auch Kapitalverbrennung, denn Ihnen bleibt die Abzahlung der Hypothek, obwohl Sie dann Ihr Haus nur mehr von außen anschauen können.

  • Wegen des kopflosen Atomausstiegs winken für die Energiekonzerne noch mehr Schadensersatz-Zahlungen.
    Deshalb kann ich mir nicht vorstellen, dass in den Chefetagen Köpfe rollen werden, zumindest nicht wenn Geld zurückkommt.
    Bei den Auslandsengagements sieht es allerdings anders aus. Die haben jedoch mit dem Atomausstieg nichts zu tun.

    Köpfe müssten aber an anderer Stelle rollen, nämlich da, wo der Schwachsinn in einer Nacht- und Nebelaktion angezettelt wurde.

  • Dann winken ja jetzt kräftig Energiepreisnachlässe für alle Endverbraucher (und NICHT die subventionierte Großindustrie)!!!!!

    Und vor allem sollten die Bonuszahlungen von Teyssen und Co. nicht steigen. Als Shareholder sehe ich die Entwicklung der deutschen Energieversorger mit großer Sorge. Fehlentscheidungen im Management sind die größten Kapitalburner in dieser Branche. Es wird langsam Zeit, dass Köpfe rollen und frisches Blut in die angestaubten Chefetagen kommt.

  • Richtig und vollständig beschrieben.

  • Wenn auch der Bundesfinanzhof dieser Auffassung folgen würde, dann könnte wieder Planungssicherheit in unsere Sozial-Ökologisch-Orientierte-Freie-Marktwirtschaft einkehren.

  • "Im Streit um die Brennelementesteuer können die Betreiber von Kernkraftwerken auf eine Milliardenzahlung des Bundes hoffen."

    Der Bund ist wer? Ach ja, der deutsche Steuerzahler, der darfs mal wieder begleichen, Verfassungswidrig und nicht europarechtskonform? War aber auch gar nicht abzusehen, oder? Genauso wenig konnte man die Verfassungswidrigkeit der Stillegung von Kraftwerken mit gültiger Bertriebserlaubnis voraussehen, oder? Oder worin bestand nach Fukushima in Deutschland die konkrete Bedrohungssituation für die deutschen AKWs? Der deutsche Steuerzahler darf sich darauf gefasst machen, auch diese Rechnung demnächst bezahlen zu dürfen, weil es keine konkrete Bedrohungssituation gab. Viele Milliarden wird das wieder kosten. Alles Probleme, die es nicht gäbe, wenn wir Politker hätten, die sich an der Lösung der Sachfrage und nicht am nächsten Wahlergebnis orientieren. Den Gewählten geht das Geldverbrennen scheinbar nicht schnell genug, Hauptsache man bleibt an der Macht.So ist das halt im Politik-Betrieb. es wird regiert, der Bürger zahlts.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%