Bundesverwaltungsgericht Opus Dei darf Gymnasium nur für Jungen bauen

Nach knapp zehn Jahren Streit um die Gründung eines reinen Jungengymnasiums in Potsdam hat die umstrittene katholischen Organisation Opus Dei vor dem Bundesverwaltungsgericht Recht erhalten.
Update: 30.01.2013 - 14:24 Uhr 12 Kommentare

Potsdam / LeipzigIn der brandenburgischen Landeshauptstadt darf ein privates Gymnasium für Jungen errichtet werden. Privatschulen ausschließlich für Mädchen oder Jungen seien mit dem Grundgesetz vereinbar und damit zulässig, entschied das Bundesverwaltungsgericht am Mittwoch in Leipzig. "Das Grundgesetz verbietet einen nach Geschlechtern getrennten Unterricht nicht, sondern lässt ihn zu", sagte der Vorsitzende Richter des 6. Senats, Werner Neumann, in der Urteilsbegründung.

Das brandenburgische Bildungsministerium muss damit den Antrag eines der katholischen Laienorganisation Opus Dei nahestehenden Fördervereins für ein Jungengymnasium in Potsdam genehmigen. Mit dem Urteil in letzter Instanz endet ein sechsjähriger Rechtsstreit zwischen dem Bildungsministerium und der Fördergemeinschaft für Schulen in freier Trägerschaft e. V. in Köln.

Der Förderverein hatte im Jahr 2007 einen Antrag beim Bildungsministerium eingereicht. Das Ministerium lehnte das Jungengymnasium aber ab und verwies zur Begründung auf Verfassung und Schulgesetz in Brandenburg, die einen gemeinsamen Unterricht von Mädchen und Jungen vorsehen. Die Fördergemeinschaft ging dagegen mit Klagen vor und setzte sich letztlich in allen Instanzen durch.

Die Fördergemeinschaft hat sich nach eigener Darstellung "einer geschlechtsspezifischen Erziehung" und einer "geistlichen Betreuung der Bildungsangebote durch Priester des Opus Dei" verschrieben. Sie betreibt schon seit 1972 ein Gymnasium ausschließlich für Mädchen in Jülich in Nordrhein-Westfalen. Opus Dei wurde 1928 vom spanischen Priester Josemaria Escriva in Madrid gegründet und ist eine Organisation der katholischen Kirche, die unter anderem wegen ihrer konservativen Ausrichtung kritisiert wird.

Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig (Sachsen) hat im knapp zehn Jahre andauernden Streit um die Gründung des deutschlandweit ersten Jungengymnasiums in Potsdam einen Schlusspunkt gesetzt. Quelle: dpa

Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig (Sachsen) hat im knapp zehn Jahre andauernden Streit um die Gründung des deutschlandweit ersten Jungengymnasiums in Potsdam einen Schlusspunkt gesetzt.

(Foto: dpa)

Das Ministerium hatte auch im Leipziger Gericht argumentiert, dass sich das im Grundgesetz verankerte Ziel der Gleichberechtigung von Männern und Frauen nur durch eine gemeinsame Erziehung von Mädchen und Jungen erreichen lasse. Ziel der gemeinsamen Erziehung sei der Abbau von Geschlechter-Typisierungen.

Nach dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes muss das Ministerium den Antrag für das geplante Jungengymnasium genehmigen und dabei "die einschlägigen Voraussetzungen prüfen". Die geplante Einrichtung könne je nach Schulform sowie Art und Dauer des Bildungsgangs öffentliche Schulen im Land Brandenburg ersetzen, sagte der Senatsvorsitzende. Die Fördergemeinschaft plant das Jungengymnasium mit jeweils zwei Klassen pro Jahrgang von Klasse sieben bis zum Abitur.

"Private Schulträger dürfen Methoden und Organisationsformen des Unterrichts grundsätzlich nach Maßgabe ihrer eigenen pädagogischen Einschätzungen frei gestalten", betonte Neumann und ergänzte: "Gerade deshalb gibt es in der Bundesrepublik die Privatschulfreiheit." Die Voraussetzungen für den Betrieb von Privatschulen stehen in Artikel 7 des Grundgesetzes.

Neumann erläuterte weiter, das Ministerium habe die Einschätzung der Fördergemeinschaft hinzunehmen, wonach der Gedanke der Gleichberechtigung von Frauen und Männern auch in getrenntem Unterricht vermittelt werden könne. "Die Genehmigung nicht zu erteilen wäre nur dann zulässig gewesen, wenn diese Einschätzung in Widerspruch zu einem Erkenntnisstand stünde, der in der Fachwelt weitgehend anerkannt ist", sagte der Senatsvorsitzende. Dies sei hier jedoch nicht der Fall.

Während der mündlichen Verhandlung hatte Neumann die Vermutung geäußert, dass man möglicherweise auch irgendwann wieder zu der Auffassung kommen könne, dass ein gemeinsamer Unterricht für Mädchen und Jungen nicht förderlich sei. Der Anwalt des Ministeriums, Thomas Jürgens, hingegen vertrat die Auffassung, nur durch die Interaktion der Geschlechter im Unterricht lasse sich das Ziel der Gleichberechtigung erreichen.

Aktenzeichen beim Bundesverwaltungsgericht: BVerwG 6 C 6.12

Die wichtigsten Neuigkeiten jeden Morgen in Ihrem Posteingang.
  • dpa
  • afp
Startseite

12 Kommentare zu "Bundesverwaltungsgericht: Opus Dei darf Gymnasium nur für Jungen bauen"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.


  • Opus Dei, die "Schwulen-Taliban" der Katholischen Anti-Christ-Kirche. Mir fröstelt.

  • Ich werden dann für ein israelisch-arabsiches Gymansium plädieren in welchem peinlichst darauf geachtet werden soll daß die Mädchen Klitoral Genital-beschnitten werden und ein Strafenkatalog nach den Regeln der Scharia vollstreckt wird.

  • Opus Dei sollte es nicht gerade sein, die solche Schulen führen. Es sollte ganz normale staatliche Schulen sein

  • Shoto
    dem kann ich voll und ganz zustimmen.
    Hinzu kommt ja, dass die Schulen total in Frauen hand sind und die Jungens extrem benachteilit.
    Es würde wohl wieder mehr Ruhe einkehren, wenn wir wieder eine Trennung hätten und Jungens auch mal weider von männl. Lehrer unterrichtet würden.

  • Ich kann ihnen nur noch zustimmen.

    Alternativlos

  • Opus Dei wurde in Frankreich wegen verschiedenen Fällen der Sklaverei vor Gericht gebracht. In einem Fall haben Eltern ihre Tochter aus den Klauen von Opus Dei gerettet - sie wog noch um die 30 kg.

    Und in D scheinen sie auch wieder Fuss zu fassen. Solchen Leuten vertraut man Kindererziehung an!!!!

    Was ist nur los mit Europa????

  • @sachlich-bleiben:
    Ihr Punkt ist interessant. Nur sind mir keinerlei wissenschaftliche Erkenntnisse bekannt, die in irgendeiner Weise daraufhindeuten würden, dass ihre Stellung zur Sache Sinn machen würde. Im Gegenteil.

    Von daher würde es mich sehr interessieren, was genau die wissenschaftlich erwiesenen Vorteile von Geschlechtertrennung bei der Erziehung sein sollten.
    Was die Ablenkung während der Pubertät betrifft, so hat man die auch ohne physische Anwesenheit des anderen Geschlechts. Lehrmittel lassen sich so anpassen, dass man beiden Geschlechtern gerecht werden kann ohne einen tiefen Spalt in die Gesellschaft zu treiben, wie es nämlich passieren würde.
    Ich denke, wir sollten wirklich das Mittelalter hinter uns lassen und uns daran erinnern, dass es mal so etwas wie eine Aufklärung gegeben hat in Europa.

  • Solange eine gemischte Schule in der unmittelbaren, erreichbaren Umgebung ist, sehe ich keinen Grund wieso man geschlechtergetrennte Schulen verbieten sollte.

    Pädagogisch gibt es durchaus Gründe dafür und wenn es die von mir erwähnten Alternativen gibt, wieso nicht?

  • Können .. profitieren würde ich sagen. Aufgrund der unterschiedlichen Lernarten sowie Lerntempi wage ich zu bemerken, daß es insbesondere für Jungen sehr förderlich sein könnte. Gerade in der Pubertät ist die Ablenkung durch das andere Geschlecht, sowie die Hierarchie-Bildung auf Kosten physisch Schwächerer durchaus gegeben. Ich kann mir hier durchaus vorstellen, daß eine Trennung in der Schule förderlich wäre. Allerdings nicht mit einem katholisch geistlichen Hintergrund sondern eher mit einem humanistischen Ansatz.

  • Und wir regen uns über muslimische Extremisten auf???

    Da werden die Aussagen von Brüderle doch ad absurdum geführt. Ist schon verlogen dieser Staat!

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%