Cross-Border-Leasing: Leipziger Wasserwerke beklagen Millionenverluste

FRANKFURT. Für insgesamt rund 860 Mio. Euro hatten die Wasserwerke ihre Anlagen kurz nach der Jahrtausendwende an US-Investoren verpachtet und mieteten sie gleich wieder zurück. Der Deal: Die Investoren aus Übersee konnten damit Steuern sparen, die Wasserwerke bekamen davon rund 15 bis 20 Mio. Euro ab.

Cross-Border-Leasing (CBL) hieß das Modell und war damals der letzte Schrei bei Städten und Gemeinden. Spülte es doch den chronisch klammen Kommunen Millionen in die Kassen. Leipzig brachte Netze, Schienen, Messehallen im Wert von insgesamt rund fünf Mrd. Euro in das Geschäft, ermittelte das Leibnitz Institut für Länderkunde. Damit ist Leipzig nach Düsseldorf bundesweit die Stadt mit den größten CBL-Beteiligungen.

Als andernorts mit Ausbruch der Finanzkrise ein böses Erwachen drohte, weil die Kommunen Millionen in ihre CBL-Geschäfte nachschießen sollten, atmete man in Leipzig auf. „Bei uns gab es keine Nachschusspflicht, sagt Leipzigs erster Bürgermeister Andreas Müller. Das böse Erwachen gab es trotzdem.

Denn die Chefs der Wasserwerke hatten Anfang 2006 weiter mit den CBL-Geschäften spekuliert. Über ein Konto bei einer Schweizer Großbank in London sollen sie riskante Geschäfte gemacht haben. So sollen sie auf das Cross-Border–Leasing-Geschäft der Wasserwerke mit speziellen Wertpapieren hochspekulative Wetten eingegangen sein. Doch die Wetten gingen schief und nun müssen die Wasserwerke Millionen nachschießen – bis zu 250 Mio. Euro kann die Extratour der Chefs kosten.

„Das ist als ob sie eine Versicherung für ein Einfamilienhaus kaufen und gleichzeitig für einen Wolkenkratzer garantieren“, schimpft Oberbürgermeister Burkhard Jung. Insider sehen vor allem „Provisionsschneiderei“ bei der Bank. „Die haben geguckt, wem sie damals CBL-Verträge verkauft haben und sich gesagt, dem verkaufen wir nochmal was Riskantes“, sagt einer.

Warum die Geschäftsführer der Wasserwerke sich überhaupt auf die Geschäfte einließen – an allen Büchern und Kontrollen vorbei, „ist uns allen ein Rätsel“, sagt Bürgermeister Müller, der oberster Kontrolleur der Wasserwerke ist.Deren Chefs mussten gehen. Gegen sie ermittelt jetzt der Staatsanwalt.

Doch auch für die Bank könnte es unangenehm werden. „Wir prüfen, wer in die Verantwortung genommen werden kann“, sagt ein Insider, „dazu gehört auch die Bank.“ Derzeit führe man Gespräche, um zu eruieren ob das Institut seiner Sorgfaltspflicht nachgekommen sei, hieß es aus Kreisen des Aufsichtsrats.