Käufer von Tierfutter und Pralinen zahlen den reduzierten Mehrwertsteuersatz, wer Kinderprodukte benötigt, wird voll zur Kasse gebeten. Das will die Familien-Lobby ändern. Die Steuerexperten haben aber ganz andere Pläne.

Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Das Problem ist, das niemand einsehen würde Privilegien zu verlieren. Alle Betroffenen fühlen sich dann sofort benachteiligt.
    Das liegt primär daran, das Lobbyinteressen das Gemeininteresse überlagern und schon der Versuch der Formulierung und Klarstellung eines allgemeinen schlüssigen Leitfadens zum Gemeininterresses torpediert wird.
    Denn schon eine solche Formulierung würde viele als selbstverständlich oder normal empfundene Regelungen als Vorteile entlarven.
    Das fängt mit der nicht letztlich nachvollziebaren Reduzierung der Mehrwertsteuer auf Tiernahrung an, geht mit dem fehlenden Familiensplitting weiter, setzt sich in der mangelnden Berücksichtigung von Kindern in der Rentenversicherung fort bis hin zur Privilegierung steuerlich und rechtlich von Konzernen gegenüber kleineren Unternehmen. die Unterschiedlich konsequente Vorgehensweise hinsichtlich Verschwendung von Steuermitteln, aber Verfolgung von Steuerhinterziehung und Stigmatisierung von Steuervermeidung. Emanzipation der Frauen, ohne Berücksichtigung der sozialen Kosten für Kinder.
    wir wünschen uns heile Natur und eine ökologische wirtschaft aber die getroffenen Massnahmen befördern weder das eine noch das andere und privilegieren Lebensnischen sowohl der Gegner wie der Befürworter.
    Es ist ein roter Faden des Opportunismusses in der deutschen Politik, bei der möglichst viele Wünscher erfüllt werden und deren Konsequenzen einfach ignoriert werden.
    Unser Staat verfolgt nicht das größtmögliche Gesamtinteresse, sondern das größtmögliche Interesse der am besten organisierten Gruppierungen zulasten aller anderen.
    Da spielt es keine Rolle, ob es sich um Unternehmer, Gerwerkschaften, Okoinstitute oder Sozialverbände handelt. das Machtinteresse der Organisationen kommt sogar noch vor dem Gesamtinteresse der Mitglieder.
    Solange das so ist sind Forderungen nach vernünftigen Lösungen lächerlich, denn es geht im Zweifel ja nur um die eigenen Sicht, keine Abwägung, wie bedeutend das Eigeninteresse ist.

    H.

  • Mehrwertsteuerdiskussion für Gutmenschen

    Wer Familien wirklich helfen will, der setzt die Mehrwertsteuer für alles (alles!) auf 19% und nimmt den Mehrertrag, um damit ganz gezielt die Familien zu entlasten.

    Wer sich als Gutmensch profilieren will, der diskutiert differenzierte Mehrwertsteuersätze: das kann man lang und breit hin und herdiskutieren (Windeln? oder nur Stoffwindeln wegen der Umwelt? Kindersitze oder auch Hundeleinen, wenn eine Familie mit Kindern sie für den Familienhung kauft? Aber was ist mit Kampfhunden?) und sich damit einen Namen machen, ohne irgendjemandem weh zu tun, weil am Ende doch alles so vage bleibt.

    Irre aber auch, wie einzelne Abgeordnete meinen, zu wissen, welches "gute" und welches "schlechte" Produkte sind. Es ist eine unglaubliche Anmaßung.

  • Abgeordnete wissen auch nicht wer Hilfe verdient und wer nicht! Das ist der Knackpunkt. Sie verabschieden von einer zentralen Stelle ein Gesetzt für 80 Millionen Menschen, das als Parameter nur Dinge wie "Gehalt in Euro" und "Anzahl Kinder" hat - da kann nichts schiefgehen, oder? (Ironie Ende)

    Der sozialistische Wohlfahrtsstaat mit seinen automatisierten Hilfen und Strafen ist das ungerechteste System das die Welt je gesehen hat. Es wird individuelle Entscheidungen, jemandem zu Helfen oder nicht - wie es früher die Kirchen taten als die Leute noch nicht 75% Steuern am den Staat verloren und etwas Spenden konnten -, niemals auch nur im Ansatz imitieren können.

    Vom ehem. Wirtschaftsminister und Kanzler Ludwig Erhard stammt das Zitat "Je freier die Wirtschaft, umso sozialer ist sie auch". - es gibt kein gerechteres System als den Markt, zumindest nicht in dieser Welt. Wer das nicht begreift wird es immer wieder und wieder schmerzhaft lernen müssen.

  • Tierfutter teurer? Wieder unsere Politiker die uns Deutschen nur ausplündern wollen um ihre Diäten/Einkommen hemmungslos zu erhöhen. Als meine katze jung war, reichte normales Futter ( Tüte ca. 0,30 Euro. Jetzt im Alter braucht sie Spezialfutter, Tüte ca. 1,40 Euro ). Soll ich die Katze jatzt auf Anweisung unserer Politiker töten lassen?? Für Ausländer, islamische Terroristen/Tschetschenen u.A. haben wie Geld im Überfluss.

  • Liebe Politiker, ihr könnt die Steuern so oft und so viel erhöhen wie ihr wollt, ich gleiche es über Konsumverzicht aus. Ich bin nicht eure Melkkuh! ES REICHT!!!!!

  • Na, vielleicht kommen auch die Beamten und Politiker mal auf die Frage: Wer soll in Zukunft unsere sta(at)tlichen Pensionen bezahlen?

    Es wird höchste Zeit das Steuerrecht und das Verwaltungsrecht, Beamtenrecht zu ändern. Die Steuern - damit die Staatsquote müssen runter. Damit das geschehen kann muss das Rund-um-Sorglos-Paket der Beamten auf ein Mass reduziert das den Bürger zugemutet werden kann. Also:

    Kündbarkeit der Beamten und Konzentration der Verwaltung und Deregulierung mit entsprechenden Personalabbau.
    Die Pensionsaufwendungen müssen reduziert werden: Kappung der Pensionen um wenigstens ein Drittel oder die Beamten zahlen einen massgeblichen Teil ihrer Altersvorsorge selbst. "Leben bedeutet Risiko" hat auch für Beamte zu gelten.

    Das oben genannte sollte dazu beitragen, dass der Bürger wieder Lust auf Kinder hat. Wer will sich Kinder nur leisten können wenn sie subventioniert werden müssen.

    Die oben aufgezählten Massnahmen haben in der Schweiz in Verbindung mit einer wirtschaftsfreundlichen Politik zum Wohlstand geführt. Niedrige Steuern können nur von einen effizienten Staat angeboten werden. Last but not least: In der Schweiz wird regelmässig die Kalte Progression bei der Einkommenssteuer/Nichtselbstständiger berücksichtigt. In Deutschland wird die Kalte Progression als klammheimliche Steuererhöhung seit mindestens drei Jahrzehnten ignoriert. Steuerbetrug mal anders herum!!!!

  • Den Unsinn mit den verschiedenen Mehrwertsteuersaetzen sollte man ganz abschaffen. Alle Einnahmen in einen Pott und daraus einen neuen niedrigeren Mehrwertsteuersatz fuer alle Waren errechnen.

  • Wie traurig kurzsichtig: WEIL Kinder in Deutschland Armutsrisiko bedeuten bekommen unsere Kinder keine Kinder !

    Dann aber zu hoffen, dass Unmengen von "Ostpflegerinnen" die Baby-Boomer-Generation pflegen wird ist s.o. erbärmlich kurzsichtig.

  • Ostpflegerinnen? Unsere Politiker sind schlimmer wie "Hitler". Sie sind der meinung und forder: Nur Deutsche dürfen gepflegt werden. Was ist mit den Ostlern?????? Wieso haben diese Leute keinen Anspruch auf Pflege???

  • Die bestehende Um-Verteilung von Kinderlos zu Kinderreich ist wohl noch nicht genug? Wieviel mehr würden Sie denn vorschlagen? Sollte man statt 75% den kinderlosen Arbeitern vielleicht 90% abbuchen? Wieviel ist genug?

    Übrigens gibt es keinen Grund, warum die Bevölkerung nicht schrumpfen darf. Es gab Zeiten da lebten in Deutschland nur knapp 20 Mio. Menschen. Wer sagt, daß wir mit Steuern/Subventionen (Zuckerbrot&Peitsche) die 80 Mio. konstant halten müssen? Warum eigentlich? (Die Antwort ist: Nur das Rentensystem, weil dieses ein Schneeballsystem ist. Es gehört abgeschafft, und sollte durch inflationsgeschützte Sparkonten ersetzt werden.)

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%