Interner Streit

SPD-Linke kritisiert Gabriels Rentenkonzept

Die Rentenpläne von SPD-Chef Gabriel stoßen in den eigenen Reihen auf Kritik. Die Jusos wollen die gesetzlich fixierte Absenkung des Rentenniveaus rückgängig machen. Die Parteilinke will außerdem Frauen besserstellen.
15 Kommentare
Der SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel im Willy-Brandt-Haus in Berlin. Quelle: dapd

Der SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel im Willy-Brandt-Haus in Berlin.

(Foto: dapd)

BerlinIn der SPD-Linken ist die Korrektur der SPD-Rentenpläne durch Parteichef Sigmar Gabriel auf Skepsis gestoßen. Der Vorsitzende der SPD-Arbeitnehmer (AfA), Klaus Barthel, sagte der „Berliner Zeitung“ (Montag), es sei gut, dass Bewegung in die Debatte komme. „Gerade für die Frauen wird dadurch aber nichts erreicht.“

Auch der SPD-Nachwuchs fordert Änderungen. Die Jusos wollen, dass sich die Partei auch auf die Fahnen schreibt, die gesetzlich fixierte Senkung des Rentenniveaus wieder rückgängig zu machen. Das Rentenniveau solle mindestens auf dem derzeitigen Stand von 50 Prozent des durchschnittlichen Nettolohns bleiben. „Für die Absenkung auf 43 Prozent gibt es weder bei den Anhängern der SPD noch im Parteivorstand oder den Gewerkschaften eine Mehrheit“, sagte Juso-Chef Sascha Vogt der Zeitung „Die Welt“. „Wir sollten so mutig sein und die Beiträge stärker steigen lassen.“

Gabriel will im Fall einer SPD-geführten Regierung Zehntausenden Arbeitnehmern eine abschlagsfreie Rente - in bestimmten Fällen auch schon vor dem 65. Lebensjahr - erlauben: Wer 45 Versicherungsjahre habe, solle ohne Einbußen in den Ruhestand gehen können, heißt es in Gabriels Beschlussempfehlung für den SPD-Vorstand, der heute tagt. Einen entsprechenden Bericht der „Süddeutschen Zeitung“ bestätigte Gabriel am Sonntagabend in der ARD.

Zu diesem Vorstoß sagte Barthel, das Berufsleben von Frauen sei nach wie vor oft durch längere Erziehungszeiten unterbrochen. Außerdem arbeiteten Frauen häufiger in sozialversicherungsfreien Minijobs.


  • dpa
Startseite

Mehr zu: Interner Streit - SPD-Linke kritisiert Gabriels Rentenkonzept

15 Kommentare zu "Interner Streit: SPD-Linke kritisiert Gabriels Rentenkonzept"

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • „SPD-Linke, Parteilinke“? (Was ist das?)

    „Beiträge“? (Zutreffender: Sozialsteuern)

    „in den Ruhestand gehen“? (Richtiger: Rente gezahlt bekommen)

    „sozialversicherungsfrei“? (Jede Einkunftsart sollte besteuert werden.)

    Eine gut entwickelte Gesellschaft schützt a l l e ihre Bürger, sichert sie vor den großen Lebensrisiken ab. Versicherung ist etwas anderes: Beiträge nach Durchschnittsrisiko, kleinere Versichertengemeinschaft.
    Sigmar Gabriel ist mit seiner Pension belastet und hält nicht besonders viel von Freiheit, GLEICHHEIT und Brüderlichkeit in der Gesellschaft, bremst egoistisch ihre Weiterentwicklung.

    Ich meine:
    Rente für a l l e in der Gesellschaft, die aus Sozialsteuern auf a l l e Einkunftarten finanziert wird, von a l l e n nach einheitlichem Steuersatz erhoben.
    Bedingungsloses Grundeinkommen und dazu ab Rentenzahlbeginn die Rente aus eigenen Sozialsteuerzahlungen.

  • Wir brauchen eine umfassende Rentenreform.
    Nicht so ein SPD-Rentenniveau-Senkungs-Gepfusche.
    Nein, komplett umstellen auf nur ein Alterssicherungssystem.
    Statt Pensions- und Rentensystem, nur noch Rentensystem. Damit erfolgt die Gleichstellung aller Einzahler hinsichtlich Altersvorsorge und Einzahlung ins Renten-u. Krankenkassensystem. Da keine Partei anscheinend auch nur im Entferntesten eine solche längst überfällige Reform ins Auge fasst, wäre das doch eine prima Steilvorlage für die FDP. Das Wählervolk stünde geschlossen dahinter. Endlich würde der Beamtenwohlstand nicht mehr auf dem Rücken der Otto-Normal-Zweite-Klasse-Bürger ausgetragen.

  • Man muss es klar sehen, der Euro hat die Rentner arm gemacht. Wer früher eine Rente von 2000,- DM bezog, war eigentlich nicht schlecht gestellt. Wer aber heute eine Rente von 1000,- € oder weniger erhält, führt bereits einen Überlebenskampf!
    Es wird sich nicht umgehen lassen, dass man das Rentensystem ändern und die gesamte Volkswirtschaft Deutschlands an der Altersversorgung beteiligen muss. Mir schwebt da eine Art Rentenabgabe, abhängig von der Lohnsumme eines Betriebs vor.
    Schröders Modell der privaten Vorsorge ist nicht nur ein Flop, sondern eine regelrechte Unverschämtheit, denn genau die Schichten, die es bitter nötig hätten, sind finanziell gar nicht in der Lage, zusätzlich Gelder in eine solche, zudem unsichere, Versorgung einzubringen. Schröder hat sich, zusammen mit Riester und Rürup, zum größten Lobbyisten der Versicherungswirtschaft gemacht. Eigentlich müssten die von der Versicherungswirtschaft ein Denkmal und jede Menge Provision bekommen - diese Ära Schröder ist mE eine der dunkelsten Kapitel in der Geschichte der SPD!

  • @margrit, sorry, das stimmt so nicht: wer über der BBG verdient, zahlt trotzdem in die RV ein, nur kann er sich in der KV befreien lassen. Trotzdem kann ich mich über die SPD in der Rentendiskussion nur wundern (ärgern): Da wird über die Rente fabuliert, dabei war es gerade die SPD, bei der sich die heutigen Rentner über niedrigere und auch noch zu versteuernde Renten bedanken darf!
    Dafür macht sich die junge Generation, noch kaum auf dem Arbeitsmarkt, aufgewachsen unter einer Käseglocke des Wohlbehütetseins, so große Sorgen um ihre Altersversorgung, dass sie schon heute den Alten ihre Versorgung streitig machen will, ohne zu erkennen, dass ihre Versorgung gerade nach Griechenland verschleudert wird (unter kräftigster Beteiligung der SPD!).

  • @wonderland666
    Einverstanden mit Handwerkern. Aber wenn der Abiturient mit 20 in Arbeit geht, soll er Taxi fahren ? Braucht er keinen Beruf ?
    Und was ist mit den Mädels bei Handwersberufen ? Bekommen die keine Kinder und haben die keine Erziehungszeiten ?
    Und ich würde behaupten, daß diese Leute durch ihre physische Belastung schon so verschlissen sind, daß man sie auch schon mit 55 in Rente schicken sollte !!!
    Gabriel ist ein Dummschwätzer !!!!

  • rokober
    wobei von dieen Nichtskönnern völlig vergessen wird, dass nach Studium die meisten dann so verdienen, dass sie über der Beitrags-Bemessungsgrenze liegen und somit nicht mehr i die Rentenvers. einzahlen müssen, wenn sie nicht wollen
    Das ganze Geschwätz von allen Seiten derzeit geht völlig am Problem vorbei und zeigt nur, dass man einem wirklichen Systemwechsel gar nicht interessiert ist
    Die Schweiz macht es vor, wie es bestens gelingen kann. Dort gibt es keine Altersarmut
    übrigens auch nicht in Holland. Da beträgt die Midnesrente 1.100 €

  • Es gibt viele Menschen, die einen Realschul- oder Volksschulabschluß haben und dann eine Ausbildung machen, als Handwerker, Kaufmann usw. Diese Leute sind mit 16 Jahren berufstätig. Vor 30 Jahren hatte unser Land eine deutlich geringer Quote an Abiturienten und Hochschulabsolventen, so daß die vorgenannten Schulabschlüsse die Regel waren.

    Es ist unsinnig zu glauben, daß ein Dachdecker mit 67 Jahren auf dem Dach herumturnen kann, eine Pflegekraft Alte stemmt und pflegt usw. Genauso unsinnig ist der Glaube, diese normalen Einkommenschichten könnten sich eine private Renten-Zusatzversicherung aufbauen. Wenn diese Schicht es zu eigenen Heim schafft, dann ist das schon klasse.

    Deshalb ist die Forderung des linken Flügels richtig. Wer 45 Jahre gearbeitet/eingezahlt hat, muss in Rente gehen können. Ausserdem sollte die Riesterrente wieder abgeschafft werden und die Mittel der Rentenkasse zugeführt werden, da "riestern" nur für Besserverdienende funktioniert und darüberhinaus nur eine super Verdienstquelle für Versicherungen darstellt.

    Unser Staat nimmt pro Jahr 600 Milliarden an Steuern ein. Wegen 30 Milliarden Rentlücke will man eine ganze Generation von Rentenzahlern auf 40% des Nettoeinkommens drücken. Das kann ja wohl nicht richtig sein.

  • naja wer mit 16 von der Schule abgeht, 3 Jahre Ausbildung macht ist mit 19 in Brot und Arbeit als Handwerker.
    Der Schafft das schon. Auch Azubis zahlen für ihre Ausbildung schon Rentenbeiträge, von daher ist auch der Abiturient, wenn er nicht studiert, mit 65 bei 45 Jahren Arbeit.

  • Das Argument mit der Kindererziehung lasse ich mal noch gelten, das ist locker 1 Jahr und dann wohl für über ein Jahrzehnt nur eine Teilzeit statt eine Vollzeitstelle.
    ABER:
    ' Außerdem arbeiteten Frauen häufiger in sozialversicherungsfreien Minijobs.'
    Was ist denn das für ein Schwachsinn? Wer keine Sozialversicherungspflichtigen Job hat hat nun mal per se keinen Anspruch auf Rente.
    Das ist auch richtig, er hat ja auch nichts gezahlt.

  • Wenn ein Juso-Vorsitzender, der ja qua Amt behauptet, die Interessen der jungen Generation zu vertreten, sich für Beitragserhöhungen ausspricht, kann man sich eigentlich nur noch an den Kopf fassen.
    Wohl auch ein Mitglied der dümmsten Generation aller Zeiten.

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%