Interview mit designierter Juso-Chefin „Ich möchte Rot-Rot-Grün auf die Agenda setzen“

Johanna Uekermann will sich am Freitag zur neuen Juso-Chefin wählen lassen. Zuvor erklärt sie, warum sie die Große Koalition ablehnt, welche Bilder sie irritieren und wie sie die Partei der alten Männer aufbrechen will.
35 Kommentare
Johanna Uekermann: „Von mir aus müsste Gabriel nicht zurücktreten.“ Foto: Tobias Pietsch

Johanna Uekermann: „Von mir aus müsste Gabriel nicht zurücktreten.“ Foto: Tobias Pietsch

Die Jusos bekommen eine neue Führung. Um den Chefposten beim Jugendverband der SPD bewerben sich der Hamburger Hauke Wagner und Johanna Uekermann, die aus Niederbayern kommt. Die 26-jährige Politikwissenschaftlerin gilt als Favoritin, gewählt wird auf dem Bundeskongress der Jusos am Freitag in Nürnberg. Uekermann ist bislang Stellvertreterin von Juso-Chef Sascha Vogt, der nicht mehr zur Wahl steht. Im Interview spricht sie über ihre politischen Ziele, die Große Koalition und das nächste Treffen mit Parteichef Sigmar Gabriel.
Frau Uekermann, die SPD-Mitglieder stimmen in diesen Tagen über die Große Koalition ab. Wissen Sie schon, an welcher Stelle Sie ihr Kreuzchen machen?
Johanna Uekermann: Ja, das weiß ich. Ich kann der Großen Koalition nicht zustimmen.

Dabei ist von einem sozialdemokratischen Koalitionsvertrag die Rede. Die SPD hat  angesichts ihres schwachen Wahlergebnisses doch viel durchgesetzt, oder etwa nicht?
Ich finde schon, dass die SPD gut verhandelt hat. Und trotzdem muss ich mir danach das Ergebnis anschauen und prüfen: Stehen diese Inhalte für den versprochenen Politikwechsel. Dafür fehlen mir aber wesentliche Punkte.

Welche?
Ich vermisse einen Kurswechsel in der Europapolitik. Ein einfaches „Weiter so“ ist mir zu wenig. Ich brauche kein Bekenntnis, dass Jugendarbeitslosigkeit bekämpft werden soll, sondern konkrete Maßnahmen gegen die Misere. Außerdem ist das Gerechtigkeitsthema, mit dem die SPD in den Wahlkampf gezogen ist, wie weggewischt.

Zählt dazu nicht auch der Mindestlohn?
Der Mindestlohn ist ein Erfolg – trotz der Ausnahmen. Wir haben uns aber viele weitere Maßnahmen überlegt, um die Kluft zwischen Arm und Reich zu verringern. Die Stichworte sind Vermögensteuer, Anhebung des Spitzensteuersatzes, Abgeltungsteuer. Doch davon ist im Koalitionsvertrag keine Rede mehr. Außerdem finde ich, dass junge Menschen in der Vereinbarung schlecht weg kommen.

Inwiefern?
Viele junge Menschen haben sich eine Bafög-Reform gewünscht – doch die taucht im Koalitionsvertrag nicht auf. Außerdem halte ich eine Mindestausbildungsvergütung und die Abschaffung der sachgrundlosen Befristung für ganz wichtig, damit Jugendliche und junge Erwachsene ihr Leben planen können, ihre eigene Wohnung bezahlen und auf eigenen Beinen stehen können.

Wenn Sie gegen die Große Koalition stimmen, nehmen Sie in Kauf, dass die ganze SPD in eine große Krise stürzt. Scheitert der Mitgliederentscheid, wird Parteichef Sigmar Gabriel kaum zu halten sein. Ein Problem für Sie?
Ich sehe das ganz sachlich. Wir haben einen Politikwechsel versprochen. Nach der Wahl wurde gut und lange verhandelt. Jetzt entscheiden die Mitglieder – auch diesen Partizipationsprozess finde ich gut. Für mich ist das eine Abstimmung, ob die Inhalte des Vertrags für einen Politikwechsel stehen. Und den sehe ich in den Abmachungen mit der Union nicht. Warum sollte Sigmar Gabriel deswegen beschädigt sein? Von mir aus müsste er nicht zurücktreten.

„Die Mehrheit der Jusos dürfte gegen die Koalition stimmen“
Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Interview mit designierter Juso-Chefin - „Ich möchte Rot-Rot-Grün auf die Agenda setzen“

35 Kommentare zu "Interview mit designierter Juso-Chefin: „Ich möchte Rot-Rot-Grün auf die Agenda setzen“"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • @hansblick

    Ach....dann sind Sie ja der ERSTE, der Kapitalismus umdefiniert :)...Und Marx ist eine totale Niete, gell

    Pech nur für Sie, dass Sie entweder NICHT LESEN, GESCHWEIGE NOCH DENKEN KÖNNEN!

    Warum gab es denn den 2. WK?? Den SILVIO GESELL EINST VORHER SAGTE!! Warum wurde in der Geschichte immer KRIEG GEMACHT?! Ja klar doch, weil es schon im 11. Jahrhundert Sozialismus gab :)

    Junge junge...Sie schreiben aber auch einen Mist hier zusammen.

    UND NOCH EINMAL EXTRA FÜR SIE....

    EINE HERRSCHENDE KLASSE IST UND BLEIBT EINE HERRSCHENDE KLASSE!!! OB LINKS; RECHTS; MITIG; BUNT; LILA; GRÜN; BLAU ODER GELB...SPIELT EBEN KEINE ROLLE!!!

    ES SIND DIE STRUKTUREN!!!!!!!!

    Was glauben Sie wohl warum die Merhheit noch nie zu einem Reichtum kam?

    Sie haben NICHT EINMAL DAS SYSTEM VERSTANDEN!! WELCHES SCHON SEID JAHRHUNDERTEN EXISTIERT!!

    Nur einige NATURVÖLKER leben ziemlich in Freiheit und gleichberechtigt nebenher. ALLE ANDEREN LEBEN IN EINER AUSBEUTERISCHEN; UNTERDRÜCKER HIERARCHIE!!

    Wenn ich mir aber solche Menschen wie Sie so "anschaue"...Menschen mit sinnlosen, weil völlig an Fakten vorbei gehenden Kommentaren, muß die Mehrheit nur unterdrückt werden. Denn schon Einstein hatte erkannt, dass die DUMMHEIT DER MENSCHEN UNENDLICH IST!!

  • @Willi Kammschott

    Ach..sind Sie etwa neidisch?? Warum sind sie denn nur kein Politker geworden?!

    Jeder Mensch mit einem gesunden Menschenverstand, kann tausendmal besser sein als ein Professor oder Arbeiter!!

    Die junge Frau hat VOLLKOMMEN RECHT!! DIE REICHEN WERDEN GESCHONT UND IMMER REICHER!! WÄHREND DIE MITTE IMMER MEHR VERARMT! Und junge Menschen kaum noch CHANCHEN AUF EIN PLANBARES LEBEN HABEN!

    Sie sollten sich nicht soviel auf dem HB tummlen. Sondern lieber mal recherchieren, wieviele junge Menschen, AKADEMIKER MIT EINGESCHLOSSEN, sich von einem PRAKTIKUM, PREKÄRER ARBEIT zu nächsten hangeln!!!

    Wir haben KLASSENKAMPF...Arm gegen REICH...Alt gegen Jung....BESITZENDE UND PRIVILEGIERT GEGEN BESITZLOSE

    WIR HABEN NICHT EINMAL EINEN ARBEITSMARKT!!! Weil uns die ARBEIT AUSGEHT!! Wenn es nach Ihnen ginge, könnten wir ja alle, die nicht mehr gebraucht werden, einfach aushungern, gell...

    Menschen gibt es hier....unfassbar voller Angst um seine Privilegien, Geld, Besitz. Das wird noch eine lustige Zukunft werden. Wenn erstmal die Wohlhabenden Rentner wegsterben und die narzisstischen, verwöhnten Kinder das Geld verjubeln. Anstatt innovativ, sozial und human zu sein. Der Gesellschaft etwas zurück zu geben. Denn schliesslich haben die wohlhabenden Eltern ja auch nur ihren Reichtum aufgebaut, in dem sie anderen etwas "weggenommen hatten". Die wenigsten haben dafür hart gearbeitet! Da man von EHRLICHER ARBEIT NOCH NIE WIRKLICH WOHLHABEND GEWORDEN IST!! Und damit meine ich WIRKLICHE ARBEIT, die WERTE SCHAFFT. Arbeit am Fliessband z.Bsp.

  • Wenn jemand in so einem Alter die Arbeit nur vom Hörensagen kennt und nur Berufslinker und Berufsstudent ist, muß ich ihm die Qualifikation absprechen, sich öffentlich zu politischen Themen zu äußern. Einige Jahre praktische Berufserfahrung außerhalb von Hochschule und Gewerkschaftsverunstaltungen würden da helfen, den Horizont zu erweitern.

  • "Diese junge Dame ohne jegliche praktische Erfahrung labert Unsinn. Sie sollte erst einmal 10 Jahre in der Praxis arbeiten, um sich dann ein Bild zu machen."
    ---
    Das sehe ich exakt genauso!
    Einfach mal die Vita anschauen:
    http://johanna-uekermann.de/person/zu-meiner-person/
    (Wikipedia ist eine Online-Enzyklopädie, keine Werbung, Link also bitte stehenlassen!)
    Im Leben noch nicht produktiv gearbeitet und völlig grün hinter den Ohren!

  • sie brauchen beweise?..meine gute...schauen sie sich um..

    ok..krieg...wäre kriege möglich wenn einen staat zu eine bevolkerung kommen würde...im fernsehen..und sagen würde..'ok...wir wollen 'land' in die nächsten paar monaten angreifen...es wird krieg geben...und kriege sind teuer...so..wir brauchen von euch alle 80000 euro um das krieg zu bezahlen..bitte uberweise das geld bis dienstag an uns'

    was wird passieren?..würden sie das geld uberweisen?

    naturlich nicht...kriege sind nur möglich wenn der staat sich das geld einfach nehmen kann in der form von steuern..oder leihen kann das unseren enkel kinder für die heutigen krieg in 40 jahren bezahlen mussen...ohne so hohen steuern...sozialismus und zentral banken wäre kriege unmöglich weil NIEMAND dafür bezahlen würde.

    und das der sozialismus korruption bedeutet weiss jeder...nur es wird irgentwie ausgeblendet durch hirnwäsche...es ist auch vollkommen logisch...der sozialismus ist wenn eine kleine gruppe leute sagen wir 70% der geld das einen bevolkerung erwirtschaftet nimmt...und es 'verteilt'...klar kommt es zu korruption in so einen system...was soll sonst passieren...oder glauben sie das wenn ein paar leute entscheiden können was mit milliarden von euros passieren soll das es nicht irgenwann zwangslaufig zu korruption kommen muss...warum glauben sie fallen alle sozialistischen staaten irgenwann?...gibt es einen sozialistischen staat auf der welt der wirklich reichtum und wohlstand für alle erschaffen hat...JEMALS?

  • die problemen die sie ansprechen haben NICHTS mit kapitalismus zu tun...und ALLES mit sozialismus zu tun...genau das alles IST sozialismus und genau daswegen geht es in sozislistischen staaten immer irgentwann berg ab...KORRUPTION.....geld von die arbeiter zu nehmen und es an grosse konzernen verteilen durch einen 'staat'.....das ist sozialismus...nicht kapitalismus.

    das woruber sie schreiben ist nicht 'kapitalismus'...es ist 'korruption'...und ja...korruption bedeutet armut für viele...

    wir haben keinen kapitalismus...das ist das problem...und das wissen sie eigentlich weil sie schreiben 'mit hilfe der politik'...also...DAS ist nicht kapitalismus...es ist KORRUPTION...in der kapitalismus gibt es keinen 'hilfe'...nur der markt...

    kapitalismus ist wenn bankrotten firmen pleite gehen können...in kapitalismus gibt es keinen subventionen...gibt es NICHTS was in einen sozialistischen system gibt...nähmlich..KORRUPTION..und sozialismus bedeutet korruption.

  • Man sollte mal fraen, warum diese jugne Dame mit ihren 26 Jahren ihr Studium immer noch nciht beendet hat.
    Abr sie wird genau wieder das, was zunehmend im Bundestag rumläuft.
    Vom Hörsaal in den Plenarsaal, ohne jede Arbeits- und Lebenserfahrung
    Und genau das muß beendet werden.
    Dazu sagt sie aber wohlweislich nichts

  • Komisch, beim Stichwort "dumm" fallen mir immer Ihre Kommentare ein.

  • SOZIAL hört sich halt gut an -
    und beruhigt das Gewissen!
    Man ist auf der GUTEN SEITE!

  • libelle
    völlige Zustimmung. Ihr Kommentar ist der erste vernünftige. Danke

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%