Konflikt mit Ukraine

Merkel will Minister nicht zur EM lassen

Der Fall Timoschenko droht für den Gastgeber der Fußball-EM zum diplomatischen Fiasko zu werden. Russland äußert überraschend Kritik, auch die Bundesregierung erhöht massiv den Druck. Kiew ätzt zurück.
Update: 29.04.2012 - 16:55 Uhr 93 Kommentare
Angela Merkel sieht die Fußball-EM skeptisch - zumindest politisch. Quelle: AFP

Angela Merkel sieht die Fußball-EM skeptisch - zumindest politisch.

(Foto: AFP)

Hamburg/Berlin/Kiew/MoskauBundeskanzlerin Angela Merkel denkt offenbar über einen politischen Boykott der Fußball-Europameisterschaft in der Ukraine nach. Sollte die inhaftierte ukrainische Oppositionspolitikerin Julia Timoschenko bis dahin nicht freigelassen worden sein, will die CDU-Vorsitzende nach Informationen des Nachrichtenmagazins „Der Spiegel“ ihren Ministern empfehlen, den Spielen fernzubleiben. Ungewohnt deutliche Kritik kam auch aus Russland: Präsident Dmitri Medwedew sagte bei einem Treffen mit Menschenrechtlern, die Inhaftierung der Oppositionsführerin sei „völlig inakzeptabel“ und werfe einen tiefen Schatten auf das Nachbarland.

Bislang hatte sich Merkel noch nicht persönlich in dieser Frage festgelegt. In ihre Entscheidung werde natürlich die Entwicklung in der Ukraine und der Fall Timoschenko einfließen, sagte Regierungssprecher Steffen Seibert am Freitag. Merkel hatte am Freitag zunächst nur erklärt: „Die (Berliner) Ärzte sind der Meinung, dass die Behandlung (von Julia Timoschenko) am besten in einem deutschen Krankenhaus durchgeführt werden sollte. Darum bemüht sich das Auswärtige Amt, und darum bemüht sich auch das Kanzleramt.“ Die unter starken Rückenschmerzen leidende Timoschenko protestiert seit dem 20. April mit einem Hungerstreik gegen ihre Haftbedingungen.

Auch Umweltminister Norbert Röttgen sprach sich offen gegen Besuche prominenter Politiker bei der Fußball-Europameisterschaft in der Ukraine aus. „Es muss unbedingt verhindert werden, dass das ukrainische Regime die EM zur Aufwertung ihrer Diktatur nutzt“, sagte der CDU-Politiker der „Bild“-Zeitung (Montag). „Deshalb finde ich, dass Besuche von Ministern und Ministerpräsidenten zur EM nach jetzigem Stand nicht in Frage kommen. Die ukrainische Regierung sollte Frau Timoschenko sofort in die Freiheit entlassen.“

Die Reaktion auf die Kanzleramts-Äußerungen aus Kiew kam prompt - und deutlich: Die ukrainische Partei der Regionen regierte mit heftiger Kritik auf den vorgeschlagenen Transport von Oppositionsführerin Julia Timoschenko nach Deutschland. Die Kanzlerin habe offenbar für einen Moment „vergessen“, dass sie die Bundesrepublik und nicht die Ukraine regiere, betonte Wassili Kisseljow von der Partei des ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch.

Merkel erwägt der EM in Ukraine

Die Äußerungen von Angela Merkel seien eine „ungenierte Einmischung in die inneren Angelegenheiten“ der Ex-Sowjetrepublik, hieß es in einer am Sonntag in Kiew veröffentlichten Erklärung von Kisseljow. Die Kanzlerin fordere zudem „etwas faktisch Unmögliches“ von der ukrainischen Führung. „Unsere Gesetzgebung sieht eine Behandlung von Gefangenen im Ausland nicht vor“, unterstrich der Parlamentarier.

Erkrankte ukrainische Strafgefangene könnten nur an ihrem Haftort behandelt werden. Er sei allerdings unter einer Bedingung bereit, einer Gesetzesänderung zuzustimmen, teilte Kisseljow mit: „Wenn Frau Merkel auch die anderen 150 Frauen aus dem Katschanowka-Gefängnis in ihre Obhut nimmt, die die gleichen Probleme haben wie Julia Timoschenko, und sie zur Behandlung in der Charité unterbringt.“

Deutsche unterstützen EM-Boykott der Politiker
Seite 123Alles auf einer Seite anzeigen

93 Kommentare zu "Konflikt mit Ukraine: Merkel will Minister nicht zur EM lassen"

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Kleines Beispiel gefällig?

    Also Golo Mann ...

    Von dem glaubte ich früher, er sei ein rechter Schreiberling, der sich die Geschichte schönredet.

    Früher sah ich das eher aus der Fischer'schen (nicht der, der Historiker ist gemeint) Perspektive des "Zweiten Griffs nach der Weltmacht", die Deutschen sind die Bösen, die anderen die Guten.

    Jetzt habe ich - 30 Jahre später - Mann zugehört und könnte Ihnen aus dem Wissen heraus genau sagen, wo ich ihn für einen Tölpel halte (Noske ist und bleibt ein Idiot!) und wo er recht hat, wenn er einen konservativen Blick auf die Geschichte wirft. Seine Bismarck-Erzählungen sind spannend, seine Perspektive auf den Ausbruch und das Ende von WKI, seiner Analyse des "Schandfriedens" und der allgemeinen Haltung der Deutschen dazu sind präzise und nehmen jedem, der hier herumplärrt jedes Argument, da werde etwas "verschwiegen".

    Okay. Was ist passiert? Früher hat mir jemand in einer zeitung erzählt, was ich von Golo Mann zu halten habe. Heute weiss ich es selbst. Diesen Prozess nennt man Wissenserwerb.

    Was haben Sie den schönes gelesen, bzw. wer hat Sie den auf Ihre Vorstellungen gebracht?

    Haben Sie mindestens drei Gegenmeinungen in Erfahrung gebracht? Zugehört? Nicht ständig "dazwischen- und dagegengedacht"?

    Das nur als kleine Anregung, wie man Wissen erwirbt und wofür das gut ist. Das mit dem HR und dem DLf geht ganz leicht. Lernen Sie einfach mal, die Meinung anderer einfach so _auszuhalten_, statt allen andern zu beweisen, daß Sie RECHT HABEN.

    Man kann nicht "Recht haben", wenn man nichts _weiss_.

    Übrigens sind Rosendorfer (1860 Jahre deutscher Geschichte) und Golo Mann (Deutsche Geschichte) solide, auch wenn Rosendorfer ein Muslim- und Katholenhasser vor dem Herrn ist und Golo Mann die Geschichte aus den 70ern des letzten Jahrhunderts erzählt.

    Nachher wissen Sie wenigstens, wie deutsche Geschichte funktioniert und verstehen, daß Bismarck Schuld ist an Ihrer "Rechthaberei" ;-)

  • Hardie67

    >> "Leute wie Sie"

    Ach, Hardie67, wie wollen Sie ernsthaft wissen, wie "Leute wie" ich so sind, was wir denken, was wir so treiben. Das ist nur eine "Projektion".

    Sie wissen, was das ist, eine "Projektion"?

    Der Mensch ist ja dazu verdammt, nicht zu wissen, was der andere denkt oder weiss. Er kann sich das nur aus dem eigenen Wissen heraus vorstellen.

    So lange er aber über zu wenig Wissen über - sagen wir einmal Geschichte, Politik, Philosophie, Soziologie, Psychologie, Ökonomie - verfügt, kann er zwar eigentlich nicht wirklich sagen, wie die Dinge sind, aber er kann glauben, er wüsste es.

    Sie verstehen? Ihre wegwerfende Handbewegung in Sachen "DLF, HR oder Golo Mann" sagt mir jedenfalls, daß Sie nur "glauben", aber nicht wissen.

    Sie glauben zu wissen und verschwenden in der Folge eben keine Zeit mehr darauf, _Wissen_ zu erwerben.

    Ich frage mich immer, wie die Leute in der "Wissensgesellschaft" eigentlich zurechtkommen. Früher und das ist schon ganz ganz ganz lang her, gab's das Fernsehen, den Streit zwischen BLÖD und Spiegel, die Dinge waren "klar".

    Heute können Sie sich so viel Information verschaffen ... daß Sie an einen Punkt kommen, an dem Sie sich fragen müssen, ob Sie die _richtigen_ gesammelt haben, also ob Sie eigentlich ausreichend "informiert" sind.

    Sie haben sich auf folgenden Standpunkt zurückgezogen: Das ist mir wurschd, das ist eh alles staatlich verordnete Desinformation, ich brauch das alles nicht, ich habe gerade dieses oder jenes erfahren und jetzt VERSTEHE ich, wie der Hase läuft - und die anderen sind alles Idioten, die keinen blassen Schimmer haben, was Sache ist.

    Wenn ich darauf gucke - das ist das Grundmuster eines "Sektenangehörigen". Er ist "erleuchtet", die anderen sind profan.

    Das ist die effektivste Methode, sich Wissen vom Leib zu halten. Das Blöde ist: Jemand, der _weiss_, erkennt sofort, wenn jemand _nicht weiss_.

    Sie, werter Hardie67, _wissen_ recht wenig.

    Sie glauben ..

  • "Sie sind bloß über-hysterisiert"
    Da kann ich Sie übrigens beruhigen. Ich schaue mir die Sache ruhig und gepflegt vom Seitenrand an und finde das, was derzeit geschieht, amusant und gut. Es ist nun mal die Zeit für Veränderungen, haben wir uns ja so ausgesucht ;-))

  • Hardy,
    nicht jeder, der Tatsachen zu erkennen vermag, ist paranoid und Anhänger von Verschwörungstheorien. Mit diesen Phrasen versuchen Leute wie Sie nur ihre heile Welt, in der Sie ja der König sind, zu schützen. Mit der Wahrheit will man sich lieber nicht beschäftigen, man dröhnt sich lieber zu.
    Auf Ihre Pöbelei bezüglich "Höhle" gehe ich mal nicht ein, lohnt sich nicht.
    Schönen Abend noch und viel Spass beim Posten, gibt ja Feiertagszuschlag von Mutti und Claudi ;-)

  • >> Kommen Sie endlich in der Realität an.
    >> Ihre Meinungsfreiheit existiert
    >> schon lange nicht mehr.

    Schon okay, selbst das Internet und Ihre belanglose Meinung werden ja von bösen Zensoren kastriert, ja, es ist schon eine Schande.

    Realität? In was für einem Höllennest leben Sie denn? jedenfalls nicht in meiner Gegenwart, da ist die Freiheit nämlich größer - und zwar sehr sehr sehr viel größer als sie das war, als ich noch jung war.

    Sie reden dummes Zeugs, sind paranoid und verwechseln die Höhle in Ihrem Oberstüchen mit der "Realität" - das ist sie _nicht_. Sie sind bloß über-hysterisiert ...

  • Hardy,
    leider sind Sie in Ihrer grünen Ideologie der 80er hängen geblieben. Ich kann ja verstehen, dass man sich in Anbetracht der Entwicklungen der letzten Jahre in diese Zeiten flüchtet.
    Allein, es hilft nichts. Die Zeiten haben sich gewaltig geändert, von Ihren geliebten Grünen der 80 er ist nichts, aber auch gar nichts mehr übrig.
    Kommen Sie endlich in der Realität an. Ihre Meinungsfreiheit existiert schon lange nicht mehr. Wenn Sie nicht aus Ihren 80er-Träumen erwachen, dann werden Sie von der Realität eingeholt und überholt.
    Und wenn Sie dann die Welt nicht mehr verstehen, dann hilft Ihnen auch kein DLF, HR oder Golo Mann mehr.
    Sie verurteilen die ewig Gestrigen, sind aber letztlich selbst einer. Die Einen leben noch in den 30ern, Sie eben in den 80ern....

  • oder, kürzer

    >> "Die Vergangenheit hat immer gezeigt, dass es
    >> ein gefährlicher Fehler der Politik ist, die
    >> Meinung des "Volkes" zu ignorieren"

    Ich finde es anmaßend, daß hier einige Irre glauben, Sie wüssten, was das ist. Ich kenne nicht einmal das "Volk", nur jede Menge Leute, von denen die meisten nun aber nicht IRRE sind.

  • Hardie67

    >> Letztlich werden aber auch dort
    >> nur die gewünschten Ideologien wiedergegeben.

    WER soll den bitteschön WAS "wünschen"?

    So etwas _unterirdisches_ kann nur jemand "glauben", der keinen blassen Schimmer hat und sich vorstellt, daß in irgendeiner Redaktion, sei es bei den Printmedien oder im ÖR, irgendjemand "Befehle von Oben" durchreicht - und, sorry, hirnrissiger geht kaum noch.

    Wenn Sie jetzt einwenden, daß Islamophobe, EuroNeurotische, Geschichtsrevisionisten, national Besoffene dort nie vorkommen (was übrigens nicht stimmt), dann haben Sie einfach ein Verständnisproblem, weil Sie offensichtlich noch nicht in der Kultur einer freien gesellschaft angekommen sind oder dort nicht ankommen können.

    Daß man nicht so einfach Holocaustleugnern das Wort erteilt oder Islamophoben die Gelegenheit zur Hetze (ich weiss, die denken, das wäre Information, aber es ist halt nur Hetze), ist eine Frage des Anstands.

    Jemand der beides nicht besitzt, also weder Anstand noch Kultur, der wird sich natürlich dort nicht wiederfinden.

    Was aber nicht an einem "System der Zensur" liegt, nicht mal an der "Schere im Kopf", es ist einfach der berechtigte Versuch, die Leute, denen schon im Privatfernsehen das Gehirn vermatscht wird, nicht noch mehr zu verblöden.

    Aber selbst dort werden Sie die IRREN nicht wiederfinden. Also, wat nu?

    Oder, wie der Geisterfahrer so schön bemerkte: "Verdammt, sind die Irre? Nur Geisterfahrer auf meiner Spur!"

    Selbstversuch: Hören Sie einfach jeden Tag 18:00 bis 19:00 den DLF, eine Woche lang, gönnen Sie sich eine tägliche Dosis HR Der Tag und dann reden wir weiter

    Heute: Es wird böse enden! - Vom Unsinn der Prognosen

    http://mp3.podcast.hr-online.de/mp3/podcast/derTag/derTag_20120430.mp3

  • @hardy
    Sicher sind einige Kommentatoren etwas krass. Letztlich drücken sie damit aber ihre Sorgen und auch ihre Hilflosigkeit gegenüber dem System aus.
    DLF ist sicherlich hochwertiger als das System- und Unterschichtenfernsehen. Letztlich werden aber auch dort nur die gewünschten Ideologien wiedergegeben. Andere Meinungen sind auch beim DLF unerwünscht.
    Letztlich hilft es nicht, sich Ideologien reinzuziehen, die einem vielleicht als Wahrheit erscheinen mögen.
    Es wird dringend Zeit, sich mit der Realität zu beschäftigen. Da hilft auch keine Flucht in endlose Archive und meinungskonforme Literatur. Und auch kein ständiges Hervorzerren der Vergangenheit mit erhobenem Zeigefinger, dass so etwas nie wieder passieren dürfe. Das dürfte jedem hier klar sein.
    Es ist aber an der Zeit, sich dem hier und jetzt zu stellen. Und da läuft leider eine Menge ausgesprochen schief.
    Die Vergangenheit hat immer gezeigt, dass es ein gefährlicher Fehler der Politik ist, die Meinung des "Volkes" zu ignorieren. Am Ende war Krieg das Ergebnis.
    Und es steht zu befürchten, dass einige "Personen" daran mal wieder ein ausgeprägtes Interesse haben.

  • meinungsfreiheit,

    also, ich habe mir jetzt tatsächlich die Zeit genommen, die traurige Geschichte dieses Volltrottels - anders kann ich den nicht nennen - zusammenzugoogeln.

    Nichts für ungut, aber die von Ihnen genannte Zahl von mehr als 10 Jahren rührt wohl daher, daß er _mehrfach_ verurteilt wurde und halt eins zum anderen kommt.

    Wer so blöd ist, diesen Menschen, dessen Namen zu tippen sich meine Finger sträuben (Koks & Nutten ...), mit "Heil Hitler" zu begrüßen, dem Richter zu verstehen zu geben, daß es nun wirklich keinen Grund für Milde gibt und - das fand ich das putzigste - sich dann auch noch selbst anzuzeigen ... ehrlich, wie blöd kann man sein?

    So ein Vollidiot verdient nun wirklich kein Mitleid.

    Wahrscheinlich sah er Hartz IV auf sich zukommen und wollte einfach täglich Essen auf dem Tisch und einen geregelten Tagesablauf.

    Den hat er ja nu', also was soll's?

    Weia, ich habe selten so einen Müll gelesen wie gerade, als ich die Geschichte noch mal nachlas. Vielleicht ist er ja auch einfach nur "gaga" wie dieser norwegische Knilch und wäre in einer Psychiatrischen besser aufgehoben.

    Aber dann würden hier sofort Dösbaddel auftreten, die an die "Sofjetunion" erinnern.

    Der Mann ist schlicht geistig inkontinent ...

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%