Die von Mappus angeführten Verlängerungszeiträume werden in Kreisen der Regierungskoalition als realistisch eingestuft. Sollte es etwa auf 15 Jahre hinauslaufen, hätten alle Seiten Zugeständnisse gemacht. Umweltminister Röttgen, dessen kernkraftkritische Haltung in der eigenen Fraktion zuletzt erheblichen Unmut ausgelöst hat, hatte in den vergangenen Wochen immer wieder betont, er halte eine Verlängerung von höchstens acht Jahren für angemessen. Der Wirtschaftsflügel der Union dagegen wollte bis zu 28 Jahre zulassen.
An diesem Punkt hatte sich - ebenso wie an der Frage der Investitionen für Sicherheitsnachrüstungen - heftiger Streit innerhalb der Union entzündet, der von den Gegnern der Laufzeitverlängerung genüsslich ausgeschlachtet wurde. "Wir haben die Diskussion zuletzt nicht geführt, wir haben sie von anderen führen lassen und dabei äußerst schlecht ausgesehen", sagt ein Unionspolitiker.
Die Optimisten in der Koalition hoffen, dass auch das Thema Zustimmungspflicht abgeräumt werden kann. In den vergangenen Wochen war heftig darüber gestritten worden, ob der Bundesrat der für die Laufzeitverlängerung erforderlichen Änderung des Atomgesetzes zustimmen muss. Innen- und Justizressort sollen die Frage kurzfristig abschließend klären. Unklar war am Donnerstag aber, ob beide Häuser zum selben Ergebnis kommen werden.
Trotz der neuen Zuversicht in der Branche - es bleiben Unwägbarkeiten. Sie betrachtet etwa mit Sorge, dass Umweltminister Röttgen trotz der erheblichen Rückschläge, die er in den vergangenen Tagen hinnehmen musste, bereits eine zweite Verteidigungslinie aufbaut. In einem Interview mit der "FAZ" betonte er, drei der 17 deutschen Kernkraftwerke seien nicht gegen Flugzeugabstürze geschützt. Die Kraftwerke müssten "etappenweise auf den Stand der Nachrüsttechnik gebracht werden".
über die Haltung der C- und F-Politiker, besonders Herrn Mappus bin ich erschüttert. Die Haltung erinnert mich an das Geschrei der obersten Nazis:
"Wollt ihr den totalen Krieg" und alle schrieen hier. Die Folgen konnten wieder aufgebaut werden. Kann der Wahnsinn des Weiterlaufens der AKWs der Regierung nicht gestoppt werden???. Es ist jedenfalls keiner da, "hier" schreit.
Jürgen Stollwerck
Die meisten Menschen in unserem Lande haben es mittlerweile mit ihrem gesunden Menschenverstand realisiert:
Atomenergie ist ein Auslaufmodell!
Warum?
1. Durch den Neubau von Kernkraftwerken schwinden die leicht und damit relativ kostengünstig verfügbaren Uranvorkommen noch schneller als bisher.
Folge: Die Preise für Kernbrennstoffe steigen in den nächsten Jahren rapide an. Deutschland muß diesen Energierohstoff zu 100% importieren!
2. Ein sicheres Endlager für Atommüll gibt es nicht. Wer zahlt die Kosten für künftige Sanierungen? Wohl wie bei der Asse der Steuerzahler!
3. Durch den ständigen beschuß der metallischen Werkstoffe mit Neutronen im Primärkreislauf von Atomkraftwerken verspröden diese Werkstoffe. Damit nimmt mit zunehmenden Alter der Reaktoren die Gefahr von schweren Unfällen zu.
4. Wer bezahlt die Folgen von Unfällen in deutschen Kernkraftwerken? Nicht überwiegend die betreiber, da diese nur bis zu einer Summe von maximal 250 Mio. Euro je Atomkraftwerk haften.
Folge: Unfallkosten werden sozialisiert, Gewinne privatisiert.
Es gibt für Deutschland nur eine Chance unsere Energiewirtschaft auf gesunde beine zu stellen:
den Energieverbrauch rapide zu senken und gleichzeitig unsere heimischen erneuerbaren Energiequellen konsequent und nachhaltig zu nutzen.
100% Erneuerbare Energien muß das Ziel für unsere Energieversorgung sein. Nur dann kann Deutschland langfristig seinen Wohlstand erhalten.
Es wird daher Zeit, dass die Politiker von CDU/CSU und FDP endlich ihren gesunden Menschenverstand benutzen und nicht mehr nur wie bisher den Lobbyiisten der großen Energieversorger nach dem Mund reden.
Der Ausstieg vom Ausstieg aus der Atomenergie ist der größte irrtum in der Geschichte unserer Energieversorgung.
Tom wohnt entweder neben dem AKW Krümmel, er zieht demnächst dorthin oder er wünscht sich schleunigst ein neues Atomkraftwerk oder ein atomares Endlager vor seiner Haustür.
Tom ist der Meinung, dass die Vorräte an fossilen und atomaren brennstoffen der Erde unerschöpflich sind.
Tom ist sicher, dass die belastung der Ökosphäre (wie auch des Golfs von Mexiko) keine Grenzen kennt.
Tom ist auch überzeugt davon, dass 6 Milliarden Menschen das Recht und die Möglickeit haben auf Dauer die gleichen Energie-Verschwendungs-Orgien zu praktizieren wie die Westeuropäer (und wohl auch er selbst)
Tom hat vermutlich auch keine Kinder.....
Die Ursache für diese Positionen ist klar:
Tom ist auch der Meinung, die Erde sei eine Scheibe.
4 Kommentare
Alle Kommentare lesen