Medienbericht
Lammert hält an Rederecht für „Abweichler“ fest

Wer im Bundestag reden darf, bestimmt nur er: Parlamentspräsident Wolfgang Lammert. In einem Bericht kündigt er an, dass das auch trotz einer von allen Fraktionen angestrebten Neuregelung des Rederechts so bleiben wird.
  • 9

FrankfurtBundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) will Abgeordneten, die eine von ihrer Fraktion abweichende Meinung vertreten, auch künftig im Bundestag das Wort erteilen. Lammert wandte sich in der „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“ gegen eine fraktionübergreifend geplante Änderung der Geschäftsordnung des Parlaments, die ihm dieses Recht nehmen soll. „Ich halte Ergänzungen und Änderungen der Geschäftsordnung weder für notwendig noch für angemessen“, sagte Lammert der „FAS“.

Schon zuvor hatte Lammert dem Bericht zufolge in einer Sitzung des Ältestenrats deutlich gemacht, dass er sich über eine Neuregelung hinwegsetzen würde. Diese soll auf Initiative aller Fraktionsführungen vom Bundestag ohne Debatte beschlossen werden.

Diese Regelung „ändert weder die Rechtsstellung der Abgeordneten noch die Verpflichtung des jeweiligen Parlamentspräsidenten, den im Grundgesetz dargelegten Rechten der Abgeordneten - notfalls auch unabhängig von den jeweiligen Fraktionen - Geltung zu verschaffen“, sagte dazu Lammert.

Der Bundestagspräsident hatte im Rahmen der Euro-Debatten im Bundestag zweimal Abgeordneten von CDU und FDP das Wort erteilt, obwohl diese nicht von ihren Fraktionen als Redner nominiert worden waren.

Agentur
afp 
AFP news agency (Agence France-Presse) / Nachrichtenagentur

Kommentare zu " Medienbericht: Lammert hält an Rederecht für „Abweichler“ fest"

Alle Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Da habe ich ein anderes Demokratieverständnis und ich werde nur eine Partei wählen, die das gleiche Demokratieverständnis hat wie ich und dies auch praktiziert.

    Keiner der Abgeordneten wurde gewählt, sich an dieser Geheimnistuerei zu beteiligen. Es könnte fürchterlich für die Politiker enden, wenn sie glauben, das Volk sei zu dumm, das Spiel zu verstehen.

  • Der Staat ist auf zivilem Gebiet zur prinzipiellen Geheimhaltung uebergegangen. Wer ''Staatsgeheimnisse'' nachlesen moechte, muss sich in die sog. Geheimschutzstelle des Deutschen
    Bundestages im Regierungsviertel in Berlin begeben. Hier koennen Abgeordnete die Vertraege bedingt einsehen, teilweise auch mit geschwaerzten Passagen. Es duerfen keine Kopien gemacht werden, und man muss
    eine Geheimhaltungsklausel unterschreiben, welche besagt, dass das gelesene nicht in die oeffentliche Diskussion eingebracht werden darf. Quelle: Zeitschrift fuer Direkte Demokratie,
    Nr. 86, 2/10, Seite 18. Wenn dem so ist, dann frage ich mich, was genau wissen unsere Abgeordneten denn eigentlich, oder nicken sie einfach nur noch ab, was man ihnen vorgekaut hat???

  • Der fundierteste Einblick zu diesem Thema; für Leute, die lesen können:
    http://www.radio-utopie.de/2012/04/02/bundestag-nach-versuchter-verfassungsanderung-nun-geplanter-entzug-des-rederechts-von-abgeordneten/

    Die 'Spitzen' der demokratisch gewählten Parteien versuchen sich uni-sono an der Abschaffung der Demokratie.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%