Nach „Reichsbürger“-Angriff Mit schärferem Waffenrecht gegen Staatsfeinde

Der „Reichsbürger“, der in Bayern auf mehrere Polizisten geschossen hatte, besaß legal über 30 Waffen. Die Politik will nun härter gegen solche „Staatsfeinde“ vorgehen. Die Grünen fordern ein strengeres Waffenrecht.
Update: 20.10.2016 - 15:59 Uhr 22 Kommentare

Herrmann will „allen Reichsbürgern die Waffenerlaubnis entziehen"

Herrmann: "Wir wollen allen Reichsbürgern die Waffenerlaubnis entziehen."

BerlinNach den tödlichen Schüssen eines sogenannten „Reichsbürgers“ auf einen Polizisten in Georgensgmünd bei Nürnberg haben Politiker mit Erschütterung und Trauer reagiert. Die SPD im bayerischen Landtag forderte zugleich ein hartes Durchgreifen gegen die „Reichsbürger“ und eine Komplett-Beobachtung durch den Verfassungsschutz. Es handle sich nicht um einzelne Spinner, sagte Fraktionschef Markus Rinderspacher am Donnerstag in München. Er warf der Staatsregierung vor, die Bewegung jahrelang unterschätzt zu haben.

Der nordrhein-westfälische Innenminister Ralf Jäger (SPD) kündigte Konsequenzen an. „Waffen gehören nicht in die Hände dieser Leute. Erklärte Staatsfeinde bieten keine Gewähr für den verantwortungsvollen Umgang mit Schusswaffen, sondern stellen eine Gefahr dar“, sagte Jäger in Düsseldorf. Seinen Angaben zufolge prüfen die zuständigen Behörden regelmäßig, ob Rechtsextremisten, die legal eine Waffe besitzen, die Waffenbesitzkarten entzogen werden können. In NRW geht der Verfassungsschutz bei den „Reichsbürgern“ von einer niedrigen dreistelligen Personenzahl aus.

Auch der innenpolitische Sprecher der Unions-Bundestagsfraktion, Stephan Mayer (CSU), verlangte im Handelsblatt eine eingehende Überprüfung, „ob Anhänger dieser Szene Waffen besitzen, so dass diese dann entzogen werden können“. Auch die Erste Parlamentarische Geschäftsführerin der SPD-Bundestagsfraktion, Christine Lambrecht, sagte: „Auf gar keinen Fall dürfen diese Personen legal gefährliche Waffen besitzen. Wer die Autorität und Legalität unseres Staates verneint, kann nicht die für den Waffenbesitz erforderliche Zuverlässigkeit besitzen.“ Erteilte Erlaubnisse müssten „unverzüglich“ von den zuständigen Behörden widerrufen und die Waffen eingezogen werden.

Der Vorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion, Thomas Oppermann, brachte ein Verbot der Gruppierung ins Spiel. „Es kann nicht sein, dass wir eine Bewegung dulden, die unseren Staat nicht anerkennt“, sagte Oppermann dem „Spiegel“. „Wer Grundgesetz, Behörden und Gerichten die Legitimität abspricht, hat in einer modernen Demokratie wie der unseren nichts zu suchen.“ Die Grünen sehen den Gesetzgeber am Zug und fordern eine Verschärfung des Waffenrechts.

Reichsbürger schießt Polizisten in Franken nieder

Reichsbürger schießt Polizisten in Franken nieder

Seine Fraktion habe wiederholt den „hohen Handlungsbedarf im Waffenrecht“ für mehr öffentliche Sicherheit angemahnt und hierbei explizit auf die Gefahren einer zunehmenden Bewaffnung von Rechtsextremisten hingewiesen, sagte Grünen-Fraktionsvize Konstantin von Notz dem Handelsblatt. So habe auch schon eine Abfrage des Bundesamtes für Verfassungsschutz bei den Ländern im Jahr 2014 ergeben, dass etwa 400 Rechtsextremisten über eine waffenrechtliche Erlaubnis verfügten. „Durch die jetzige Tat wurde noch einmal deutlich, wie hoch der Handlungsbedarf noch immer ist. Wir hoffen, dass den hehren Worten der letzten Tage nun auch tatsächliche Taten folgen.“

Konkret fordern die Grünen eine Reform des Waffengesetzes, das etwa regelmäßige Eignungs-  und Zuverlässigkeitsprüfungen sowie entsprechende Kontrollen des privaten Waffen- und Munitionsbestands vorsieht. Außerdem halten sie „spezielle Vorschriften“ für die Aufbewahrung von Waffen notwendig, „die tatsächlich einen angemessenen Widerstandsgrad für Waffen- und Munitionsschränke gewährleistet, um unbefugten Zugang zu verhindern“. Komplett verbieten wollen die Grünen die Verwendung sogenannter Großkaliberwaffen und Munition „mit besonderen Schusswirkungen im Sinne einer erhöhten Durchschlagskraft oder einem gesteigerten Verletzungspotenzials durch Sportschützen“.

„Unsere Kollegen halten den Kopf hin für die Unfähigkeit der Politik“

Im europäischen Rahmen fordern die Grünen, Privatpersonen die Nutzung halbautomatischer Schusswaffen zu verbieten, wenn diese „nach objektiven Kriterien besonders gefährlich“ seien. Außerdem verlangen sie die Einrichtung eines zentralen Waffenregisters in allen EU-Mitgliedstaaten, „in welchem alle essentiellen Bestandteile von Schusswaffen einschließlich Munitionsverpackungen geführt werden“.

Diese nationalen Register müssten auf europäischer Ebene miteinander verknüpft sein und damit den Informationsaustausch zwischen Mitgliedstaaten ermöglichen. Die Grünen plädieren zudem für strengere Aufbewahrungsregeln für Schusswaffen und Munition. Und sie fordern den Aufbau eines Kontrollsystems, „worüber die physische, kognitive und psychologische Eignung für den Erwerb und Besitz von Schusswaffen sichergestellt wird“.

Dass sich die Große Koalition bisher waffenrechtlichen Verschärfungen verweigerte, kritisierte von Notz scharf. Die Grünen hätte die Bundesregierung seit Monaten auf die Gefahren hingewiesen, die von rechtsextremen „Reichsbürgern“ ausgingen. „Die Bundesregierung, das wird nun deutlich, hat die Gefahr viel zu lange unterschätzt“, sagte von Notz. „Dabei gab es bereits mehrere vergleichbare Vorkommnisse. Die Bundesregierung hätte also gleich mehrfach gewarnt sein müssen.“

Der Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK) gab der Politik gar eine Mitschuld an der folgenscheren Attacke eines „Reichsbürgers“ auf Polizisten in Bayern. „Dass ein sogenannter Reichsdeutscher mehr als 30 Schusswaffen zu Hause haben kann, macht mich fassungslos.  Das kann und darf nicht sein. Aber statt das Waffenrecht zu verschärfen, übt sich die Bundesregierung regelmäßig in Betroffenheit, wenn etwas passiert“, sagte der BDK-Vizechef Ulf Küch dem Handelsblatt.

Dabei hätten alle Polizeigewerkschaften schon nach den Amokläufen in Erfurt und Winnenden gesetzliche Konsequenzen gefordert. „Die Politik hat aber nicht den Arsch in der Hose, Entscheidungen zu treffen, die nicht jedem Schützen- oder Jägerverein gefällt“, kritisierte Küch und fügte hinzu: „Es reicht uns langsam. Unsere Kollegen halten den Kopf hin für die Unfähigkeit der Politik, endlich die richtigen Entscheidungen zu treffen.

Der getötete Beamte erlag am Donnerstagmorgen seinen Verletzungen. Ein 49-Jähriger hatte den Beamten eines Spezialeinsatzkommandos bei einer Razzia am Mittwoch trotz einer Schussweste tödlich getroffen. Die Kugel schlug knapp neben der Weste in der Schulter des Mannes ein. Ein weiterer Polizist wurde bei dem Einsatz schwer und zwei Beamte leicht verletzt. Die Polizei wollte dem „Reichsbürger“ seine 31 Waffen abnehmen, weil er bei den Behörden als nicht mehr zuverlässig galt. Die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen den Mann wegen Mordes und versuchten Mordes. Er sollte noch am Donnerstag einem Haftrichter vorgeführt werden.

Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) reagierte erschüttert auf den Tod des 32-jährigen Polizisten: „Meine Gedanken und mein Mitgefühl sind in dieser schweren Stunde bei den Angehörigen“, erklärte der Minister in Berlin. Die zunehmenden Angriffe von Extremisten auf Polizisten in Deutschland seien „unerträglich und inakzeptabel“. Auch Bayerns Regierung zeigte sich zutiefst betroffen. „Der Tod des jungen Polizisten im direkten Einsatz für die Sicherheit der Menschen im Freistaat macht mich fassungslos. Ganz Bayern trauert“, sagte Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU).

„Dieses brutale Verbrechen macht uns alle fassungslos“

Innenminister Joachim Herrmann (CSU) sagte: „Dieses brutale Verbrechen macht uns alle fassungslos.“ Die Beamten im Freistaat würden bis zur Beerdigung des 32-Jährigen Trauerflor tragen. „Wir trauern um den verstorbenen Polizisten, der im Einsatz für Demokratie und innere Sicherheit ums Leben gekommen ist“, sagte auch SPD-Fraktionschef Rinderspacher.

Die „Reichsbürger“ sind ein Sammelbecken für Verschwörungstheoretiker, Rechtsextreme, Holocaust-Leugner und Querulanten. Sie lehnen das Grundgesetz ab und tun so, als bestehe das Deutsche Reich fort. Die Gruppierung wird vom Verfassungsschutz beobachtet. „Sie sollten nicht  als Verrückte verharmlost werden“, sagte der NRW-Innenminister Jäger.

Zu einer möglicherweise rechtsextremen Gesinnung des Täters in Bayern wollte sich eine Polizeisprecherin zunächst nicht äußern. Dies sei Gegenstand der laufenden Ermittlungen. Nach Ansicht der Nürnberger Rechtsextremismus-Expertin Birgit Mair war der Mann ein „extrem Rechter“. Seine Kontakte im Internet mit einem Anhänger der fremdenfeindlichen Pegida-Bewegung in Nürnberg sowie seine Äußerungen im Netz zeigten eine antisemitische und rechte Gesinnung.

Der CDU-Innenpolitiker Armin Schuster sagte MDR Aktuell, der Verfassungsschutz habe die Reichsbürgerbewegung nicht unterschätzt. Er habe sie durchaus „auf dem Radarschirm“ gehabt. Im Kern gehe es um die Frage: „Kann sich so etwas wie die NSU-Zelle wieder bilden?“

Der Rechtsextremismus-Experte Dirk Wilking vom Brandenburgischen Institut für Gemeinwesenberatung warnte vor einer zunehmenden Gewaltbereitschaft der Gruppierung. „Wenn in dieser Szene wie in Bayern Jäger oder auch Sportschützen sind, die über Waffen verfügen, dann wird es richtig gefährlich“, sagte Wilking. Auch das Brandenburger Innenministerium sieht bei den „Reichsbürgern“ eine „hohe Affinität zu Waffen“. Sprecher Wolfgang Brandt verwies auf Vorfälle mit „Reichsbürgern“ in Sachsen-Anhalt und Baden-Württemberg, bei denen Waffen eingesetzt beziehungsweise gefunden wurden.

Startseite

Mehr zu: Nach „Reichsbürger“-Angriff - Mit schärferem Waffenrecht gegen Staatsfeinde

22 Kommentare zu "Nach „Reichsbürger“-Angriff: Mit schärferem Waffenrecht gegen Staatsfeinde"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Beitrag von der Redaktion gelöscht. Bitte bleiben Sie sachlich. http://www.handelsblatt.com/netiquette

  • Würden wir den Weibern der Grünen -Katrin, Simone, Renate, Claudia und ein paar Warmduschern und Langhaarigen- hören, so wäre schon längsgtens die Bundeswehr abgeschaft und die Polizei hätte keine Schußwaffen mehr.

    Schon alles vergessen?

    Familienclans, Rocker und sonstige würden den Staat beherrschen. Zum Glück waren zu dieser Zeit die Grünen in deutlicher Minderheit.

    Vielleicht schaft sich ja Berlin mit Rot-Rot-Grün ab.

    Arm aber sexy, die Berliner. Zumindest sage das mal ein schwuler Promipolitiker der Stadt.

  • Die große Mehrheit der Staatsfeinde läuft heutzutage vermummt hinter Transparenten mit "Deutschland verrecke" u.ä., sowie in Begleitung von Bundestagsvizepräsidentinnen ganz offen und weitgehend unbehelligt durch unsere Strassen.......

  • @Löwenstein:
    "30 Waffen braucht kein Mensch, jedenfalls nicht in Europa.
    Eine Kurz und eine Langwaffe sollte pro Person reichen. Mehr nicht."

    Es sind immer die Feinde der Freiheit, die darüber bestimmen was "gut" oder "ausreichend" ist.

    Wenn morgen die links-rot-grünen "festlegen", dass ein, gar kein Auto oder höchstens ein e-Mobil in der Familie "ausreichend" ist, ist das dann auch "richtig" und muss durchgestzt werden?

    Lassen Sie den rechtschaffenden, freien Bürger selbst entscheiden wieviel von "was auch immer" er besitzen will. Die Waffengesetze in Deutschland sind rigeros genug um überhaupt legal Waffen zu besitzen.
    100% der Waffen der Terroristen und Verbrecher sind illegal - da können Sie sicher sein.

  • Frau Deutsche Micheline@ Richtig, Opfer müssen gebracht werden.

  • Frau Deutsche Micheline@ Richtig, Opfer müssen gebracht werden.

  • Linke Gefühlsdusselei, Sonnenblumen -u. Turnschuhpolitik, Gutmenschen, Rucksackträger und Weicheier waren gestern.

    Gescheiterte Theologen, Theaterwissenschaftler, Soziologen u.a. braucht kein Mensch in dieser Republik.

    Die haben schon die Migration u.a. verbockt.

    Da wird man doch gegen ein paar Rechte als Staat bestehen.

  • @Löwenstein
    Der Sinn der Jagd ist ein anderes Thema :-)
    30 Waffen sind natürlich vollkommen übertrieben, aber schon eine Waffe in den falschen Händen reicht ja. Insofern ist es am Ende nicht die Menge, sondern die persönliche Zuverlässigkeit, die zur Gefährdungslage führt. Hier muss der Hebel angesetzt werden.

  • Jeder unbescholtene Bürger sollte soviele Waffen haben können wie er will, die Waffe vom Bund kann er natürlich mit nehmen, so gehört sich das in einem freien Land wie der Schweiz und den USA. Gesinnungsschnüffelei lehne ich ab.

  • @Herr Paul Kersey - 20.10.2016, 16:45 Uhr
    Da gebe ich ihnen recht.
    An die Jäger habe ich nicht gedacht.
    Aber hier sehe ich auch, dass man in Deutschland kein Gewehr für Großwild braucht, ausgenommen diejenigen, die mal im Zoo evtl. tätig werden müssen.
    Großkalibrige Waffen sollte man dann hier zulande bis auf wenige Ausnahmen nicht zulassen, da nicht notwendig.
    Für eine Jagd in Afrika, da sollten doch die Safariveranstalter Waffen vor Ort bereitstellen (auch dort nach Möglichkeit begrenzt auf Notwendigkeit). Mir erschließt sich zwar nicht der Sinn einen Elefanten oder Löwen zu schießen, aber es soll ja Menschen geben, die brauchen das für ihr Ego.

    Aber wenn ich das richtig gelesen habe, dann hatte ja eben jener Reichsbürger ursprünglich eine Waffenbesitzkarte mit einem völlig überzogenen Arsenal. Zurecht wohl eingezogen.

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%